Ankieta studencka sugeruje, że ZERO pieniędzy nie powoduje problemów w szatni, ale wciąż musimy wiedzieć więcej

Według artykułu na W dniu 3 ZERO, ankieta przeprowadzona wśród ponad 1,000 sportowców akademickich wykazała, że ​​tylko 8% było świadkami rozłamów lub innych problemów wynikających z zarobków związanych z nazwiskiem, wizerunkiem i podobizną (NIL). Odkrycie 8% jest znaczące, ponieważ trenerzy i eksperci krytyczni wobec rekompensat NIL dla sportowców z college'u często powoływali się na to, że ich wprowadzenie spowodowałoby problemy dla zgrania zespołu.

Bill Carter z Spostrzeżenia studentów-sportowców, firma specjalizująca się w edukacji i doradztwie NIL, przeprowadziła badanie, które zgromadziło największą liczbę uczestników spośród wszystkich ankiet dotyczących sportowców akademickich związanych z NIL od czasu zniesienia przez NCAA ograniczeń dotyczących odszkodowań NIL w 2021 r. Wyniki ankiety Cartera lecą w twarz siania strachu przez trenerów z college'u, takich jak Mike'a Gundy'ego Uniwersytetu Stanowego Oklahomy i Geno Auriemma z University of Connecticut, którzy publicznie przewidzieli, że odszkodowanie NIL dla sportowca z college'u spowoduje problemy z chemią w zespołach. Nawet komentator ESPN, Fran Fraschilla, wtrącił się do tego roszczenie że zespoły uniwersyteckie zaczęły pękać w oparciu o zazdrość związaną z NIL.

Strach przed problemami z chemią, podsycany przez trenerów i ekspertów z uczelni, powinien jednak zostać powstrzymany przez fakt, że profesjonalne drużyny są w stanie utrzymać zgranie pomimo różnic płacowych między zawodnikami. Jest więc zrozumiałe, że to samo może się zdarzyć na poziomie uczelni.

Jednak nadal istnieje inne twierdzenie związane z NIL, które również należy przetestować w celu zatwierdzenia lub odrzucenia. Odpowiednie twierdzenie pochodzi z ustalenia w O'Bannon przeciwko NCAA i twierdzi, że odszkodowanie NIL wbiłoby klin między sportowców z college'u a innych studentów, co uniemożliwiłoby sportowcom integrację z ich środowiskami akademickimi. W roku 2014 decyzja, dziewiąty obwód uznał, że zasady NCAA zabraniające sportowcom z college'u płacenia dużych sum pieniędzy za korzystanie z ich NIL pełniły ważną funkcję, zapobiegając tworzeniu się „klina społecznego” między sportowcami z college'u a resztą studentów. Sąd uważał, że ten klin wywoła niechęć, która uniemożliwi sportowcom uniwersyteckim pełną integrację ze środowiskiem akademickim. Należy zauważyć, że dziewiąty obwód nie oparł się na żadnych dowodach empirycznych, aby dojść do wniosku, że odszkodowanie dla sportowców wbije klin między sportowców z college'u a ich rówieśników.

Dlatego twierdzenie, że rekompensata NIL spowodowałaby problemy z integracją na kampusie, musi zostać przetestowane, prawdopodobnie nawet bardziej niż obawy związane z chemią w zespole. Argument klina jest jeszcze bardziej problematyczny, ponieważ nadal ma moc prawną, ponieważ służy jako prokonkurencyjne uzasadnienie w prawie antymonopolowym dla ograniczania wynagrodzeń sportowców. Zazwyczaj pułapy odszkodowań, które nie są wynikiem rokowań zbiorowych, działają jako nielegalne ograniczenia w handlu z naruszeniem prawa antymonopolowego. Sąd w O'Bannon, jednak zidentyfikował argument integracji jako jedno z dwóch prokonkurencyjnych uzasadnień ochrony restrykcyjnych zasad NCAA - drugim jest zachowanie amatorstwa.

Podczas gdy sportowcy z college'u mogą teraz otrzymywać wynagrodzenie za korzystanie z ich NIL przez sponsorów i kolektywy, NCAA nadal egzekwuje zasady, które blokują szkołom bezpośrednie płacenie sportowcom za ich udział w międzyuczelnianych zawodach lekkoatletycznych. Zakaz ten uniemożliwia sportowcom uniwersyteckim zarabianie sprawiedliwego udziału w miliardowym przemyśle generowanym głównie z wykorzystania ich NIL w umowach medialnych dotyczących sportów uniwersyteckich.

Chociaż argument „klina” lub „integracji” nie jest najsilniejszym ani nawet głównym powodem tolerancji sądowej ograniczeń odszkodowawczych NCAA dla sportowców z college'u, argument ten pozostaje aktualny i dlatego należy go udowodnić lub odrzucić na podstawie zmierzonych danych. W związku z tym istnieje potrzeba przeprowadzenia badania podobnego do tego przeprowadzonego przez Cartera na temat chemii zespołowej, które zbadałoby integrację sportowców z ich społecznościami akademickimi.

Chociaż dochodzenie w sprawie integracji sportowców może być trudne do zaprojektowania i przeprowadzenia, pozostaje faktem, że jest ono potrzebne, ponieważ zasady, które ograniczają sportowców akademickich od tego, co zarobili dzięki swoim wysiłkom, nie powinny opierać się na strachu, powinny być poparte solidnymi danymi.