Umorzenie długów studenckich w Sądzie Najwyższym we wtorek — oto, co musisz wiedzieć

Topline

Sąd Najwyższy wysłucha ustnych argumentów we wtorek w dwóch sprawach, które zdecydują, czy umorzenie kredytu studenckiego przez prezydenta Joe Bidena może wrócić do życia, z milionami długów Amerykanów wiszących na włosku, gdy sędziowie zdecydują, czy administracja Bidena była upoważniona do wdrożenia programu .

Kluczowe fakty

Sąd Najwyższy rozpatruje argumenty ws drugiej Etui: Biden przeciwko Nebrasce, w której sześć stanów pod przywództwem Partii Republikańskiej domaga się obalenia programu, oraz Departament Edukacji przeciwko Brownowi, sprawa wniesiona przez dwóch indywidualnych pożyczkobiorców wspieranych przez konserwatywną Sieć Twórców Pracy, z których jeden nie kwalifikuje się do jakiekolwiek przebaczenie i taki, który kwalifikuje się tylko do 10,000 20,000 $ ulgi zamiast XNUMX XNUMX $ przekazywanych odbiorcom Pell Grant.

Obie grupy pretendentów argumentują, że administracja Bidena przekroczyła swoje uprawnienia, narzucając umorzenie pożyczek studenckich, co Biały Dom uzasadniał na mocy ustawy HEROES, ustawodawstwa, które pozwala sekretarzowi edukacji na „odstąpienie lub modyfikację” wszelkich programów pomocy finansowej studentom podczas sytuacji kryzysowych w kraju, jak argumentowała administracja Bidena, jest pandemia Covid-19.

Administracja Bidena argumentowała, że ​​ma uprawnienia do wykonania umorzenia pożyczki i twierdzi, że pretendenci nie mają podstaw do wnoszenia pozwów w pierwszej kolejności i powinni zostać wyrzuceni.

Przebaczenie pożyczki studenckiej zostało wstrzymane, podczas gdy te prawne wyzwania zostały rozegrane później sądy apelacyjne stanął po stronie pretendentów w obu sprawach oraz Sądu Najwyższego odmówił aby ponownie uruchomić program, podczas gdy postępowanie sądowe posuwa się do przodu.

Jeśli sędziowie zdecydują, że którykolwiek z pretendentów ma legitymację, która uzasadnia wniesienie sprawy, zdecydują, czy administracja Bidena ma uprawnienia do zwolnienia studentów z długów zgodnie z tak zwaną „doktryną głównych pytań”, która mówi, że Kongres musi autoryzować działania przez władzę wykonawczą, które mają bardzo rozległe konsekwencje polityczne lub gospodarcze.

Podczas gdy administracja Bidena twierdzi, że umorzenie długów ma takie uprawnienia Kongresu na mocy ustawy HEROES, eksperci prawni cytowani przez Bloomberg, NBC News i inne sklepy przewidują, że konserwatywny sąd 6-3 unieważni umorzenie pożyczki studenckiej i oświadczy, że należy pozostawić to Kongresowi, ponieważ orzekał w podobnych sprawach dotyczących doktryny głównych kwestii.

Na co uważać

Sąd Najwyższy wyda ostateczne orzeczenia w sprawie umorzenia kredytu studenckiego na jakiś czas przed końcem jego kadencji pod koniec czerwca lub na początku lipca. Administracja Bidena będzie musiała odnieść sukces w obu przypadkach, aby umorzenie pożyczki studenckiej posunęło się naprzód, a jeśli sąd podtrzyma program w jednym przypadku, ale odrzuci go w drugim, umorzenie długów pozostanie zablokowane. Jeśli administracja Bidena przegra w sądzie, możliwe, że spróbuje zmienić program wybaczania pożyczek studenckich, aby uzasadnić to na podstawie innej ustawy federalnej, choć prawdopodobnie spowoduje to również problemy prawne.

Styczna

Czas wydania orzeczenia Sądu Najwyższego określi również, kiedy pożyczkobiorcy federalnych pożyczek studenckich zaczną ponownie spłacać swoje pożyczki, ponieważ po zamrożeniu płatności w czasie pandemii płatności są teraz ustaw na wznawianie albo 60 dni po wznowieniu umorzenia kredytów studenckich, albo 60 dni po 30 czerwca. Administracja Bidena ostrzeżony unieważnienie umorzenia pożyczki studenckiej może spowodować, że więcej pożyczkobiorców nie spłaci swoich pożyczek po wznowieniu płatności, biorąc pod uwagę ciągłe trudności finansowe lub zamieszanie, ponieważ mogą nie zdawać sobie sprawy, że umorzenie długów nie ma miejsca i nadal są odpowiedzialni za swoje pożyczki.

Duża liczba

26 milionów. Tyle osób złożyło wniosek o umorzenie długów studenckich przed rozpoczęciem programu zawieszony w listopadzie, według Departamentu Edukacji, co stanowi ponad połowę z 43 milionów pożyczkobiorców kwalifikujących się do programu. Spośród tych wniosków 16 milionów pożyczkobiorców zostało jak dotąd zatwierdzonych w celu umorzenia długów, chociaż w rzeczywistości żadne środki nie zostały jeszcze wypłacone z powodu toczącego się postępowania sądowego.

Zaskakujący fakt

Argument administracji Bidena, że ​​pandemia Covid-19 uzasadnia umorzenie kredytu studenckiego – biorąc pod uwagę fakt, że negatywnie wpłynęła ona na finanse wielu pożyczkobiorców – jest zgodny z zamiarem Białego Domu zakończenia swoje oświadczenie nadzwyczajne dotyczące Covid-19 w maju. Urzędnik administracji cytowany przez Wzgórze powiedział Biały Dom, że pandemia nadal uzasadnia umorzenie długów, nawet jeśli fundusze zostaną wypłacone po zakończeniu sytuacji kryzysowej związanej z Covid-19, ponieważ program „jest potrzebny, aby zapobiec niewypłacalności i zaległościom, gdy studenci-pożyczkobiorcy wracają do spłaty po zakończeniu przerwy w płatnościach” ”.

Kluczowe tło

Administracja Bidena ogłosił w sierpniu, że wybaczy 10,000 125,000 USD federalnego długu studenckiego pożyczkobiorcom zarabiającym mniej niż 20,000 XNUMX USD lub XNUMX XNUMX USD przebaczenia odbiorcom Pell Grant. Program, choć chwalony przez wielu pożyczkobiorców, szybko spotkał się z powszechną krytyką ze strony Republikanów, co doprowadziło do wielu wyzwań prawnych, w tym dwóch udanych procesów sądowych, które trafiły do ​​​​Sądu Najwyższego. Nabór wniosków do programu rozpoczął się w październiku, a kilka tygodni później został zawieszony, ponieważ sądy niższych instancji zablokowały wypłatę środków, a Sąd Najwyższy zdecydował o zająć obie Etui w grudniu. Decyzja sądu zapadła po sędzi Amy Coney Barrett odrzucone wiele innych prawnych wyzwań dla planu przebaczenia, które zostały uznane za prawnie słabsze, działając samodzielnie jako sędzia, który rozpatruje sprawy z tego sądu apelacyjnego.

Inne dokumenty

Sąd Najwyższy wysłucha argumentów w sprawie planu umorzenia pożyczki studenckiej Bidena, który utknął w martwym punkcie (Forbes)

Sąd Najwyższy rozpatrzy drugą sprawę dotyczącą umorzenia pożyczki studenckiej Bidena (Forbes)

Zasady sądu apelacyjnego przeciwko planowi umorzenia pożyczki studenckiej Bidena - prawdopodobnie wysłanie drugiej sprawy do Sądu Najwyższego (Forbes)

Likwidacja 400 miliardów dolarów długów studenckich spoczywa w rękach Sądu Najwyższego (Bloomberg)

Korporacja pożyczek studenckich w Missouri może pomóc zniweczyć plan redukcji zadłużenia Bidena (Wiadomości NBC)