Topline
Dwa pozwy złożone w środę w Karolinie Północnej i Wirginii Zachodniej domagają się od stanów zniesienia ograniczeń dotyczących pigułek aborcyjnych, argumentując, że przepisy federalne zezwalające na ich stosowanie powinny przeważać nad zakazami stanowymi, co jest częścią szerszego sporu o legalność aborcja medyczna po tym, jak Sąd Najwyższy uchylił Roe przeciwko Wade.
Nowe procesy sądowe mają na celu poprawę dostępu do leku aborcyjnego mifepristone po Zachodniej Wirginii i … [+]
Copyright 2022 The Associated Press. Wszelkie prawa zastrzeżone
Kluczowe fakty
Producent pigułek aborcyjnych GenBioPro złożył wniosek pozew federalny w Wirginii Zachodniej, mając na celu stanowy zakaz aborcji farmakologicznej, a także ograniczenia jej dotyczące, takie jak obowiązkowy okres oczekiwania, które obowiązywały jeszcze przed całkowitym zakazem aborcji w Wirginii Zachodniej we wrześniu.
GenBioPro twierdzi, że prawo federalne powinno wyprzedzać te ograniczenia stanowe, ponieważ Food and Drug Administration zezwoliła na lek aborcyjny mifepristone, a Kongres poparł tę zgodę, przekazując prawodawstwo mówiąc, że ograniczenia stanowe dotyczące leków zatwierdzonych przez FDA mogą „nie być nadmiernie uciążliwe dla dostępu pacjentów do leku”.
Zakaz aborcji farmakologicznej „uniemożliwia” GenBioPro sprzedaż swojego produktu, argumentuje firma, twierdząc, że zakaz narusza klauzule supremacji i handlu zawarte w Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Lekarz Amy Bryant oddzielnie pozwany Karolina Północna i jej stanowi urzędnicy ds. Zdrowia w sądzie federalnym w środę z podobnych powodów, argumentując, że chociaż stan nadal zezwala na aborcję, nadal ma „złożoną sieć wymagań” dotyczących sposobu wydawania mifepristonu, na przykład wymaganie wydawania go w- osobiście przez lekarza tylko w niektórych placówkach.
Te ograniczenia są również „sprzeczne z prawem federalnym” i kolidują ze zdolnością Bryanta do zapewnienia opieki medycznej, twierdzi lekarz, prosząc sąd o zniesienie wszelkich ograniczeń dotyczących aborcji farmakologicznej.
Przedstawiciele prokuratora generalnego Wirginii Zachodniej, Patricka Morriseya (z prawej) i Josha Steina z Północnej Karoliny (D), nie odpowiedzieli jeszcze na prośby o komentarz.
Na co uważać
Prawdopodobnie upłyną miesiące, zanim którykolwiek z tych pozwów doprowadzi do jakichkolwiek konkretnych decyzji, które mogłyby wpłynąć na aborcję farmakologiczną, ale wszelkie potencjalne orzeczenia na korzyść powodów mogą mieć szersze skutki w całym kraju, prowadząc do podobnych procesów sądowych w innych stanach. Aborcja jest teraz zakazana w więcej niż tuzin stany – a siedem kolejnych ma zakazy, które zostały zablokowane w sądzie – a inne, które nadal zezwalają na aborcję, mają inne Ograniczenia w szczególności w sprawie aborcji farmakologicznej.
Zaskakujący fakt
GenBioPro wcześniej złożył podobny pozew w Mississippi mający na celu obalenie obowiązującego w tym stanie zakazu aborcji farmakologicznej, który został złożony przed Sądem Najwyższym, który uchylił Roe przeciwko Wade. Firma następnie dobrowolnie wycofałem się pozew w sierpniu, mówiąc, że przegrupowuje swoją strategię prawną w „zmienionym krajobrazie narodowym”.
Czego nie wiemy
Gdyby inna sprawa sądowa mogła wkrótce zawiesić stosowanie pigułek aborcyjnych w całym kraju. Zwolennicy praw antyaborcyjnych złożyli własne federalne proces sądowy w Teksasie, starając się odebrać FDA autoryzację mifepristone, twierdząc, że nie ma uprawnień do jej zatwierdzenia. Ten pozew pozostaje w toku i nie wydano jeszcze żadnych orzeczeń od czasu jego złożenia w listopadzie. To było przydzielony do sędziego wyznaczonego przez Trumpa.
Kluczowe tło
Aborcja farmakologiczna jest najczęstszą metodą aborcji w USA, składanie 53% wszystkich aborcji wykonanych w 2020 roku, a mifepriston jest jednym z dwóch leków w ramach tego procesu. Lek przerywa ciążę, a następnie drugi lek, mizoprostol, wywołuje skurcze w celu wydalenia tkanki. (Mizoprostol jest również stosowany w leczeniu innych schorzeń, więc nie był przedmiotem tak szczegółowej kontroli prawnej). Fala państwowych zakazów aborcji zażądał nowa taktyka aby udostępnić pigułki aborcyjne, takie jak usługi sprzedaży wysyłkowej – i usługi przesyłania poczty, które mogą pomóc w omijaniu państwowych zakazów – oraz dostawcy usług aborcyjnych zakładający mobilne kliniki na granicach państw, w których aborcja jest zakazana. Administracja Bidena postrzegała również aborcję farmakologiczną jako kluczową część swojej taktyki osłabiania wpływu orzeczenia Sądu Najwyższego, podejmując kroki w celu rozszerzenia dostępu do mifepristonu, np. apteki detaliczne.
Inne dokumenty
Pigułki aborcyjne: co warto wiedzieć o Mifepristone po tym, jak FDA rozszerzyła lek na apteki (Forbes)
Nowy pozew ma na celu cofnięcie zatwierdzenia leku aborcyjnego przez FDA (Forbes)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/25/state-bans-on-abortion-pills-challenged-in-new-lawsuits/