Stablecoins są lepsze niż CBDC: Gubernator Banku Australii

Według gubernatora Bank of Australia Philipa Lowe’a monety typu stablecoin prywatnych firm mogą być lepsze od cyfrowych walut emitowanych przez bank centralny (CBDC). Porównanie jest lepsze, jeśli przedsiębiorstwa są odpowiednio regulowane. Phillip Lowe uważa, że ​​handel kryptowalutami wiąże się z zagrożeniami, które mogą zmniejszyć rygorystyczne regulacje, ale prywatne firmy powinny stworzyć tę technologię.

Stablecoiny emitowane prywatnie są lepsze niż CBDC, mówi Lowe

W niedzielnym przemówieniu wygłoszonym na konferencji ministerstwa finansów G20 i konferencji prezesów banku centralnego na Bali Phillip Lowe, gubernator Banku Rezerw Australii, wahał się przed użyciem słów „kryptowaluta” lub „aktywa”, twierdząc, że nie ma żadnych środków pieniężnych cechy.

Według Reuters raport 17 lipca urzędnicy z innych krajów dyskutowali o wpływie monet stabilnych i zdecentralizowanych finansów (DeFi) w sprawie globalnych struktur finansowych. Zdarzenia związane z pogłębianiem to najnowsze zagrożenia związane ze monetami typu stablecoin.

W maju stablecoin Terra USD UST, który od tego czasu został przemianowany na Terra Classic USD (USTC), stracił swoją pozycję i spowodował gwałtowny spadek wartości rynkowej całego ekosystemu Terra Classic. Wywołało to wielomiliardowy efekt kaskadowy, który doprowadził Tethera (USDT) do tymczasowego odłączenia się od stablecoina DEI.

Lowe uważa, że ​​z prywatnymi pieniędzmi wiąże się kilka problemów, a firmy zawsze chcą korzystać z waluty wspieranej przez państwo. Uważa jednak również, że firmy z większym prawdopodobieństwem będą tworzyć odnoszące sukcesy monety typu stablecoin powiązane z tradycyjnymi walutami niż rządy, chyba że zostaną wprowadzone odpowiednie zasady.

Jeśli tokeny te będą szeroko stosowane przez społeczność, będą musiały być wspierane przez państwo lub regulowane tak samo, jak regulujemy depozyty bankowe. Zwykle uważam, że rozwiązanie prywatne będzie lepsze, jeśli uda nam się zapewnić odpowiednie rozwiązania regulacyjne – ponieważ sektor prywatny jest lepszy od banku centralnego w zakresie innowacji i projektowania funkcji tych tokenów, a ponadto prawdopodobnie pojawią się również bardzo istotne koszty banku centralnego związane z utworzeniem systemu tokenów cyfrowych.

Filip Lowe

Chociaż regulacje miałyby pochodzić od rządu, Lowe dodał, że byłoby idealnie, gdyby Sektor prywatny rozwinął to. Jego zdaniem prywatne firmy są lepsze od banku centralnego w wymyślaniu nowych elementów do kryptowaluty. Dodał, że bank centralny również poniósłby znaczne wydatki na utworzenie systemu tokenów cyfrowych.

Z innych wiadomości australijscy urzędnicy poinformowali, że ramy w stylu zbioru przepisów są najlepszym podejściem do przeciwdziałania niebezpieczeństwom związanym z kryptowalutami. Zamiast bezpośrednio regulować kryptowaluty, ich celem jest regulacja giełd kryptowalut.

Krajowe Stowarzyszenie Federalnie Ubezpieczonych Unii Kredytowych w piśmie do Departamentu Handlu Stanów Zjednoczonych wyraziło dezaprobatę Lowe’a wobec umieszczania tokena cyfrowego w bankach centralnych ze względu na wysokie koszty.

Jednak kraje, które obecnie opracowują lub eksperymentują z cyfrowymi walutami banków centralnych (CBDC), takie jak Chiny, Unia Europejska i Bahamy, nie podzieliły się swoimi poglądami na temat wydatków na systemy tokenów cyfrowych w bankach centralnych.

Kraje G20 w sprawie przepisów dotyczących monet stabilnych

Na tym samym szczycie G20 Eddie Yue z Urzędu Monetarnego Hongkongu zgodził się z Lowe's, że monety typu stablecoin powinny zostać poddane większej kontroli. Argumentował, że niezawodne monety typu stablecoin zmniejszą ryzyko w DeFi, gdzie służą jako podstawowa waluta transakcji.

Odnosząc się do DeFi i monet stabilnych, Yue powiedział, że technologia i innowacje biznesowe stojące za tymi zmianami będą prawdopodobnie kluczowe dla naszego przyszłego systemu finansowego.

Dane z krajów G20 wykazały, że współpraca transgraniczna i regulacje dotyczące monet stabilnych są niezbędne, podobnie jak urzędnicy rządowi z 20 większych gospodarek. Spotkanie G20 odbyło się w Indonezji w dniach 15–16 lipca. Ponadto dyrektorzy banków centralnych i ministrowie finansów potwierdzili swoje zaangażowanie we współpracę, która była głównym tematem dyskusji w ostatnich miesiącach.

Na spotkaniu poruszane były kwestie związane z obecną problematyką geopolityczną, w tym skutki pandemii, wojny na Ukrainie, obawy dotyczące łańcuchów dostaw żywności i energii, a także niebotycznie wysoka inflacja. Ogłoszenie publiczne w sprawie współpracy transgranicznej i regulacji dotyczących monet stabilnych powiedział:

Wszystkie strony popierają wzmocnienie koordynacji we wdrażaniu odpowiednich standardów międzynarodowych, koncentrując się na zapobieganiu wyciekom transgranicznym i utrzymaniu globalnej stabilności finansowej. Wszystkie strony popierają dalsze wdrażanie „Planu działania w zakresie płatności transgranicznych G20”, zgadzają się na wzmocnienie koordynacji transgranicznej i ścisły nadzór nad różnymi rodzajami aktywów kryptograficznych, takich jak monety typu stablecoin.

Publiczne oświadczenie G20

Ponieważ rynek kryptowalut jest obecnie mocno zakorzeniony w sferze powszechnej wiedzy, inwestorzy detaliczni i instytucje finansowe wykazują nim duże zainteresowanie. Na przykład Salwador i Republika Środkowoafrykańska włączyły go do swoich gospodarek.

Połączenia rosnący wpływ kryptowalut skłoniło ustawodawców do szybkiego działania. Tworzenie CBDC i wykorzystanie monet typu stablecoin stało się kluczowymi elementami wniosków legislacyjnych. Wielu urzędników, w tym urzędnicy skarbu USA, odniosło się do tej kwestii.

Rząd australijski rozważa obecnie, czy regulować prywatne kryptowaluty, a gubernator banku centralnego Phillip Lowe posunął się nawet do stwierdzenia, że ​​woli regulowane tokeny prywatne od CBDC. Nie jest to stanowisko zajmowane przez większość prezesów banków centralnych, a niedawny sondaż Banku Rozrachunków Międzynarodowych wykazał, że 90% banków centralnych bada CBDC.