Oferta Hiszpania-Portugalia na Mistrzostwa Świata 2030 dodaje Ukrainę pierwsze miejsce w poszukiwaniu zwycięskiego biletu

Hiszpania i Portugalia w tym tygodniu dodały Ukrainę do swojej kandydatury na Mistrzostwa Świata 2030. Prawdopodobnie będzie to konkurować z ofertami z Ameryki Południowej i ofertą prowadzoną przez Arabię ​​Saudyjską, która może obejmować Egipt i Grecję.

Najbardziej „kompaktowy” Puchar Świata w historii może odbyć się w Katarze jeszcze w tym roku, ale potem Puchary Świata staną się gigantycznymi wydarzeniami z 48 drużynami, obejmującymi wiele krajów.

Mistrzostwa Świata w Ameryce Północnej rozpoczynają trend w 2026 r., ale oferty na 2030 r. przenoszą ten trend na nowy poziom. Ponieważ proces selekcji został zmieniony przez FIFA, aby uczynić go bardziej przejrzystym i dać każdemu krajowi głos, oferenci będą zastanawiać się, w jaki sposób mogą odwołać się do jak największej liczby krajów w taki sam sposób, w jaki kandydaci na prezydenta często wybierają kandydata na kandydata, który może się odwołać inne grupy wyborców.

UEFA, aby zwiększyć szanse na sprowadzenie mundialu do Europy w 2030 roku, chciała tylko jednej oferty z kontynentu, a Hiszpania-Portugalia dostała ukłon. Po ogólnoeuropejskim turnieju Euro 2020 szef UEFA Aleksander Ceferin powiedział, że takie ogólnoeuropejskie formaty nie będą używane w przyszłych turniejach, ale teraz Hiszpania-Portugalia dodała kraj po drugiej stronie kontynentu do swojej oferty, zwiększając wyzwania związane z podróżami i logistyką związaną z organizacją turnieju.

Ukraina była współgospodarzem Mistrzostw Europy 2012, a mecze rozgrywane były w czterech miastach. Z tych czterech lwowski stadion jest za mały na wymagania FIFA, a Donbas Arena w Doniecku jest mocno uszkodzony i w momencie pisania znajduje się pod kontrolą Rosji.

Pozostaje tylko Charkowski Stadion Metalist, który był podobno w złym stanie jeszcze przed wojną oraz Stadion Olimpijski w Kijowie, na którym w 2018 roku odbył się finał Ligi Mistrzów.

Nawet jeśli w regionie zapanuje pokój do 2024 r., kiedy rozstrzygnie się zwycięska oferta, stadiony te będą wymagały remontów i modernizacji, a i tak już napięte finanse Ukrainy oznaczają, że jakakolwiek dodatkowa infrastruktura Mistrzostw Świata jest mało prawdopodobna.

Plan jest taki, że Ukraina będzie gościć jedną grupę, co wymagałoby tylko dwóch stadionów (mecze finałowe odbywają się jednocześnie, więc jeden stadion nie wystarczy). Odległość między Kijowem a Lizboną jest bliższa niż z Nowego Jorku do Los Angeles, ale zespoły z tej grupy z Ukrainy mogą poczuć, że są w gorszej sytuacji z powodu dodatkowej podróży.

Hiszpania i Portugalia nie zmniejszą swoich planów i nadal dążą do posiadania takiej samej liczby miast-gospodarzy pomimo dodania Ukrainy. Jeśli chodzi o głosowanie, będą potrzebować głosów spoza Europy i nie mogą liczyć na głosy z krajów hiszpańskojęzycznych, ponieważ jedna z rywalizujących ofert pochodzi z Ameryki Południowej. Cynicy powiedzieliby, że Ukraina została dodana, ponieważ Hiszpania i Portugalia uważają, że jest zwycięzcą w głosowaniu, a nawet może zostać odrzucona później, jeśli sytuacja w regionie się nie poprawi.

Pomysł, że piłka nożna może odegrać rolę na rzecz pokoju, jest często wspierany przez najwyższych urzędników FIFA. Ale wiele podobnych ofert pokojowych, takich jak Propozycje Korei Południowej na wspólną ofertę z Koreą Północną, nie ruszały się w przeszłości.

Z pewnością jest to jednak lepszy powód do licytacji niż sentymentalizm. Oferta Ameryki Południowej na Mistrzostwa Świata 2030 wydaje się zakładać, że ponieważ Urugwaj był gospodarzem Mistrzostw Świata 100 lat temu, ma prawo do rywalizacji w 2030 (pomimo większości gier, które prawdopodobnie będą miały miejsce w Argentynie, Chile i Paragwaju). Gdyby wygrali, byłby to szósty Puchar Świata w Ameryce Południowej, mimo że region ma zaledwie dziesięć federacji piłkarskich.

Ponieważ Mistrzostwa Świata 2022 odbywają się w Azji, federacje piłkarskie z Azji nie miały licytować o Mistrzostwa Świata 2030. Arabia Saudyjska próbuje obejść ten problem, próbując współgospodarzem pierwszy wielokonfederacyjny Puchar Świata. Dodanie Egiptu ma sens, ponieważ oferta może być postrzegana jako jednocząca świat arabski w sposób, którego Katarowi nie udało się zrobić. Może zdobyć poparcie zarówno w Afryce, jak i na Bliskim Wschodzie (chociaż Maroko może mieć konkurencyjną ofertę), ale nie wydaje się prawdopodobne, aby zaangażowanie Grecji zdobędzie wiele głosów, chyba że oferta Hiszpanii, Portugalii i Ukrainy odpadnie.

Z włączeniem Ukrainy i Portugalii przez Hiszpanię, wszystkie trzy obecne oferty będą wiązać się z wieloma wyzwaniami związanymi z podróżami i logistyką podczas turnieju.

Rozszerzenie Pucharu Świata do 48 drużyn i nowa struktura głosowania sprawia, że ​​dodanie kolegi do biegu jest propozycją, w której wszyscy wygrywają, dla mniejszych narodów licytujących, potencjalnie otwierając ich ofertę na nowe bloki wyborców przy jednoczesnym obniżeniu kosztów nowych stadionów i infrastruktury.

Ale może to nastąpić kosztem większego zmęczenia graczy z podróży i może osłabić atmosferę Mistrzostw Świata i niepowtarzalny klimat, który wynika z posiadania jednego gospodarza.