WASHINGTON (AP) – Prywatny bank próbuje zmusić administrację Bidena do zakończenia wstrzymać spłatę federalnych pożyczek studenckich, argumentując, że moratorium nie ma podstawy prawnej i kosztowało bank, znany z działalności refinansowej, miliony dolarów zysku.
W federalnym pozwie złożonym w piątek w Waszyngtonie SoFi Bank NA zwrócił się do sędziego federalnego o uchylenie ostatniego przedłużenia wstrzymania płatności przez prezydenta Joe Bidena. Spłaty kredytów studenckich najpierw zostały wstrzymane na początku pandemii przez administrację prezydenta Donalda Trumpa. Pauza została przedłużona osiem razy w ciągu trzech lat.
Bank twierdzi, że jego federalna działalność w zakresie refinansowania pożyczek studenckich ucierpiała, ponieważ pożyczkobiorcy mają niewielką motywację do refinansowania podczas gdy płatności i odsetki pozostają wstrzymane. Jako minimum pozew prosi sędziego o ograniczenie przerwy tylko do pożyczkobiorców, którzy byliby uprawnieni do planu anulowania Bidena.
Ostatnie przedłużenie Bidena, które zostało ogłoszone w listopadzie i może sięgać nawet tego lata, jest niezgodne z prawem z „wielu powodów”, twierdzi pozew.
W przeciwieństwie do pierwszych siedmiu rozszerzeń, które miały pomóc pożyczkobiorcom borykającym się z pandemią, ostatnie zostało uchwalone wyłącznie w odpowiedzi na prawne wyzwania wobec planu Bidena dotyczącego powszechnego umorzenia długów studenckich, mówi pozew. Plan jest obecnie realizowany zakwestionowane w Sądzie Najwyższym, który ma rządzić do czerwca.
„Ósme przedłużenie w ogóle nie ma na celu naprawienia szkód spowodowanych pandemią, ale raczej złagodzenie„ niepewności ”spowodowanej sporem o umorzenie długów”, mówi SoFi w pozwie.
SoFi twierdzi, że nie jest to ważny powód, na który zezwala ustawa HEROES Act, prawo federalne, na które powołała się administracja Bidena, aby kontynuować pauzę. Bank twierdzi również, że przedłużenie naruszyło ustawę o postępowaniu administracyjnym, ponieważ administracja nie zwróciła się do opinii publicznej.
Ostatnie przedłużenie kosztowało bank co najmniej 6 milionów dolarów utraconych zysków, mówi SoFi, i może doprowadzić do strat w wysokości 30 milionów dolarów, jeśli potrwa do sierpnia.
„W istocie SoFi jest zmuszane do konkurowania z pożyczkami o oprocentowaniu 0%, dla których jakakolwiek bieżąca spłata kapitału jest całkowicie opcjonalna”, mówi pozew.
Departament Edukacji bronił legalności przerwy, nazywając pozew „próbą zarobienia pieniędzy przez wielomiliardową firmę, podczas gdy zmusza ona 45 milionów pożyczkobiorców do spłaty”.
„Departament będzie nadal walczył, aby zapewnić ulgę pożyczkobiorcom, zapewnić płynną ścieżkę spłaty i chronić pożyczkobiorców przed przemysłem i specjalnymi interesami” – podała agencja w oświadczeniu.
Pozew szybko spotkał się z potępieniem ze strony adwokatów pożyczkobiorców, którzy nazwali to łapaniem pieniędzy kosztem borykających się z długami studenckimi.
„Prawdziwą historią jest ogromne ryzyko, jakie stanowi to dla dziesiątek milionów ludzi pracy, którym SoFi nigdy by nie pożyczyło – rodzinom w całym kraju, które polegają na wstrzymaniu spłaty kredytu studenckiego, aby uchronić je przed dewastacją finansową” – powiedział Mike Pierce, dyrektor wykonawczy dyrektor Centrum Ochrony Kredytobiorców Studenckich. ___
Zespół edukacyjny Associated Press otrzymuje wsparcie od Carnegie Corporation z Nowego Jorku. AP ponosi wyłączną odpowiedzialność za wszystkie treści.
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/sofi-bank-sues-block-bidens-000124775.html