Greg Simon pełnił funkcję dyrektora wykonawczego grupy zadaniowej Białego Domu ds. Raka w 2016 r. (Zdjęcie z 2016 r. autorstwa … [+]
The Washington Post przez Getty Images
Uwaga: Prezydent Joe Biden w lutym uruchomił inicjatywę „Cancer Moonshot”, której celem jest zmniejszenie śmiertelności z powodu raka o 50% w ciągu najbliższych 25 lat. Jest to część serii postów z ekspertami od raka oferującymi sugestie, które pomogą Moonshotowi odnieść sukces. Powiązane, nadchodzące 3rd Szczyt Forbes China Healthcare Summit, który odbędzie się 27 sierpnia (26 sierpnia czasu wschodniego), a jego głównym tematem w tym roku będzie „Nowe międzynarodowe wskazówki dotyczące ponownego zdjęcia księżyca”. Rejestracja jest bezpłatna. Aby uzyskać więcej informacji prosimy o kontakt: [email chroniony]
Greg Simon wie z pierwszej ręki, jak trudno jest wstrząsnąć Waszyngtonem. Od 1985 roku, po ukończeniu studiów prawniczych na Uniwersytecie Waszyngtońskim, zajmował najwyższe stanowiska w Kongresie i był głównym doradcą ds. polityki wewnętrznej ówczesnego wiceprezydenta Al. Przelew krwi. Później założył lub współtworzył sojusze i firmy, takie jak FasterCures, Milken Institute Philanthropy Advisory Service przy wsparciu Fundacji Billa i Melindy Gatesów i Mike'a Milkena; doradzał prezesom m.in. Sony, Cisco, Sega i AOL; i pełnił funkcję starszego wiceprezesa firmy Pfizer ds. polityki światowej i zaangażowania publicznego. Wrócił do polityki w 2016 roku jako dyrektor wykonawczy Białego Domu Cancer Moonshot Task Force utworzonej przez prezydenta Baracka Obamę i podporządkowanego ówczesnemu wiceprezydentowi Joe Bidenowi. Tam w niespełna rok stworzył ponad 70 spółek. Simon otrzymał nagrody na całym świecie za postęp w walce z rakiem.
Dziś, w wieku 70 lat, energiczny adwokat prowadzi własną firmę konsultingową Simonovation. Rozmawiałem ostatnio z Simonem o nowym Cancer Moonshot, wprowadzonym przez obecnego prezydenta Joe Bidena w lutym io tym, jak sugeruje, że Biały Dom powinien się tym zająć.
„Jeśli jest jedna rzecz, którą nowy Moonshot powinien zrobić”, zauważył, „jest to skupienie się na sprawiedliwości społecznej w dystrybucji terapii, kuracji i badaniach przesiewowych” – powiedział. „Nie mam na myśli tylko czarnych ludzi; Mam na myśli ludzi na zdrowotnych pustyniach i niedoubezpieczonych ludzi z odległych obszarów wiejskich, którzy nie mają dostępu do szpitala. Poniżej znajdują się fragmenty wywiadów.
Flannery: Jaki powinien być główny cel nowego Moonshota?
Simon: Po pierwsze, pomiar i audyt. Nie możesz niczego zmienić, jeśli nie możesz zmierzyć, co faktycznie zostało zrobione od pierwszego Moonshota. NCI powołał dosłownie sto podkomitetów, które miały zająć się zaleceniami Panelu Niebieskiej Wstążki z oryginalnego Moonshota. Rekomendacje te zostały podzielone na dziesięć obszarów, które były bardzo dobre, a następnie podzielono je na dziesięć podkomitetów każda. Więc masz tę ogromną biurokrację. Czy faktycznie finansowali programy w stylu Moonshot? A może po prostu zmienili etykiety starych programów, co często się zdarza?
Następnie, jeśli jest jedna rzecz, którą nowy Moonshot powinien zrobić, to skupić się na sprawiedliwości społecznej w dystrybucji kuracji, kuracji i badań przesiewowych. Nie mam na myśli tylko czarnych ludzi; Mam na myśli ludzi na zdrowotnych pustyniach i niedoubezpieczonych ludzi z odległych obszarów wiejskich, którzy nie mają dostępu do szpitala. Mamy tuzin szpitali w promieniu 30 minut od mojego domu w Bethesda, MD. W moim rodzinnym mieście Arkansas, w mieście liczącym 20,000 XNUMX osób, nie ma lekarzy onkologów. Muszą pochodzić z Memphis. Zawsze żartuję: „W moim rodzinnym mieście można zachorować na raka tylko we wtorki lub czwartki, kiedy przychodzą lekarze”.
Jest tak wiele nowotworów, które możemy teraz wyleczyć, że ludzie kolorowi i ludzie w złej sytuacji ekonomicznej nigdy nie mają dostępu. Co tydzień tracimy ludzi, którzy wyciągają wtyczkę, ponieważ nie stać ich na leczenie. Nie chcą zbankrutować swojej rodziny i (umierają). Decydują się umrzeć bez dodatkowego kroku, który robią ludzie zamożni. Bez ubezpieczenia nie są poddawani badaniom przesiewowym, nie otrzymują nowych leków i nie otrzymują pomocy prewencyjnej. To wciąż prawda, jak powiedziało wiele lat temu American Cancer Society, największym czynnikiem decydującym o tym, kto umiera na raka, jest to, kto ma ubezpieczenie, a kto nie. To takie proste.
Flannery: Jak oceniasz przestrzeń do szerszej współpracy w badaniach międzynarodowych?
Simon: Międzynarodowe możliwości są ogromne. Jestem szczególnie wielkim fanem międzynarodowej współpracy teraz, kiedy przeszliśmy przez Covid. Wiemy, że możemy przeprowadzać próby znacznie lepiej niż kiedyś. Nie ma powodu, aby kultura próbna była w erze analogowej w erze szerokopasmowej. NCI właśnie przedłużyła umowę Moonshot z Koreą i Japonią. Wcześniej mieliśmy innych członków.
Istnieją ogromne możliwości, ale z szansami idą obowiązki. Musimy mieć zaufanie do systemów innych krajów. Było wiele kontrowersji dotyczących prób w Chinach i wiele kontrowersji dotyczących kontroli, dokładności danych i zgłaszania złych wiadomości. Trzeba się nimi zająć z góry. Ignorowanie innych krajów z powodu tych problemów lub po prostu zakładanie, że zostaną naprawione, jest śliskim pochyleniem. Naprawdę potrzebujesz bacznego oka, ponieważ dotykasz życia pacjentów.
To nie jest geopolityczne: nigdzie nie możesz zrobić niczego, czego nie możesz zrobić tutaj. A jednak możliwości rekrutacji pacjentów z rakiem na całym świecie są tak ważne.
Flannery: Co można zrobić, aby zachęcić sektor prywatny do jeszcze szybszych inwestycji w leki przeciwnowotworowe?
Simon: Przestań demonizować sektor prywatny. NIH i NCI powinny współpracować z sektorem prywatnym, o rząd wielkości bardziej niż oni. Ta branża ma wiele gier, w które grają. Przemysł pobiera za dużo. Jeśli chcesz demonizować społeczność badaczy medycznych w sektorze prywatnym, jedyne, co robisz, to tworzenie rządowej wieży z kości słoniowej, która nigdy nie działa w terenie.
Flannery: Coś jeszcze, co powinno zostać przyjęte?
Simon: Program o szerokim zasięgu. Istnieje ogromna społeczność ludzi, którzy naprawdę chcieli być częścią oryginalnego Moonshota i chcą być częścią tego. Naprawdę przyklaskuję (obecna koordynatorka Cancer Moonshot) Danielle (Carnival) za rozpoczęcie działań na rzecz społeczności, ponieważ korzyści z Moonshots jeden i dwa nie są rządowym programem dowodzenia i kontroli. Jest to oddolny program społeczności pacjentów z rakiem, społeczności lekarzy onkologów i społeczności badaczy raka. A Danielle to wszystko. I ja to pochwalam.
W przypadku powiązanych postów:
Poznaj naukowca koordynującego nowy księżycowy strzał Joe Bidena
„Dlaczego rak jest mniej ważny, aby leczyć szybciej niż Covid?”: Ścieżki księżycowego strzału w raku
Zachęcaj do walki z rakiem, który dotyka dzieci: Cancer Moonshot Pathways
Przełam bariery, aby przyspieszyć postęp: ścieżki księżycowego strzału nowotworowego
Biden zasługuje na uznanie za zwalczenie raka: Cancer Moonshot Pathways
@rflanNychina.
Źródło: https://www.forbes.com/sites/russellflannery/2022/08/10/social-justice-outreach-global-collaboration-cancer-moonshot-pathways/