„Uśmiech” ledwo zarabia więcej niż wzruszenie ramion

Uśmiech (2022)

Wzgórze Świątynne i NajważniejszaDla
Gracze/ocenione na R/115 minut

Scenariusz i reżyseria Parker Finn

W rolach głównych Sosie Bacon, Jessie T. Usher, Kyle Gallner, Caitlin Stasey, Kal Penn i Rob Morgan

Zdjęcia: Charlie Sarroff

Edytowane przez Elliota Greenberga

Muzyka Cristobala Tapia de Veer

Otwarcie teatralne od Paramount 29 września

Otwarcie teatralne jutro wieczorem dzięki uprzejmości Paramount, Parker Finn's Uśmiech często gra jako przekrzywiony riff stworzony z podtekstów w ciągu ostatnich kilku lat „Wszystko sprowadza się do traumy!” horrory. Opowiada o młodej kobiecie pozornie nawiedzanej przez złą siłę, która wyraźnie żywi się traumą, a fabuła szybko wraca do koszmarów z dzieciństwa. Chiller z Sosie Bacon jest bardziej zainteresowany dreszczami latających popcornu niż dyskursem przyjaznym dla myślenia. W najlepszym wydaniu od czasu do czasu spełnia się jako straszliwy garnek, który rzadko odczuwa potrzebę wyciągnięcia żółtego zakreślacza. Jest jednak skonstruowany w taki sposób, aby większość groźby czasu teraźniejszego była zerem i pustką, jednocześnie zbyt często polegając na sekwencjach snów i fałszerstwach.

Uśmiech wydaje się być riffem w tak wielu ostatnich horrorach, że powinien prawie pojawić się na stronie cytowanej w pracach. Lepiej jednak zdzierać niż przerabiać. 13-minutowa sekwencja przed tytułem to obraz w najlepszym wydaniu, szybko przedstawiający nas sympatycznemu psychologowi, który wykonuje lordską (niedostatecznie opłacaną i nadmiernie opłaconą) pracę w lokalnym centrum pomocy psychologicznej. W interakcjach szpitalnych panuje szorstki i odręczny realizm, który tworzy napięcie i względne napięcie, gdy dr Rose Cutter spotyka młodego doktora. studentka (Caitlin Stasey) pozornie cierpiąca na załamanie psychotyczne. Lekki spoiler, ale młoda kobieta narzeka na przerażające wizje uśmiechniętych ludzi i od razu odbiera sobie życie. To oczywiście wprawia w ruch główny wątek.

Czy nasza bohaterka jest skazana przed kartą tytułową, nie powiem. Reperkusje zaczynają się niemal natychmiast, gdy Cutter zaczyna widzieć wypaczone wizje ludzi uśmiechających się w najmniej przyjazny sposób, jaki można sobie wyobrazić (pomyśl, kiedy ktoś umrze od „Jokera Venoma” w Ordynans komiks). To głównie gra na czekanie, aby sprawdzić, czy dobry lekarz może jej uniknąć Pierścień/Wrota do piekieł-szny los, podczas gdy szczegóły dotyczące okoliczności oferują kilka przesadnych zdjęć z miejsca zbrodni i tylko trochę pracy detektywistycznej. Podczas gdy film jest wypełniony obrazami z oceną R i kilkoma naprawdę fascynującymi efektami horroru, istnieje pewien brak pośpiechu, ponieważ wiemy, że nic, co widzi lub napotyka, nie jest niczym więcej niż blefem dla naszej korzyści.

To może być mniejszy problem w ciasnym 90-minutowym thrillerze, ale Uśmiech działa przez 115 minut. wydaje się to jeszcze dłuższe, ponieważ (niejasne spoilery) Cutter uderza w emocjonalne i psychologiczne dno, zrażając swoich bliskich i niszcząc jej reputację zawodową przez (upiornie zabawny i naprawdę przerażający) akt jednego finału. Na korzyść filmu ma oszczędną wyobraźnię wizualną, przynajmniej wyglądającą tak dopracowaną i szanowaną, jak oczekiwaliśmy od niskobudżetowych horrorów teatralnych na początku 2000 roku. Finn to nie Gore Verbinski, ale potem pierwszy Pierścień miał budżet w wysokości 48 milionów dolarów i grał jako jeden z najbardziej „epickich” horrorów od czasu, nie wiem, Tobe Hoppera Siła życiowa. Co więcej, tanie lub nie, kilka przerażeń działa.

Doceniam też mnogość aktorów o zbyt wysokich kwalifikacjach (Kal Penn, Judy Reyes, Rob Morgan itp.), którzy grają pierwszorzędne role, głównie w rolach fabularnych. Jessie T. Usher stara się zrobić wrażenie mało sympatycznej narzeczonej. Mimo to Kyle Gallner jest szokująco zabawny (w sposób przyziemny) jako policjant, który zostaje wciągnięty z powodu przeszłego związku z Cutterem. Jest tam głównie po to, by oferować ekspozycję, ale to żywe, autentycznie specyficzne przedstawienie. Sosie Bacon jest tak dobra, jak powinna, nawet jeśli ma za zadanie być niespokojna i na skraju załamania przez cały film. Uśmiech szczerze mówiąc, oferuje niewiele „nowości” w podgatunku, przy czym zbyt wiele największych wstrząsów filmu to fałszerstwa lub „po prostu koty”.

Pomimo ambicji, umiejętności filmowych i silnych instynktów obsadowych, Uśmiech wydaje się być mniejszą imitacją kilku pół-nowszych klasyków gatunku. Zaczyna się tak blisko ziemi i narasta tak szybko, że staje się monotonne, gdy czekamy na to, co jest lub nie jest w magazynie. Istnieją mocne wartości produkcyjne, w tym niepokojące efekty wizualne w kategorii R, poza komicznie groteskowymi zdjęciami z miejsca zbrodni. Film zdobywa punkty za nietrzymanie się za ręce pod względem tematycznym, a nawet ekspozycji. Ufa nam w nawiązywaniu połączeń i prawidłowym wnioskowaniu relacji. Uśmiech nie jest współczesną klasyką i prawdopodobnie nie wzbudzi szumu na równi z Barbarzyńca or Złośliwy. Ale to skromnie udana maszyna do straszenia, nawet jeśli nie oferuje znacznie więcej poza możliwościami rozlania popcornu.

Źródło: https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2022/09/28/review-smile-barely-earns-more-than-a-shrug/