Sześć kolejnych klubów Serie A stoi przed podobnymi zarzutami wobec Juventusu w sprawie Plusvalenza

Podczas gdy śledztwo „Prisma” w sprawie Juventusu trwa, informacje dostarczone przez prokuratora prowadzącego sprawę doprowadziły do ​​tego, że sześć innych klubów Serie A ma teraz sprawy do rozwiązania.

Cała sprawa dotyczy zawyżonych opłat transferowych zawodników – o czym informowaliśmy wcześniej w ub ta kolumna – w którym władze przyjrzały się pewnej liczbie transferów zawodników, wierząc, że klub rejestruje nierealistyczne liczby jako pluswalenza.

Technicznie rzecz biorąc, jest to włoskie słowo oznaczające „zyski kapitałowe”, termin księgowy oznaczający zysk uzyskany ze sprzedaży aktywów, takich jak akcje, obligacje lub nieruchomości, zwykle używany do opisania różnicy między (wyższą) ceną sprzedaży a (niższą) koszt własny określonego składnika aktywów.

Teraz Corriere della Sera poinformowało o szczegółach, w jaki sposób prokuratura w Turynie przekazała dokumenty sześciu innym prokuratorom w całym kraju.

Dokumenty te zawierają szczegóły rzekomo podejrzanych transakcji zawartych z Juve przez Atalantę, Bolognę, Cagliari, Sampdorię, Sassuolo i Udinese, przy czym wszystkie sześć klubów musi teraz wyjaśnić niektóre niezgłoszone szczegóły.

Szereg serwisów informacyjnych podzieliło się zainteresowanymi zawodnikami, poczynając od Atalanty, gdzie odkryto klauzule wykupu w czterech transferach. Zawarte umowy to klauzula Cristiana Romero w wysokości 3 milionów euro (3.19 miliona dolarów), Mattia Caldara na 3.5 miliona euro (3.72 miliona dolarów), a następnie Federico Mattiello i Simone Muratore, każdy z klauzulą ​​wykupu w wysokości 4 milionów euro (4.25 miliona dolarów).

Transkrypcja podsłuchu opublikowana przez calciomercato.com Strona wydaje się pokazywać, że dyrektor Atalanty, Luca Percassi, również zdawał sobie sprawę z ryzyka związanego z tymi umowami. „Nigdy nie będę mógł tam wyjąć tego listu”, powiedział Fabio Paraticiemu z Tottenhamu, „ponieważ jeśli pójdziemy do sądu, wyjdzie na jaw, że dokonałem fałszywej księgowości”.

Tymczasem zaangażowanie Cagliari koncentruje się wokół umowy, w wyniku której Alberto Cerri przeniósł się z Juventusu na Sardynię, początkowo za pożyczkę w wysokości 1 miliona euro (1.06 miliona dolarów), zanim na stałe przeniósł się na 9 milionów euro (9.56 miliona dolarów) w lipcu 2019 roku.

To sprawiło, że Juve zarejestrowało zyski kapitałowe w wysokości około 8 milionów euro (8.5 miliona dolarów), ale e-mail z lipca 2018 roku rzekomo daje gigantom z Turynu niezgłoszoną opcję wykupu 26-letniego Cerri.

W przypadku Sassuolo istnieją dowody na to, że Paratici (który był wtedy w Juventusie) i prezydent Neroverdi, Giovanni Carnevalli, zawarli porozumienie przed transferami Meriha Demirala i Hameda Juniora Traore, którzy nie mogli dołączyć do Bianconerich ze względu na ich status spoza UE wtedy.

– Czytałem w gazetach, że w grę wchodzą różne kluby Serie A, ale nic nie otrzymaliśmy – powiedział Carnevali. Sky Italia wcześniej w tym tygodniu. „Musimy poczekać i zobaczyć, ale szczerze mówiąc, jesteśmy bardzo spokojni o całą sprawę”.

Na koniec zbadane zostanie przejęcie Riccardo Orsoliniego przez Bolognę, podobnie jak umowy z Sampdorią dotyczące Emila Audero, Daoudy Peetersa i Erasmo Mule, a Udinese będzie musiało wyjaśnić szczegóły ruchu Rolanda Mandragory.

Juventus – któremu odjęto już 15 punktów – ma wstępną rozprawę zaplanowaną na 27 marca i wydaje się, że jest optymistą, że może obalić to wstępne orzeczenie.

Wkrótce po tym, jak został wylosowany, by zmierzyć się z Bianconeri w Lidze Europy, SCSC
Sportowy dyrektor generalny Freiburga, Jochen Saier, ujawnił zaufanie oficjela Juve, Gianluca Pessotto.

„Nie znam szczegółów, ale jeśli spojrzę na ligową tabelę, bez odliczenia 15 punktów byliby teraz na drugim miejscu” – powiedział Saier piłka nożna. „To mówi wszystko i myślę, że sprawa nie została jeszcze rozwiązana ani zamknięta.

„Ponadto, właśnie rozmawiałem z kolegą z Juventusu – Pessotto – i jest optymistą, że punkty zostaną zwrócone. Oczywiście nie jest to dla nich przyjemna sytuacja”.

Niezależnie od tego, czy to zrobią, czy nie, jasne jest, że Juventus nie musi już samodzielnie mierzyć się z tą sprawą.