Sinema zabrała pieniądze z Wall Street, jednocześnie zabijając podatki dla inwestorów

Demokraci od lat obiecują podnieść podatki takim inwestorom, którzy płacą znacznie niższą stawkę od swoich zarobków niż zwykli pracownicy. Ale kiedy w zeszłym tygodniu zrealizowali ten cel, Sinema wymusiła szereg zmian w pakiecie wydatków swojej partii na rok wyborczy o wartości 740 miliardów dolarów, eliminując proponowaną podwyżkę podatku od zysków kapitałowych od zysków kapitałowych, zapewniając jednocześnie 35 miliardów dolarów zwolnienia. oszczędzić znaczną część przemysłu przed osobną podwyżką podatków, którą muszą teraz płacić inne wielkie korporacje.

Ustawa, z nienaruszonymi zmianami Sinema, została ostatecznie zatwierdzona przez Kongres w piątek i ma zostać podpisana przez prezydenta Joe Bidena w przyszłym tygodniu.

See: Poradnik inwestora po ustawie o redukcji inflacji – i co ten projekt oznacza dla twojego portfela

Sinema od dawna podporządkowała się interesom private equity, funduszy hedgingowych i kapitału wysokiego ryzyka, pomagając jej zarobić co najmniej 1.5 miliona dolarów z wkładu na kampanię, odkąd została wybrana do Izby Reprezentantów dziesięć lat temu.

Jednak 983,000 XNUMX dolarów, które zebrała od zeszłego lata, podwoiło sumę, jaką branża przekazała jej łącznie przez wszystkie poprzednie lata w Kongresie, jak wynika z przeglądu informacji o finansach kampanii Associated Press.

Darowizny, które czynią Sinemę jednym z największych beneficjentów w branży w Kongresie, przypominają o tym, że kampanie lobbingowe dużej władzy mogą mieć dramatyczne konsekwencje dla sposobu tworzenia ustawodawstwa, szczególnie w równomiernie podzielonym Senacie, w którym nie ma głosów Demokratów. na zapas.

Wskazują również na pewien stopień ryzyka politycznego dla Sinemy, której bezkompromisowa obrona korzystnego traktowania podatkowego branży jest postrzegana przez wielu w jej partii jako nie do obrony.

„Z ich punktu widzenia jest to milion dolarów bardzo dobrze wydanych” – powiedział Dean Baker, starszy ekonomista w Centre for Economic and Policy Research, think tanku skłaniającym się ku liberałom. „Dosyć rzadko można zauważyć taki bezpośredni zwrot z inwestycji. Więc myślę, że pogratulowałbym im.

Biuro Sinemy odmówiło udostępnienia jej na rozmowę kwalifikacyjną. Hannah Hurley, rzeczniczka Sinema, przyznała, że ​​senator podziela niektóre z poglądów branży na temat opodatkowania, ale odrzuciła wszelkie sugestie, że darowizny wpłynęły na jej myślenie.

„Senator Sinema podejmuje każdą decyzję w oparciu o jedno kryterium: co jest najlepsze dla Arizony”, powiedział Hurley w oświadczeniu. „Od ponad roku jasno i konsekwentnie będzie wspierać tylko reformy podatkowe i opcje dochodów, które wspierają wzrost gospodarczy i konkurencyjność Arizony”.

Amerykańska Rada Inwestycyjna, grupa handlowa, która lobbuje na rzecz private equity, również broniła swojego nacisku na pokonanie przepisów podatkowych.

„Nasz zespół pracował nad tym, aby członkowie Kongresu po obu stronach korytarza rozumieli, w jaki sposób private equity bezpośrednio zatrudnia pracowników i wspiera małe firmy w ich społecznościach” – powiedział w oświadczeniu Drew Maloney, dyrektor generalny i prezes organizacji.

Obrona przepisów podatkowych przez Sinemę stanowi rażący kontrast z jej pochodzeniem jako działaczki Partii Zielonych i samozwańczej „socjalistki od Prady”, która kiedyś porównywała przyjmowanie gotówki z kampanii do „przekupstwa”, a później wzywała „wielkie korporacje i bogaci do płacenia im uczciwie”. udostępnij” na krótko przed rozpoczęciem swojej pierwszej kampanii na Kongresie w 2012 roku.

Od tego czasu jest o wiele bardziej wspaniałomyślna, chwaląc private equity w 2016 r. z piętra House za dostarczanie „miliardów dolarów każdego roku firmom przy Main Street”, a później staż w butikowej winiarni potentata private equity w północnej Kalifornii podczas kongresu w 2020 roku.

Gwałtowny wkład przemysłu do Sinema sięga ostatniego lata. To wtedy po raz pierwszy dała do zrozumienia, że ​​nie poprze podwyżki podatku od odsetek od prowadzenia działalności gospodarczej, a także innych podwyżek podatków od osób prawnych i biznesowych, uwzględnionych we wcześniejszej iteracji programu Bidena.

Tylko w ciągu dwóch tygodni we wrześniu Sinema zebrała 47,100 16 dolarów w postaci składek od 44,100 wysokich rangą urzędników z firmy private equity Welsh, Carson, Anderson & Stowe, jak wynika z danych. Pracownicy i kadra kierownicza KKR, kolejnego giganta private equity, przekazali Sinemie 2021 XNUMX dolarów w ciągu dwóch miesięcy pod koniec XNUMX roku.

W niektórych przypadkach dołączyły rodziny menedżerów private equity. David Belluck, partner w firmie Riverside Partners, przekazał Sinemie maksymalny wkład w wysokości 5,800 USD pewnego dnia pod koniec czerwca. Tak samo zrobiło troje jego dzieciaków w wieku studenckim, a rodzina przekazała łącznie 23,200 XNUMX dolarów, jak wynika z danych.

„Ogólnie popieram centrowych Demokratów, a jej miejsce jest ważne dla utrzymania demokratycznej większości w Senacie” – powiedział Belluck, dodając, że jego rodzina zna Sinemę od czasu jej wyboru do Kongresu. „Ona i ja nigdy nie rozmawialiśmy o opodatkowaniu private equity”.

Darowizny z branży zbiegają się z 26-milionowym wysiłkiem lobbingowym prowadzonym przez firmę inwestycyjną Blackstone, którego kulminacją było spotkanie w Senacie w zeszły weekend.

Zanim ustawa była przedmiotem debaty podczas serii maratonów głosowań, Sinema zmusiła już Demokratów do rezygnacji z podwyżki podatku od odsetek.

„Senator Sinema powiedziała, że ​​nie zagłosuje za ustawą… chyba że ją usuniemy” – powiedział dziennikarzom przywódca większości w Senacie, Chuck Schumer. „Nie mieliśmy wyboru”.

Ale po tym, jak lobbyści private equity odkryli zapis w ustawie, który nakładałby na wielu z nich oddzielny 15% podatek od przedsiębiorstw, pilnie naciskali na Sinemę i innych centrowych Demokratów o zmiany, jak wynika z e-maili, a także czterech osób mających bezpośrednią wiedzę na temat sprawa, która poprosiła o anonimowość w celu omówienia wewnętrznych obrad.

„Biorąc pod uwagę przełomowy charakter tego rozwoju, potrzebujemy tak wielu biur, jak to możliwe, które obciążą biuro lidera Schumera” – napisał lobbysta Blackstone Ryan McConaghy w sobotnim popołudniowym e-mailu otrzymanym przez AP, który zawierał proponowany język modyfikacji ustawy. „Czy ty i twój szef chcielibyście podnieść alarm w tej sprawie i wyrazić obawy Schumerowi i zespołowi?”
McConaghy nie odpowiedział na prośbę o komentarz.

Sinema pracowała z Republikanami nad poprawką, która usunęła z ustawy przepisy dotyczące podwyżki podatków od osób prawnych, za którą głosowała również garstka bezbronnych Demokratów.

„Odkąd jest w Kongresie, Kyrsten konsekwentnie wspiera politykę prorozwojową, która zachęca do tworzenia miejsc pracy w Arizonie. Jej stanowiska w zakresie polityki podatkowej i koncentracja na rozwoju gospodarki i konkurencyjności Arizony są od dawna i dobrze znane” – powiedział Hurley, rzecznik Sinema.

Ale wielu w jej partii się z tym nie zgadza. Twierdzą, że korzystne traktowanie w niewielkim stopniu pobudza całą gospodarkę i argumentują, że niewiele jest przekonujących dowodów na to, że korzyści podatkowe są dostępne poza niektórymi najbogatszymi inwestorami.

Niektórzy z darczyńców Sinema przedstawiają swoje argumenty.

Blackstone, znaczące źródło datków na kampanię, posiada duże połacie nieruchomości w rodzinnym stanie Sinemy w Arizonie. Firma została potępiona przez ekspertów ONZ w 2019 roku, którzy stwierdzili, że model finansowy Blackstone był odpowiedzialny za „finansowanie mieszkań”, co spowodowało wzrost czynszów i kosztów domu, „wypychając z domów osoby o niskich i coraz bardziej średnich dochodach”.

Kierownictwo pracowników Blackstone i członkowie ich rodzin przekazali Sinemie 44,000 2018 dolarów od XNUMX r., wynika z danych.

W oświadczeniu Blackstone nazwał zarzuty ekspertów ONZ „fałszywymi i wprowadzającymi w błąd” i stwierdził, że wszystkie składki pracowników są „ściśle osobiste”. Firma dodała, że ​​jest „niesamowicie dumna ze swoich inwestycji w budownictwo mieszkaniowe”.

Innym ważnym donatorem usług finansowych jest Centerbridge Partners, firma z siedzibą w Nowym Jorku, która skupuje dług zagrożonych rządów i firm i często stosuje taktyki twardej piłki w celu uzyskania wartości. Od 2017 r. Sinema zebrała co najmniej 29,000 XNUMX USD od darczyńców związanych z firmą, w tym współzałożyciela Marka Gallogly i jego żony Elizabeth Strickler.

W 2012 roku Centerbridge Partners kupiło za około 1 miliard dolarów sieć restauracji PF Chang's z siedzibą w Arizonie. Według Bloomberg News, po załadowaniu borykającej się z trudnościami firmy zadłużeniem w wysokości 675 milionów dolarów, sprzedali ją innej grupie private equity w 2019 roku. Firma otrzymała pożyczkę na koronawirusa w wysokości 10 milionów dolarów na pokrycie wynagrodzeń, ale zrezygnowała z miejsc pracy i zamknęła lokalizacje, gdy zmagała się z pandemią.

Centerbridge Partners była również częścią konsorcjum funduszy hedgingowych, które pomogły zapoczątkować erę oszczędności w Puerto Rico po wykupieniu miliardów dolarów z 72 miliardów dolarów długu rządu wyspy – i wszczęciu postępowania sądowego w celu odzyskania.

Spółka zależna Centerbridge Partners należała do grupy wierzycieli, którzy wielokrotnie pozywali jeden z funduszy emerytalnych na terytorium USA. W jednym z pozwów z 2016 r. grupa wierzycieli poprosiła sędziego o przekazanie pieniędzy z Portorykańskiego funduszu emerytalnego w celu ich odzyskania. Przedstawiciel Centerbridge nie mógł od razu udzielić komentarza w piątek.

Liberalni aktywiści w Arizonie twierdzą, że planują, aby poleganie Sinemy na darowiznach od bogatych inwestorów stało się tematem kampanii, gdy będzie ona ubiegać się o reelekcję w 2024 roku.

„Istnieje wiele sposobów na wygraną, ale nie ma świata, w którym politycznie mądre byłoby walczyć o korzystne traktowanie podatkowe najbogatszych ludzi w kraju” – powiedziała Emily Kirkland, konsultantka polityczna pracująca dla postępowych kandydatów. „To będzie naprawdę poważny problem”.