Pojedynek miliarderów z Doliny Krzemowej o Trumpa, wybory w połowie kadencji

Dwóch miliarderów z Doliny Krzemowej organizuje w tym tygodniu pojedynki na polityczne zbiórki pieniędzy, które prezentują wybranych kandydatów w jesiennych wyborach w połowie kadencji i podkreślają rosnącą rozłam w środowisku biznesowym.

W jednym rogu jest LinkedIn założyciel Reid Hoffman, który nakłania kierownictwo korporacji do usunięcia polityków popierających fałszywe twierdzenia byłego prezydentau Donalda Trumpa że wybory prezydenckie w 2020 roku zostały sfałszowane przeciwko niemu.

W czwartek Hoffman zorganizował zbiórkę pieniędzy w San Francisco z Twilio Dyrektor naczelny Jeff Lawson i inwestor venture capital Ron Conway, wczesny inwestor w Google i Paypal.

Bilety na to wydarzenie, na którym odbyła się nieoficjalna rozmowa z byłym prezydentem Baracka Obamę, wahał się od 36,500 250,000 do XNUMX XNUMX USD, zgodnie z kopią zaproszenia otrzymaną przez CNBC. Darowizny z imprezy zostaną przekazane na Fundusz Zwycięstwa Demokratów Oddolnych, który przekazuje pieniądze partiom stanowym.  

Doradca polityczny Hoffmana, Dmitri Mehlhorn, powiedział, że Hoffman buduje w środowisku biznesowym koalicję przeciwko tak zwanym republikanom MAGA.

Wysiłek, nazwany „Inwestowanie w USA”, składa się z kadry kierowniczej, która obawia się, że ruch MAGA może podważyć przyszłe wybory – i ostatecznie rządy prawa, które pozwoliły rozkwitnąć kapitalizmowi. MAGA, czyli Making America Great Again, jest hasłem mobilizacyjnym Trumpa od czasu, gdy rozpoczął swoją kandydaturę do Białego Domu w 2015 roku.

„Ich główną misją jest teraz antybiznes” – powiedział Mehlhorn, odnosząc się do republikanów MAGA i krytyki, jaką kierowali pod adresem takich firm. Koks, Disney i Delta ze względu na ich postawy społeczne.

Więc przyjdą po nas? Oczywiście, że tak. A pytanie brzmi: „Czy walczymy?” powiedział Melhorn, który prowadzi koalicję dla Hoffmana.

Ale koalicja ma do czynienia z groźnymi – i znanymi – przeciwnikami.

Współzałożyciel PayPal, Peter Thiel, również mocno zainwestował w wyścigi wyborcze w połowie kadencji, wspierając konserwatywnych Republikanów popieranych przez Trumpa.

CNBC poinformowało, że Thiel planuje w piątek zorganizować zbiórkę pieniędzy w swoim domu w Los Angeles dla swojego byłego protegowanego Blake'a Mastersa, republikanina kandydującego do reprezentowania Arizony w Senacie. Bilety na to wydarzenie kosztują do 11,600 XNUMX USD.

Thiel w lipcu wysłał 1.5 miliona dolarów do super PAC Saving Arizona. 

Na początku tego miesiąca, przemawiając na konferencji Narodowego Konserwatyzmu w Miami, Thiel oskarżył Google: Apple i Facebook powodowania dysfunkcji politycznych w Stanach Zjednoczonych.

„Wszystkie te duże firmy są trochę schrzanione”, powiedział publiczności. „Ale to superstruktura jest naprawdę obłąkana”. 

Ta wiadomość trafiła w sedno wśród konserwatystów.

Na przesłuchaniu w Kongresie na początku tego miesiąca, senator Tom Cotton, R-Ark., odrzucił tak zwany ESG, czyli ruch inwestycji środowiskowych, społecznych i rządowych, jako próbę „uzbrojenia korporacji, aby przekształcić społeczeństwo w sposób, w jaki nigdy nie podpisuj przy urnie wyborczej”.

W zeszłym tygodniu Koalicja Konserwatywnej Akcji Politycznej wysłała list do Republikanów z Izby Reprezentantów, wzywając ich do odrzucenia spotkań z firmami, które wypowiadały się w kwestiach takich jak prawo wyborcze, aborcja i prawa osób transpłciowych.

„Woke dyrektorzy generalni odwrócili się od konserwatywnych przywódców po ostatnich wyborach” – czytamy w liście. „Konserwatyści przejmą kontrolę pod przywództwem działaczy i przedsiębiorców, którzy są wyczerpani i obrażeni radykalnie lewicową polityką forsowaną przez te spółki giełdowe”.

Ale nie wszyscy Republikanie zgadzają się z takim podejściem.

Zapytany przez CNBC, czy popiera to zobowiązanie, przywódca mniejszości domowych Kevin McCarthy z Kalifornii, powiedział, że nie zamyka żadnych drzwi.

„Spotykam się ze wszystkimi. Jak możesz prowadzić dialog o tym, jak dokonać zmiany?” powiedział McCarthy.

„Nie oznacza to, czy zgadzam się z kimś, czy nie, ale spotkam się z każdym w trakcie”.

Nawet Thiel zasugerował, że w dłuższej perspektywie Republikanie mogą być zmuszeni do złagodzenia swojej retoryki.

Podczas swojego przemówienia w Miami Thiel powiedział, że rząd republikański nie wydaje się mieć takiego rozpędu wyborczego, jak „republikańska rewolucja” kierowana przez Newta Gingrincha w 1994 roku ani ruch Tea Party w 2010 roku.

A Thiel ostrzegał przed zwykłym pomstowaniem na to, co nazywał „obudzonymi szaleństwem”.

„Moja intuicja jest taka, że ​​ten rodzaj nihilistycznej negacji prawdopodobnie nie wystarczy” – powiedział. „To może wystarczyć, aby wygrać w połowie sezonu '22. To może wystarczyć, aby wygrać w '24. Ale chcemy mieć coś, co jest bardziej pozytywną wizją programu – coś takiego, aby być wiarygodnym”. 

Tymczasem Inwestowanie w USA angażuje się w pojedynki namiotowe w całym kraju. Na przykład Hoffman i Karla Jurvetson, filantropka z Doliny Krzemowej, która wcześniej była żoną pierwszego inwestora w SpaceX i Teslę, prowadzili w zeszłym miesiącu wirtualną rozmowę z prokuratorem generalnym Pensylwanii Joshem Shapiro, który jest obecnie kandydatem Demokratów na gubernatora.

Shapiro walczy przeciwko Dougowi Mastriano, republikaninowi, który został wezwany do sądu przez komisję Izby Reprezentantów badającą zamieszki na Kapitolu z 6 stycznia w związku z jego rzekomym udziałem w opracowywaniu alternatywnej listy wyborców, aby przekazać Trumpowi wybory prezydenckie. W e-mailu do swoich kolegów z kadry kierowniczej i darczyńców, Hoffman obiecał wyrównać pierwsze 500,000 XNUMX dolarów wkładu na rzecz Shapiro zebranego podczas jego wydarzenia.

„To, czy Stany Zjednoczone mają demokratyczny system oparty na pokojowym przekazaniu władzy w 2024 roku, zależy od tego, czy Josh Shapiro może pokonać Douga Mastriano na gubernatora Pensylwanii tej jesieni” – czytamy w e-mailu.

Mehlhorn powiedział CNBC, że wyniki śródokresu ujawnią siłę sojuszników Trumpa w partii republikańskiej i określą, czy ich krucjata przeciwko korporacyjnej Ameryce może być kontynuowana.

„Uważamy, że środowisko biznesowe ma niewystarczającą ocenę zagrożenia pod względem charakteru zagrożenia” – powiedział.