Czy USA powinny bać się chińskiego balonu?

Brzmi to jak niskobudżetowy film science-fiction z lat 1950.: balon, który przylatuje do Montany z Kanady, okazuje się być zaawansowanym technologicznie statkiem obserwacyjnym obsługiwanym przez Chiny.

Aby uzyskać wskazówki, co z tym wszystkim zrobić, zwracamy się do Gordon Chang, znany autor i wybitny starszy pracownik Instytutu Gatestone, który od dawna śledzi przywództwo Chin — i jego wpływ. (Aby zobaczyć pełną rozmowę z Changiem, kliknij tutaj.)

Czy to balon meteorologiczny zboczył z kursu – czy może balon „szpiegowski”?

To jest balon szpiegowski, według Changa, jak również wielu urzędników w Pentagonie i administracji. Ale Chang myśli o tym bardziej jako o „próbnym” balonie, który ma sprawdzić, jak Amerykanie reagują na tego rodzaju rażące wtargnięcie w jego przestrzeń powietrzną. Argumentuje, że na wysokości 60,000 XNUMX stóp nad Montaną prawdopodobieństwo, że Chińczycy myśleli, że tego nie zobaczymy, jest niewielkie, a żyjemy w czasach, gdy satelity mogą zbierać wiele informacji, które sprawiają, że „balony” są mniej potrzebne.

Co to mówi o sposobie myślenia chińskich przywódców?

To jest dla Changa ważne pytanie. Wskazuje na wiele kluczowych sygnałów napływających ostatnio z Pekinu, które wskazują, że prezydent Xi Jinping i jego kadry przygotowują się do wojny – od przesunięcia produkcji po zmianę przepisów, które pozwalają na łatwiejsze stawianie czoła wojnie. (Jeśli tak, wielu uważa, że ​​pierwszym przystankiem będzie a Chińska inwazja na Tajwan)

Dlaczego to się teraz dzieje?

Na początek pandemia Covid-19, która spustoszyła gospodarkę dzięki polityce Xi „zero Covid”. Dodaj do tego widmo niepokojów politycznych, które ujawniły się w postaci powszechnych protestów przed zniesieniem ograniczeń Covid w grudniu, oraz rosnące pragnienie Pekinu, by zapewnić sobie wyraźną dominację w regionie. Fakt, że Stany Zjednoczone będą w tym roku gościć APEC, również nie zaszkodzi, a wzajemne dążenie amerykańskich i chińskich firm do zróżnicowania drogi od partnerstwa może również być czynnikiem sprzyjającym tworzeniu mniej przyjaznej atmosfery.

Jakie są implikacje dla administracji Bidena w kraju?

Ustawodawcy już krytykują prezydenta za to, co uważają za słabą reakcję na to naruszenie amerykańskiej przestrzeni powietrznej, które zostało upublicznione w czwartek wieczorem. Podczas gdy urzędnicy rządowi śledzą balon i twierdzą, że ich głównym celem jest uniknięcie ofiar, Chang twierdzi, że balon mógł zostać zestrzelony nad wieloma odległymi obszarami w zachodnich Stanach Zjednoczonych lub Kanadzie.