Udostępnianie danych NIL sportowca z college'u rodzi interesujące pytania antymonopolowe

Wcześniej w tym tygodniu Ross Dellinger z Sports Illustrated zgłaszane że Opendorse, firma, która zapewnia wsparcie NIL uczelniom i sportowcom, stworzyła zastrzeżoną księgę, aby umożliwić swoim klientom dzielenie się półrocznymi danymi na temat średniego wynagrodzenia z umów promowania sportowców z uczelni, które są podzielone według sportu i pozycji sportowców, a także przez konferencję lekkoatletyczną. Chociaż łatwo zrozumieć, dlaczego kolektywy NIL w kolegiach członkowskich NCAA miałyby znaleźć wartość w uzyskaniu tych informacji, plan rozpowszechniania tych informacji wśród klientów stawia pewne nowe pytania dotyczące wrażliwości danych antymonopolowych w rozwijającym się świecie umów promujących sportowców z uczelni.

Ogólnie rzecz biorąc, wymiana informacji o transakcjach finansowych była przedmiotem debaty wśród organów antymonopolowych — niezależnie od tego, czy wymieniane informacje obejmują ceny produktów, wynagrodzenia pracowników lub inne wrażliwe dane dotyczące kosztów. W szczególności organy antymonopolowe są najbardziej zaniepokojone wymianą informacji między konkurentami, gdy uważają, że dostęp rywali do informacji branżowych ułatwi im zmowę w sprawie cen produktów lub wynagrodzeń, które planują zaoferować pracownikom.

Biorąc pod uwagę, że niektóre wymiany informacji sprzyjają zmowie z większym prawdopodobieństwem niż inne, organy antymonopolowe są zazwyczaj bardziej zaniepokojone wymianą informacji, w której udostępniane dane są konkretne i oparte na bieżących transakcjach, a zatem mogą być wykorzystywane przez firmy w przyszłych przetargach. Natomiast wymiana informacji oparta na przeszłych, zagregowanych danych lub danych już publicznie dostępnych jest postrzegana jako bardziej korzystna.

Bez dostępu do danych w książce NIL firmy Opendorse, którą Dellinger opisuje jako „poufne i prywatne”, informacje oparte na opisie Dellingera wyraźnie nie wydają się podlegać najbardziej ryzykownej formie danych antymonopolowych, ponieważ udostępniane dane Opendorse są rzekomo agregowane według sportu, stanowiska i konferencji. Niemniej jednak, dostarczając te informacje sportowcom, uczelniom i kolektywom NIL, nadal istnieje zwiększone ryzyko ustabilizowania wartości transakcji NIL - zwłaszcza w czasie, gdy rynek rekomendacji sportowców z uczelni jest nowy i dynamiczny.

W podobny sposób dostarczanie danych poparcia NIL kolegiom członkowskim NCAA może również wzbudzić obawy, że dostęp do tych danych pomoże pracownikom uczelni i konferencji zidentyfikować szkoły lub konferencje, w których sportowcy osiągają wyjątkowo dobre wyniki w podpisywaniu umów poparcia - ułatwiając im w ten sposób oskarżanie te szkoły naruszania tego, co pozostało z Zasada amatorstwa NCAA.

Rzeczywiście, w tym wspaniałym nowym świecie, w którym sportowcy z uczelni mają wreszcie możliwość promowania produktów, z pewnością pojawią się nowe pytania dotyczące metod gromadzenia, wykorzystywania i udostępniania danych dotyczących umów promujących sportowców. Chociaż Opendorse jest prawdopodobnie pierwszą firmą, która będzie musiała zająć się kwestiami antymonopolowymi dotyczącymi wymiany zebranych danych, nie byłoby zaskoczeniem, gdyby konkurencyjne firmy napotkały te same obawy w nadchodzących latach.

____________

Marek Edelman ([email chroniony]) jest profesorem prawa w Baruch College’s Zicklin School of Business, dyrektorem ds. etyki sportowej Roberta Zicklina Center on Corporate Integrity oraz założycielem Prawo Edelmana. Jest autorem „Krótki traktat o amatorstwie i prawie antymonopolowym" i Ponowne wyobrażenie sobie zarządzania sportem uniwersyteckim po Alston.