Senat uchwala ustawę o ochronie małżeństw osób tej samej płci w ponadpartyjnym głosowaniu

Topline

Senat USA uchwalił we wtorek po południu ustawę przyznającą nową ochronę federalną dla małżeństw osób tej samej płci, wysyłając ją do Izby po dwupartyjnym głosowaniu 61-36, wypełniając obietnicę Demokratów dotyczącą zatwierdzenia ustawodawstwa, zanim Republikanie przejmą kontrolę nad izbą niższą rok.

Kluczowe fakty

Ustawa o szacunku dla małżeństwa nakazywałaby świadczenia federalne, takie jak ubezpieczenie społeczne i opieka zdrowotna, dla par tej samej płci, a także wymagałaby od stanów uznania małżeństw osób tej samej płci zawartych w innych stanach.

Ustawodawstwo uchyliłoby ustawę o obronie małżeństwa z 1996 r., która stanowi, że małżeństwo jest między „mężczyzną i kobietą”, skutecznie odmawiając federalnych świadczeń parom tej samej płci.

Kongres wprowadził ustawę po uchyleniu przez Sąd Najwyższy sprawy Roe przeciwko Wade na początku tego roku, kiedy sędzia Clarence Thomas zasugerował, że orzeczenia przyznające prawo do małżeństw osób tej samej płci i dostępu do aborcji również mogą zostać poddane rewizji.

Ustawa przeszła przez Izbę Reprezentantów w lipcu, ale została wstrzymana w Senacie, aby dać Demokratom więcej czasu na pozyskanie 10 głosów Republikanów potrzebnych do uniknięcia obstrukcji.

Na co uważać

Ponieważ ustawa została zmieniona, będzie musiała zostać odesłana do Izby Reprezentantów w celu ostatecznego zatwierdzenia, zanim prezydent Joe Biden będzie mógł ją podpisać. Starając się zdobyć poparcie Republikanów, Senat zmienił ustawodawstwo, aby wyjaśnić, że organizacje religijne, które nie popierają małżeństw osób tej samej płci, nie stracą statusu zwolnienia podatkowego. Dodano również przepis stwierdzający, że małżeństwo jest zawierane między dwiema osobami, aby uspokoić Republikanów, którzy wyrazili obawy, że zachęci to do poligamii. Senat zasygnalizował na początku tego miesiąca, że ​​uzyskał wystarczające poparcie GOP, aby uniknąć obstrukcji, kiedy głosował 62-37 za przeniesieniem projektu ustawy do debaty.

Główny Krytyk

Konserwatywni prawodawcy i organizacje twierdzili, że ustawodawstwo może narazić organizacje non-profit i organizacje religijne na procesy sądowe i zagrozić ich korzyściom podatkowym. Jednak ustawa wyraźnie stwierdza, że ​​ustawodawstwo ma zastosowanie tylko do „tych, którzy działają zgodnie z prawem państwowym”, co jest terminologią prawniczą powszechnie używaną w odniesieniu do urzędników państwowych.

Kluczowe tło

Ustawodawstwo nie wymagałoby od stanów formalnej legalizacji małżeństw osób tej samej płci, ale wszystkie 50 stanów jest obecnie zobowiązanych do zezwolenia na małżeństwa osób tej samej płci na mocy orzeczenia Sądu Najwyższego z 2015 r. Obergefell przeciwko Hodges, zgodnie z którym zdeterminowane małżeństwa homoseksualne są prawem konstytucyjnym. Jednak w 35 stanach nadal obowiązują przepisy zakazujące małżeństw osób tej samej płci, według Pew Charitable Trusts, i mogą zostać ponownie uruchomione, jeśli Sąd Najwyższy obali Obergefell. Demokraci naciskali na Kongres, aby wyraźnie chronił małżeństwa osób tej samej płci na początku tego roku, po tym, jak uchylenie przez Sąd Najwyższy sprawy Roe przeciwko Wade wywołało obawy, że inne decyzje, takie jak Obergefell, mogą być zagrożone. Sędzia Samuel Alito, który napisał opinię większości obalającą Roe, powiedział orzeczenie sądu nie wpływa na Obergefell, ale sędzia Clarence Thomas napisał opinię zgodną twierdząc, że sąd najwyższy powinien rozważyć uchylenie ochrony małżeństw osób tej samej płci.

Inne dokumenty

Reklamy atakujące ustawę o małżeństwach osób tej samej płci będą emitowane podczas meczów NFL w Święto Dziękczynienia – ale oto, co się mylą (Forbes)

Senat głosuje za ochroną małżeństw osób tej samej płci (Forbes)

Ponadpartyjna grupa senacka mówi, że ma głosy, by skodyfikować małżeństwa osób tej samej płci i małżeństwa międzyrasowe (Forbes)