Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) próbuje położyć kres kryptowalutom, takim jak Marszczyć w Stanach Zjednoczonych, według Jamesa K. Filana, obrońcy. Może to jednak mieć druzgocące konsekwencje dla inwestorów, innowatorów, firm technologicznych i wszystkich osób zaangażowanych w transakcje kryptowalutowe.
We wtorek, 7 listopada 2022 r., sąd okręgowy w New Hampshire orzekł na korzyść amerykańskiej SEC wobec blockchain sieć płatnicza LBRY – co jest ich trzecim triumfem po wygranych sprawach przeciwko Kik i Telegram. Długo oczekiwana sprawa Ripple również zbliża się do rozstrzygnięcia w drodze orzeczenia w trybie uproszczonym.
Opinia sądu okręgowego nie była niezwykle postępowa, ponieważ w dużej mierze opierała się na teście Howeya z 1946 r. Jednak ta decyzja pokazuje sądowy wzorzec badania skomplikowanych szczegółów w celu określenia, czy tokeny stanowią umowę inwestycyjną.
Chociaż branża kryptowalut w Ameryce wciąż oczekuje na solidne przepisy, to orzeczenie nadal ujawnia, w jaki sposób sądy klasyfikują kryptowaluty.
SEC potwierdza swoje twarde stanowisko wobec kryptowalut
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd potwierdziła niedawno swoje twarde stanowisko wobec LBRY i ogólnie branży kryptowalut. James K. Filan również odwołanie ogłoszenie SEC, które sugerowało karę w wysokości 22,151,971 XNUMX XNUMX USD dla LBRY, „co jest sprawiedliwe i rozsądne w danych okolicznościach”. według akt sądowych.
Ponadto prawnik społeczności XRP i YouTuber Jeremy Hogan stwierdził, że komisja giełdowa ma na celu uzyskanie nakazu przeciwko LBRY na przyszłą sprzedaż.
[…] a na następnej stronie [SEC] argumentuje, że Trybunał nie może orzekać w sprawie przyszłej sprzedaży przez Amici, ponieważ są one zbyt spekulacyjne. Myślę, że Sędzia zdaje sobie teraz sprawę, że nigdy nie chodziło o ochronę NIKOGO.
Jeremiego Hogana
Bill Morgan, prawnik ze społeczności XRP, podzielił się swoimi przemyśleniami na temat listu SEC jako niepotrzebnego niepowodzenia, w którym „sędzia sobie to utrudnił”.
Morgan uważa, że szeroka kategoryzacja przez sędziego całej sprzedaży LBC w okresie 6 lat jako umowa inwestycyjna bez żadnych szczegółowych szczegółów utrudnia im stwierdzenie, że przyszłe transakcje nie są uważane za inwestycje.
Również John E. Deaton złożył opinię amicus w sprawie LBRY, potępiając Komisję Papierów Wartościowych i Giełd za zdefiniowanie tokena LBC jako zabezpieczenia.
LBC to zasób cyfrowy. Jak każdy składnik aktywów lub towar, może być pakowany i sprzedawany w ramach niezarejestrowanej oferty papierów wartościowych. To dlatego Nick Morgan z ICAN i ja z Naomi Brockwell złożyliśmy Amicus Briefs. Musimy walczyć z tą narracją na każdym etapie.
Johna E. Deatona
Jaka przyszłość czeka Ripple?
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd jest niezachwiana w swoim stanowisku w sprawie pozwu Ripple. Ich celem jest ogłoszenie, że wszystkie transakcje tokenami XRP, od chwili obecnej i w przyszłości, będą uważane za papiery wartościowe, bez względu na to, czy mają miejsce na rynku pierwotnym, czy wtórnym.
Przypuszczać Marszczyć nie mogą wykazać odmienności ich przypadku i potwierdzić, że spełnia on kryteria określone w teście Howeya. W takim przypadku może dojść do niepożądanego końca w Ameryce.
Ponadto, gdyby Ripple przegrał sprawę przeciwko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd w sądzie rejonowym, obie strony miałyby możliwość wniesienia sprawy na poziom apelacyjny, a nawet potencjalnie do Sądu Najwyższego.
Deatona niedawno stwierdził, że orzeczenie sądu apelacyjnego może zmienić zasady gry dla całej branży kryptograficznej, ponieważ ma ogromne implikacje dla ustanowienia precedensu. Wynik sprawy Ripple wpłynie na nich i potencjalnie wpłynie na sposób, w jaki wszystkie inne firmy kryptograficzne będą walczyć z nadmiernymi regulacjami Komisji Papierów Wartościowych i Giełd.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/the-sec-doesnt-want-to-regulate-crypto-in-us/