SEC kontra Ripple: SEC złożyła wniosek o zapieczętowanie dokumentów wyroku podsumowującego

Wniosek złożony przez SEC

Zgodnie ze złożonym wnioskiem „wnioski SEC o pieczęć dotyczą trzech kategorii informacji. Po pierwsze, nazwiska i inne informacje identyfikujące ekspertów SEC i deklarujących inwestorów XRP. Wtórne, osobiste i finansowe informacje i wreszcie wewnętrzne dokumenty SEC, które mogą odzwierciedlać debatę i rozważania urzędników SEC”.

Proponowane poprawki i prośby o pieczętowanie są właściwe, ponieważ są „niezbędne do zachowania wyższych wartości” i są „wąsko dostosowane do osiągnięcia tego celu”. Należy zauważyć, że to zgłoszenie zostało przedłożone sędziemu Torresowi.

Zgodnie z pierwszą kategorią zgłoszenia SEC: „Jeden z ekspertów SEC był przedmiotem rozległych gróźb i nękania po publicznym ujawnieniu jego nazwiska”. W drugiej kategorii „SEC przedkłada również proponowane ograniczone redakcje, aby zapobiec ujawnieniu danych osobowych, w tym informacji finansowych, oskarżonych i niektórych osób trzecich”.

Tymczasem w trzeciej kategorii „SEC dąży do zapieczętowania wewnętrznych dokumentów SEC (i odniesień do tych dokumentów w dokumentach pozwanych), które odzwierciedlają niepubliczne obrady urzędników SEC w związku z przemówieniem dyrektora Billa Hinmana z czerwca 2018 r. („Dokumenty mowy Hinmana” ).”

Jednak prokurator społeczności Ripple, Jeremy Hogan, odpowiedział na wyróżniony akapit i napisał: „SEC WCIĄŻ argumentuje, że e-maile Hinmana są uprzywilejowane, mimo że przegrali ten problem już około 100 razy. Rozwala mój umysł. I sprawia, że ​​ciągle zwracam uwagę (czy to właściwe słowo?) na temat tego, co w nich jest”.

Ponadto inny prawnik społeczny, Bill Morgan, zauważył, że „SEC argumentuje, że nie zrzekli się przywilejów wobec świata, ponieważ przekazali je Ripple zgodnie z rozkazem, ale pod nakazem ochronnym bez rezygnacji odwołać się praw”.

SEC argumentuje, że nie zrzekli się przywilejów wobec świata, ponieważ przekazali je Ripple zgodnie z rozkazem, ale pod nakazem ochronnym bez rezygnacji z prawa do odwołania. Nie jestem pewien, w jaki sposób SEC argumentuje, że nie zrzekła się przywileju, gdy sąd stwierdził, że nie są uprzywilejowani/1 https://t.co/mbMo4DD36P

— Bill Morgan (@belisarius2020) 23 grudnia 2022 r.

Jednak James K. Filan dokonał aktualizacji jako „Wniosek przyjęty. Przemówienie ustne zaplanowane na 30 stycznia 2023 r. o godz. 3:00”

Wniosek przyjęty. Przemówienie ustne zaplanowano na 30 stycznia 2023 r. o godzinie 3:00

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126 tys. (uważaj na oszustów) (@FilanLaw) 23 grudnia 2022 r.

Widać, że sprawa SEC vs Ripple minęła zaledwie dwa lata od jej rozpoczęcia w grudniu 2020 r. Podczas gdy eksperci, tacy jak Attorney Filan, spodziewają się wkrótce rozwiązania sporu. Jak przewidział, że sędzia Torres wyda orzeczenie do 31 marca 2023 r.

Andrew jest deweloperem blockchain, który rozwinął swoje zainteresowanie kryptowalutami podczas studiów podyplomowych. Jest uważnym obserwatorem szczegółów, a swoją pasją do pisania dzieli się z byciem programistą. Jego wiedza backendowa na temat blockchain pomaga mu nadać wyjątkową perspektywę jego pisaniu

Najnowsze posty autorstwa Andrew Smith (zobacz wszystkie)