SEC wydaje się „dziwnie amatorski”, mówi Paul Graham – Trustnodes

Paul Graham, założyciel inkubatora startupów Ycombinator z Doliny Krzemowej, nazwał Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) „amatorską”.

„Wydają się dziwnie amatorskie jak na agencję rządową” – publicznie Graham powiedziany.

To była odpowiedź dla Jasona Gottlieba, prawnika, który zwrócił uwagę, że nie ma możliwości zarejestrowania produktów kryptograficznych, które według SEC są papierami wartościowymi:

„Uważam, że linia SEC„ wszystkie projekty kryptograficzne, które muszą zrobić, to przyjść i zarejestrować się ”jest niewiarygodnie obraźliwa.

Zakłada się, że istnieje ogromna liczba wyrafinowanych prawników zajmujących się papierami wartościowymi, którzy doradzają klientom: „nie, stary, pieprzyć SEC, chłopcze, rób, co chcesz”.

Mnóstwo projektów (i ich prawnicy!) desperacko *chcą* wejść i zarejestrować się. Ale kiedy to robią, mówi się im po prostu „nie”. Lub, co gorsza, rysują zawiadomienie Wells (lub, jak powiedziała Hester Peirce, datę rozprawy).

W przypadku wielu produktów kryptograficznych po prostu nie ma ścieżki rejestracji. SEC mówi „po prostu się zarejestruj”. Mówimy „fajnie, ale… jak co?” Bo przepisy po prostu nie pasują.

W odpowiedzi dostajemy puste spojrzenia, przeprosiny i mamrotania, że ​​nie udzielą nam porady prawnej.

Jeśli de facto nową zasadą jest „crypto = no”, reguła ta musi pochodzić od Kongresu lub przynajmniej w ramach procesu APA. Nie poprzez egzekwowanie.

Twierdzenie CNBC, że rejestracja jest „tylko formularzem na naszej stronie internetowej”, jest bolesnym fałszywym przedstawieniem procesu rejestracji.

Jeszcze raz: to po prostu obraźliwe. Nazywa całą branżę (i jej prawników!) szydercami, którzy nie zawracają sobie głowy przestrzeganiem łatwych zasad zamiast rzeczywistości: ludzie desperacko próbują dowiedzieć się, jak legalnie oferować produkt i nie otrzymują żadnych wskazówek innych niż „nie”. '

Gdyby rejestracja była możliwa, zrobilibyśmy to. Podaj nam ścieżkę. Pokaż nam, że można to zrobić skutecznie lub w ogóle, i obserwuj zalew rejestracji.

Lub nie i obserwuj, jak branża przenosi się za granicę i obserwuj, jak Ameryka zostaje w tyle w następnej fali FinTech”.

W przeciwieństwie do Europy i Wielkiej Brytanii, Stany Zjednoczone nie uchwaliły ani nie zaproponowały żadnych przepisów ani wytycznych regulacyjnych dotyczących kryptowalut.

„Prawo regulacyjne UE dotyczące monet typu stablecoin jest znacznie jaśniejsze” — mówi Patrik Johansson z Membrane Finance, jednego z pierwszych regulowanych przez UE emitentów monet typu stablecoin w ramach EUROe. Dodaje:

„Operatorzy stablecoinów z siedzibą w UE są regulowani przez europejską dyrektywę w sprawie przeciwdziałania praniu pieniędzy 5 (AMLD5), która została wdrożona do ustawodawstwa krajowego państw członkowskich.

Jednak stabilne monety pieniądza elektronicznego, takie jak EUROe, podlegają przepisom europejskiej dyrektywy w sprawie pieniądza elektronicznego i dyrektywy w sprawie usług płatniczych 2 (PSD2).

Te jasne wytyczne regulacyjne zapewniają, że monety typu stablecoin pieniądza elektronicznego, takie jak EUROe, nie działają w szarej strefie, a ich użytkownicy mogą być pewni ram prawnych, w ramach których takie monety typu stablecoin są regulowane”.

Zamiast tego w Stanach Zjednoczonych SEC w szczególności próbuje przeforsować Kongres i wykonawcze zamówienie Bidena na podejście całościowe, do tego stopnia, że ​​SEC uważa teraz, że nawet monety typu stablecoin są papierami wartościowymi podlegającymi ich jurysdykcji.

Tokenizowane dolary są jednak dolarami i to Banki Rezerwy Federalnej sprawują nadzór nad fiatami, a nie SEC.

To, jak regulować takie dolary, jest warte debaty, ale wydaje się, że podejście SEC polega na zamknięciu ich z bUSD, któremu nakazano zaprzestanie bicia.

Zapewnia to wyjątkową okazję dla europejskich startupów, gdzie istnieje pewność prawa, a administracja Bidena przypisuje sobie teraz zasługę stworzenia wrogiego środowiska kryptograficznego w USA.