SEC traktuje Ripple'a jak schemat Ponziego, mówi profesor prawa

Jako szeroko nagłośniona sprawa, w której Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEK) oskarża Marszczyć nielegalnej sprzedaży tzw XRP token czeka na zakończenie, jeden konkretny profesor prawa powiedział, że regulator leczy się blockchain firma jako A Ponzi intrygant.

Rzeczywiście, w sprawie SEC przeciwko Ripple organ nadzorujący papiery wartościowe stwierdził, że „jeden test papieru wartościowego wymaganego do rejestracji w SEC, zawarty w sprawie Sądu Najwyższego z 1946 r. „SEC przeciwko Howey”, dotyczy tokena XRP używanego przez Ripple”, zgodnie z an artykuł napisany przez profesora prawa JW Verreta od października 2022 r.

Jako profesor nadzwyczajny wykłada prawo spółek i papierów wartościowych oraz budżetowy księgowy w George Mason Law School i praktykujący prawnik wyjaśnił:

„Test zastosowany w sprawie SEC v. Howey jest zwykle używany przez SEC do pozywania przekupniów, oszustów Ponziego i innych oszustów, którzy sprzedają fałszywe papiery wartościowe. Test Howeya to sposób na ich powstrzymanie, a nie sposób na ułatwienie rejestracji w SEC”.

Problem z wystawianiem XRP

Zdaniem Verreta „poproszenie Ripple'a o sporządzenie listy tokenów XRP i przekazanie informacji finansowych o sieci XRP, podobnie jak proszenie o to samo strony pracującej w innej sieci kryptograficznej, takiej jak Ethereum, nie ma sensu z punktu widzenia prawa papierów wartościowych lub rachunkowości.”

Aby uzasadnić swój punkt widzenia, Verret argumentował, że coś takiego „byłoby funkcjonalnym odpowiednikiem poinformowania Google, że musi umieścić„ internet ”jako składnik aktywów w swoim bilansie, ponieważ wartość Google jest ściśle powiązana z Internetem”.

Ponadto jego argument, który był również shared przez obrońcę pro-XRP i założyciela związanego z kryptografią portalu z aktualnościami prawnymi i regulacyjnymi Prawo kryptograficzne John E. Deaton w dniu 3 lutego stwierdza, że:

„Przepisy dotyczące papierów wartościowych i ogólnie przyjęte zasady rachunkowości nie pozwoliłyby Google na sporządzenie tak wprowadzającego w błąd bilansu, w którym Internet byłby traktowany jako aktywa należące do Google, i podobnie nie pozwolą podmiotowi zarejestrować XRP lub ETH. zarówno."

Verret twierdzi, że zamiast walczyć z firmami kryptograficznymi, SEC powinna zamiast tego skupić się na zakończeniu regulacji poprzez egzekwowanie i angażowanie się w Crypto propozycje reform, aby zaktualizować swoje podejście do rozporządzenia przemysł kryptowalut, podobnie jak aktualizował swoje zasady, aby ewoluować wraz z rozwojem komunikacji internetowej.

Oczekiwanie na wyrok

Po tym, jak obie strony złożyły swoje zbiorcze odprawy, Deaton , o którym mowa do argumentu SEC jako „schizofrenicznego” w odniesieniu do tego, co stanowi wspólne przedsięwzięcie w sprawie Ripple, i argumentował, że istnieje możliwość, że przewodniczący składu orzekającego może odrzucić wyrok podsumowujący.

Tymczasem przewiduje się, że wynik bitwy prawnej między SEC a Ripple wpłynie na szerszy rynek kryptograficzny, wraz z ceną tokena XRP, ponieważ ilustrowany niedawno przez prawnika i komentatora sektora kryptowalut, Billa Morgana.