- SEC złożyła swój pierwszy wniosek prawny w ramach pozwu GBTC. A ich zgłoszenie podważa decyzję Grayscale.
Grayscale Investments, amerykańska firma zarządzająca aktywami walut cyfrowych i spółka zależna Digital Currency Group, zaktualizowała odpowiedź SEC w ramach pozwu GBTC.
Firma dodała, że Komisja Bezpieczeństwa i Giełd (SEC) złożyła swój pierwszy wniosek prawny w ramach pozwu Grayscale. SEC kwestionuje decyzję Grayscale o odmowie konwersji $GBTC na spot Bitcoin ETF.
Grayscale podzielił się niektórymi ze swoich „kluczowych argumentów”. W którym firma powiedziała, że SEC złożyła swój pierwszy raport prawny w ramach Grayscale pozew kwestionujący ich decyzję o odmowie konwersji GBTC na spot Bitcoin ETF.
Firma nazwała to kolejnym kamieniem milowym w toczącym się sporze sądowym po złożeniu 11 października briefu otwierającego i wkrótce potem uzupełniających briefów amicus.
Grayscale uważa, że odmowa SEC wprowadzenia Bitcoin dalej w granice regulacyjne jest sprzeczna z jej mandatem w zakresie ochrony inwestorów. Istnieje niewielka wątpliwość, ponieważ amerykańska społeczność inwestycyjna odniosłaby ogromne korzyści z regulowanego dostępu do Bitcoin, ponieważ fundusze typu spot ETF umożliwiłyby inwestorom uzyskanie ekspozycji na Bitcoin dzięki zaufanym, znajomym i sprawdzonym zabezpieczeniom opakowania ETF.
3 kluczowe punkty pozwu GBTC
Grayscale powtórzyło niektóre argumenty z ich krótkiego wstępu.
- Firma zarządzająca aktywami po pierwsze wspomniała, że SEC tworzy nierówne szanse dla inwestorów, zatwierdzając ETF-y oparte na kontraktach futures na Bitcoin, jednocześnie stale odrzucając spotowe ETF-y Bitcoin.
Firma podała przykład jako niedawny upadek FTX International, jednej z największych giełd kryptograficznych pod względem wolumenu, oraz zmienność, która nastąpiła od tego czasu, indeks, którego używa GBTC (i będzie nadal używać jako ETF), wycenia zasadniczo w taki sam sposób, jak indeks używany przez kontrakty futures na Bitcoin na CME.
- Po drugie, Grayscale zauważył, że zatwierdzając ETF-y oparte na kontraktach futures na Bitcoin, ale nie ETF typu spot Bitcoin, SEC nie przestrzegała ustawy o postępowaniu administracyjnym (APA) i ustawy o giełdzie papierów wartościowych z 1934 r. (ustawa o giełdzie).
- SEC nie przedstawiła podstaw do odmienności w traktowaniu spotowych ETF-ów Bitcoin i ETF-ów futures na Bitcoiny – w rzeczywistości stworzyła „istotny test rynkowy”, który jest stosowany niekonsekwentnie dla każdego rodzaju produktu.
Jednak w 73-stronicowej odpowiedzi SEC uzasadniła, że jej odrzucenie było „rozsądne, racjonalnie wyjaśnione, poparte istotnymi dowodami”.
Źródło: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/