Jesiotr, lider Szkocji, nadal chce niepodległości od Wielkiej Brytanii

Brytyjska polityka zawsze jest szorstka, ale teraz jest jeszcze bardziej kłótliwa niż kiedykolwiek. A złe wibracje prawdopodobnie będą miały kiepski wynik ekonomiczny.

Dotyczy to zwłaszcza stosunków między Holyrood, siedzibą rządu Szkocji, a Westminsterem, gdzie rządzi brytyjska Partia Konserwatywna.

Niestety brak dialogu między nimi prawdopodobnie zaszkodzi gospodarce tych pierwszych bardziej niż tych drugich.

Oto, co się stało. Pierwsza minister Szkocji Nicola Sturgeon po raz kolejny powtórzyła chęć przeprowadzenia kolejnego referendum w sprawie niepodległości Szkocji od Wielkiej Brytanii. Jest częścią tego związku od 1707 r., a w 2014 r. podobny sondaż wśród mieszkańców Szkocji głośno powiedział „nie” potencjalnemu podziałowi między dwoma krajami.

Jednak tym razem Sturgeon twierdzi, że Szkocja jest gotowa na niepodległość, która uczyni ten kraj bardziej”bogatsza, bardziej produktywna, sprawiedliwsza i szczęśliwsza niż Szkocja pod rządami Westminsteru".

Kontynuuje:

• „Nigdy nie wolno nam zapominać, że mamy już wiele kluczowych instytucji, których potrzebuje niepodległy kraj, a w połączeniu z naszymi silnymi fundamentami gospodarczymi i ogromnym potencjałem, prawdopodobnie żaden kraj w historii nie był lepiej przygotowany do uzyskania niepodległości niż Szkocja”.

Jednak jest kilka wyzwań, z którymi boryka się ona i reszta jej drużyny.

Referendum w pytaniu

Najwyższy sąd w Wielkiej Brytanii musi zdecydować, czy Sturgeon jest upoważniony do przeprowadzenia kolejnego referendum. Ostatnia, osiem lat temu, została dopuszczona na podstawie tego, że miała być wydarzeniem jednorazowym.

Pragnienia banku centralnego

Pomimo tego, co mówi Sturgeon, wciąż brakuje niektórych instytucji, których ustanowienie może zająć trochę czasu. Warto zauważyć, że kraj nie ma banku centralnego, a jeśli chce mieć własną niezależną walutę, o czym mówi Sturgeon, będzie jej potrzebował.

Łatwiej powiedzieć niż zrobić. Na świecie jest wiele banków centralnych, ale niewiele z nich ma jakąkolwiek wiarygodność. Tych, które to robią, są bardzo nieliczne i mają za sobą albo potęgę ekonomiczną, albo długą historię (albo jedno i drugie). Bank Anglii jest jednym, podobnie jak Rezerwa Federalna, Europejski Bank Centralny, Szwedzki Bank Riks, Bank Japonii i Bank Kanady.

Zazdrość o walutę

Założenie banku centralnego będzie trudne, podobnie jak utworzenie nowej waluty. Najbardziej przydatne porównanie jest z Republiką Irlandii. W 1922 r. podzieliła się z Wielką Brytanią. Przez zdecydowaną większość tego okresu Irlandia wiązała swoją walutę z funtem brytyjskim lub niedawno przyjęła euro. Punt, jak nazwano walutę, wcale nie pływał samodzielnie przez długi czas. Szkocji prawdopodobnie łatwiej byłoby trzymać się funta brytyjskiego lub przyjąć euro. Ani nie dałoby Sturgeonowi wzmocnienia ego w Szkocji, która ma własną walutę, ale byłoby to bardziej praktyczne.

Ryzyko ucieczki kapitału

Sturgeon powiedziała niedawno, że „nie znosi” konserwatystów. Są to członkowie i/lub wyborcy brytyjskiej Partii Konserwatywnej. To mocne słowo i warto zajrzeć do słownika dla jasności. Według słownika Cambridge oznacza to:

To niefortunne, biorąc pod uwagę, że wybrani przywódcy mają moralny obowiązek reprezentowania wszystkich swoich wyborców. W przypadku szkockich wyborów parlamentarnych w 2021 r. głosowało 44% populacji SNP (Szkocka Partia Narodowa), podczas gdy 23% głosowało na konserwatystów. Pozostałe głosy oddano głównie na partie lewicowe lub centrowe.

Wydawałoby się, że nie ma miejsca na nienawiść w cywilizowanej demokracji, a jednak oto jesteśmy. Przywódczyni Szkocji wysłała jasny sygnał, że nienawidzi znacznej grupy ludności.

To nie pomoże jej ekonomicznie. Dobrze sytuowani i odnoszący sukcesy finansowe mają tendencję do głosowania na konserwatywnych znacznie częściej niż ci, którzy mają skromniejsze środki. Jednak to, czego nowo niepodległy kraj będzie potrzebować bardziej niż czegokolwiek, to pomoc dobrze sytuowanych, wysoko wykwalifikowanych i finansowo odnoszących sukcesy.

To właśnie osoby podejmujące ryzyko i przedsiębiorcy mogą pomóc w budowaniu Szkocji. I jak wspomniano, będą to nieproporcjonalnie konserwatywni wyborcy lub zwolennicy.

Co gorsza, ci ludzie są prawie na pewno bardziej mobilni geograficznie niż reszta populacji. Jest bardzo prawdopodobne, że wielu ludzi, których będzie potrzebowała niepodległa Szkocja, ucieknie tam, gdzie nie są nienawidzeni, być może tam, gdzie mogą być nawet mile widziani. Znam już więcej niż kilka osób, które podejmują takie kroki, aby opuścić Szkocję, zabierając ze sobą swoje biznesy, kapitał i mózg.

UE marzenia

Sturgeon planuje również, aby niezależna Szkocja ubiegała się o członkostwo w Unii Europejskiej. To samo w sobie nie będzie łatwe.

Po pierwsze, jest kilka krajów europejskich, które walczą o własne separatystyczne prowincje. Należą do nich Katalonia i Kraj Basków w Hiszpanii, region alzacki i regiony Basków we Francji. Na całym kontynencie jest ich o wiele więcej.

Aby UE mogła przyjąć Szkocję, każde państwo członkowskie musi się na to zgodzić. Innymi słowy, jeden brak głosu oznaczałby odrzucenie wpisu Szkocji. I przy tych wszystkich oderwaniach trudno jest to zobaczyć. Jak Madryt mógł na przykład powiedzieć Katalonii, że nie może być oddzielony, a jednocześnie przyjąć oderwany ruch szkocki. Politycznie byłoby to trudne z jednego końca Europy na drugi.

Wydaje się, że Sturgeon postawiłby na to, że UE tak bardzo nienawidzi Wielkiej Brytanii (z powodu Brexitu), że pokona każdą politykę wewnątrz kraju. Powiedziałbym, że zaproszenie Szkocji do UE prawdopodobnie zaostrzyłoby wszelkie wewnętrzne problemy państw członkowskich Europy.

Więcej przeszkód

Jest więcej wyzwań dla celów Sturgeona. Przynajmniej kilka z nich wydaje się być sprzecznych z obecnymi pragnieniami.

Pierwsza to coś, o czym pisałem niedawno: polityka Szkocji w zakresie szkolnictwa wyższego działa w bezpośredniej opozycji do jej chęci zmniejszenia nierówności w dochodach. Krótko mówiąc, dzieci ludzi na wysokich obcasach są nieproporcjonalnymi beneficjentami bezpłatnej uczelni dla mieszkańców Szkocji. Możesz przeczytać więcej na ten temat tutaj. Anglia nie prowadzi takiej polityki. To wszystko zależy od rządu szkockiego.

Po drugie, pragnienie SNP, aby stać się zielonym, co oznacza eliminację paliw kopalnych. Ale jednocześnie analizy rządu szkockiego wielokrotnie wskazują na dochody z ropy naftowej jako kluczową część bogactwa Szkocji. Jeśli rządzący SNP nie ma ochoty korzystać z ropy naftowej lub gazu ziemnego, to po co uwzględniać wartość zasobu? Wygląda na to, że szkocki rząd nie wykazuje spójności w tej sprawie.

Trudno przewidzieć, co się właściwie wydarzy. Ale te wyzwania prawdopodobnie nie znikną tylko dlatego, że ruch niepodległościowy tego chce.