Topline
Rada Nadzorcza San Francisco zatwierdziła a zmierzyć We wtorek zakaz używania robotów przez policję do zabijania podejrzanych o popełnienie przestępstwa, po uchwaleniu w zeszłym tygodniu przepisów zezwalających na zabójcze roboty „w przypadku nieuchronnego ryzyka utraty życia przez członków społeczeństwa lub funkcjonariuszy”, wywołał powszechny sprzeciw i ponownie zwrócił uwagę całego kraju na roboty w policji .
Zwolennicy twierdzą, że pozwolenie uzbrojonym robotom na konfrontację z podejrzanymi o niebezpieczne przestępstwa może uratować funkcjonariuszy policji … [+]
Getty
Kluczowe fakty
Zarząd głosował 8-3 za zakazem używania śmiercionośnych robotów - odwrócenie swojego 8-3 głosować w zeszłym tygodniu, aby im zezwolić – ale pozwoli swojej Komisji ds. Zasad przedłożyć zmienioną politykę w tej sprawie, jeśli zdecyduje.
Zmiana zdania była niezwykła, ponieważ drugorzędne głosy, które zarząd musi przyjąć w sprawie rozporządzeń, są często pieczątkami po pierwszym głosowaniu poparcia, ale ruch z zeszłego tygodnia wywołał oburzenie postępowców, którzy uznali to za niebezpieczne rozszerzenie władzy policji, do protestów przed ratuszem.
Zwolennicy twierdzą, że pozwolenie robotom z materiałami wybuchowymi na kontakt z niebezpiecznymi podejrzanymi, takimi jak masowi strzelcy, jest zdroworozsądkowym sposobem ochrony życia funkcjonariuszy organów ścigania w ekstremalnych sytuacjach.
Policja San Francisco nadal będzie mogła używać tuzina nieuzbrojonych robotów naziemnych podobno własne w celu zbadania niebezpiecznych sytuacji w ramach polisy.
Główny Krytyk
Zabójcze roboty nie sprawią, że San Francisco będzie bezpieczniejsze”, ACLU z Północnej Kalifornii podsumowałem. „Policja zabija ludzi rasy czarnej i brązowej w tempie epidemii, a zdalne wyzwalacze są łatwiejsze do pociągnięcia”.
Contra
„Jeśli policja jest wezwana do służby w sytuacji, gdy ktoś zamierza wyrządzić krzywdę lub już wyrządza krzywdę niewinnym ludziom, a istnieje technologia, która może pomóc zakończyć przemoc i uratować życie, musimy pozwolić policji na użycie tych narzędzi ratować życie” – napisał w oświadczeniu burmistrz San Francisco London Breed (D). New York Times.
Kluczowe tło
Wykorzystanie zabójczych robotów policyjnych stało się poważnym problemem porządku publicznego w 2016 r., kiedy policja w Dallas wdrażane robot uzbrojony w bombę, aby zakończyć starcie ze snajperem, który zabił pięciu policjantów. Większość jurysdykcji w całym kraju nie ma wyraźnych wytycznych dotyczących używania śmiercionośnych robotów, pozostawiając wydziały policji na własną rękę, aby zdecydować, czy użyć jednego z polityką szerokiego użycia siły. Mimo to wykorzystanie robotów do obezwładniania podejrzanych pozostaje niezwykle ważne rzadki, a organy ścigania, które badają ich wykorzystanie, często spotykają się z ostrą krytyką. Na przykład Departament Policji Nowego Jorku skrócił w zeszłym roku dzierżawę psa-robota przeznaczonego do konfrontacji z podejrzanymi o niebezpieczne przestępstwa po wrzawa nad jego rzekomo dystopijnymi cechami - zwłaszcza podobieństwem do zabójczych psów-robotów w odcinku „Metalhead” z 2017 roku w serwisie Netflix Czarne lustro. Departamenty policji w Kalifornii są zobowiązane do uzyskania zgody opinii publicznej przed użyciem jakichkolwiek zabójczych robotów zgodnie z nowym prawem stanowym regulującym użycie przez policję broni wojskowej, co doprowadziło do głosowania Rady Nadzorczej w zeszłym tygodniu.
Inne dokumenty
SF wstrzymuje policyjną politykę „zabójczych robotów” po ogromnej reakcji – na razie (Kronika San Francisco)
Poznaj Remotec Andros Mark V-A1, robota, który zabił strzelca z Dallas (Poczta Waszyngtona)
Wyścig psa robota NYPD zostaje przerwany po gwałtownej reakcji (New York Times)
Amerykańska policja rzadko używa śmiercionośnych robotów do konfrontacji z podejrzanymi (Powiązana prasa)
Źródło: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/12/06/san-francisco-says-cops-cant-use-killer-robots-after-public-outcry-for-now/