Topline
Senat poczeka do listopadowych wyborów, zanim zagłosuje nad ustawą mającą na celu ochronę małżeństw osób tej samej płci w całym kraju, ponieważ Demokraci walczą o zdobycie poparcia Republikanów, powiedzieli prawodawcy wielokrotność aktualności wyloty Czwartek, opóźnianie ustawodawstwa Demokraci naciskali od czasu unieważnienia Roe v. Wade wzbudziły obawy, że ochrona małżeństw również może być zagrożona.
Senator Tammy Baldwin (D-Wis.) przemawia na konferencji prasowej 5 maja.
Getty Images
Kluczowe fakty
Senator Tammy Baldwin (D-Wis.) powiedział CNN jest „bardzo pewna, że ustawa przejdzie, ale będziemy potrzebować trochę więcej czasu”, zanim wniesie ustawę o poszanowaniu małżeństwa na głos.
Baldwin i inni sponsorzy ustawy nie sprecyzowali, kiedy spodziewają się głosowania, ale powiedzieli w oświadczenie poprosili „o dodatkowy czas”.
Demokraci byli wcześniej optymistyczny głosowanie może nadejść w ciągu kilku tygodni, ale Baldwin powiedziany Środowi negocjatorzy walczyli o to, by 10 Republikanów stanęło po stronie wszystkich 50 Demokratów w głosowaniach proceduralnych, co jest konieczne zgodnie z obstrukcyjnymi zasadami Senatu.
W ostatnich tygodniach senatorowie obu partii mieć próbował wygrać Wsparcie GOP dla rachunku przez obiecujący by sprecyzować, że „ustawodawstwo nie zabierze żadnej wolności religijnej ani ochrony sumienia” – powiedział Baldwin Axiosowi w zeszłym miesiącu.
Wcześniejsza wersja ustawy o poszanowaniu małżeństwa minął dom w ponadpartyjnym głosowaniu 267-157 w lipcu, z dziesiątkami Republikanów głosujących obok Demokratów.
Czego nie wiemy
Nie jest jasne, ilu senackich republikanów już przyjęło tę ustawę i którzy prawodawcy zagłosują za nią. Baldwin powiedział CNN na początku tego tygodnia „tylko nieśmiało dziesięciu” Republikanie poparli pierwotną ustawę, a „poprawka wyjaśniająca” obejmująca wolność religijną mogłaby podnieść ją powyżej granicy dziesięciu senatorów. Republikańska Sens. Susan Collins (Maine) i Rob Portman (Ohio) byli wczesnych zwolenników projektu ustawy, podpisując się jako współsponsorzy, podczas gdy senator Thom Tillis (NC) również wyraził poparcie, a senator Lisa Murkowski (Alaska) wydawała się otwarta na ustawę. Tymczasem senator Ron Johnson (Wisła) i Mitt Romney (Utah) zostali mniej zaangażowania, a Johnson powiedział dziennikarzom w lipcu, że „nie widzi powodu, aby się temu sprzeciwiać”, zanim później powiedział, że nie może poprzeć ustawy w jej obecna forma.
Kluczowe tło
Ustawa o poszanowaniu małżeństwa: wymagać od państw rozpoznania małżeństwa osób tej samej płci poza stanem i uchylać Ustawa o obronie małżeństwa, ustawa z 1996 r., która uniemożliwiała parom osób tej samej płci dostęp do świadczeń federalnych oferowanych innym parom małżeńskim. Rząd federalny i wszystkie 50 stanów są już zobowiązane do uznania małżeństw osób tej samej płci z powodu orzeczeń Sądu Najwyższego z 2013 i 2015 roku, ale wielu adwokatów obawia się, że orzeczenia te mogą być niestabilne ze względu na prawicowe przechylenie sądu. Kiedy Sąd Najwyższy w czerwcu uchylił sprawę Roe przeciwko Wade, zezwalając stanom na zakazanie aborcji po raz pierwszy od 49 lat, konserwatywny sędzia Clarence Thomas napisał zgodną opinię argumentując, że sąd powinien również ponownie rozważyć sprawę Obergefell przeciwko Hodges (która rozszerzyła prawa do małżeństw osób tej samej płci na każdy stan) i Griswold przeciwko Connecticut (która chroniła prawo par małżeńskich do stosowania środków antykoncepcyjnych). W opinii większości sądu sędzia Samuel Alito nalegał orzeczenie dotyczy tylko prawa do aborcji.
Styczna
Demokraci z Senatu również odpowiedzieli na odwrócenie sprawy Roe v. Wade, naciskając na skodyfikację praw aborcyjnych do prawa federalnego, ale ten wysiłek napotyka na znaczne blokady w Senacie podzielonym 50-50 między obie partie. Collins i Murkowski wprowadził rachunek by skodyfikować Roe, ale żaden inny Republikanie nie poparł publicznie tego pomysłu, a wielu Demokratów naciskało na ustawodawstwo, które poszerzyłoby prawa do aborcji poza standard Roe.
Źródło: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/09/15/same-sex-marriage-bill-delayed-until-after-midterms-amid-uncertain-gop-support/