Podwyżka podatku dochodowego wspierana przez Sama Bankmana-Frieda pojawi się w głosowaniu w Kalifornii w 2024 r.

Wyborcy z Kalifornii zręcznie odrzucili Propozycję 30, środek głosowania z 2022 r., który podniósłby najwyższą stawkę podatku dochodowego w stanie, już najwyższą w kraju, powyżej 15%. Jednak mimo więcej niż 57% wyborców w Golden State odrzuciło podwyżkę podatku dochodowego, zostanie poproszona o rozważenie podobnego rozwiązania za mniej niż dwa lata.

To dlatego, że kolejna inicjatywa głosowania mająca na celu podniesienie najwyższej krańcowej stawki podatku dochodowego w Kalifornii została już zakwalifikowana do głosowania w wyborach powszechnych w 2024 roku. Ten środek do głosowania, oficjalnie zatytułowany California Pandemic Early Detection and Prevention Initiative (określany tutaj jako Podatek od zapobiegania pandemii), nałożyłaby nową górną krańcową stawkę podatku dochodowego w wysokości 14.05%, wyższą niż 13.3%, od zarobków powyżej 5 milionów dolarów. Ta nowa najwyższa stawka obowiązywałaby przez 10 lat.

Zakwalifikowanie środka do głosowania w całym stanie w najbardziej zaludnionym stanie kraju jest kosztownym przedsięwzięciem, a podatek od zapobiegania pandemii (PPT) dokonał tego wyczynu przy wsparciu finansowym Guarding Against Pandemics (GAP), organizacji non-profit założonej przez rzecznictwo i do tygodni temu, kierowany przez Gabe'a Bankmana-Frieda, brata byłego dyrektora generalnego FTX, Sama Bankmana-Frieda. Gabe Bankman-Fried ustąpił jako dyrektor GAP 14 listopada, trzy dni po ogłoszeniu upadłości przez FTX.

W kwietniu Los Angeles Times zgłaszane że Gabe Bankman-Fried „zebrał 12 milionów dolarów od firmy zajmującej się handlem kryptowalutami założonej przez jego brata, Sama Bankmana-Frieda”, aby pomóc w podniesieniu podatku dochodowego podczas głosowania. Z 18.5 miliona dolarów datków na kampanię na rzecz PPT, te 12 milionów dolarów stanowiło 64% całkowitych datków. Kwota wydana przez GAP na umieszczenie PPT na karcie do głosowania w Kalifornii przyćmiewa federalne wydatki na lobbing, ale nie darowizny polityczne Sama Bankmana-Frieda.

Podwyżka podatku dochodowego, nad którą Kalifornijczycy będą głosować w 2024 r., nie jest pierwszą kampanią podwyżek podatków wspieraną przez organizację częściowo finansowaną przez Bankmana-Frieda. W 2021 roku GAP wydał prawie pół miliona dolarów, starając się uchwalić środek głosowania, który podniósłby lokalny podatek akcyzowy od marihuany w Denver o 27%, zwiększając go z 5.5% do 7.0%. Ta podwyżka podatków została pokonana w listopadzie 2021 r więcej niż 60% wyborców z Denver odrzuca ten środek.

„Guarding Against Pandemics wydało ponad 1 milion dolarów na lobbowanie na Kapitolu i Białym Domu w ciągu ostatniego roku, zatrudniło co najmniej 26 lobbystów, aby opowiadali się za wciąż nierozstrzygnięty dwustronny plan pandemii w Kongresie i innych kwestiach, a także wyświetlał reklamy wspierające ustawodawstwo, które obejmowało finansowanie gotowości na wypadek pandemii”, The Washington Post zgłaszane 16 listopada. „Chroń naszą przyszłość”, komitet działań politycznych wspierany przez braci Bankman-Fried, wydał około 28 milionów dolarów ten cykl kongresowy dotyczący kandydatów Demokratów, „którzy będą orędownikami zapobiegania pandemii”, według grupy strona".

PPT już otrzymał adnotacje od wybitnych polityków z Kalifornii, w tym amerykańskiego senatora Alexa Padilli (D) i senatora stanowego Richarda Pana (D), przewodniczącego Senackiej Komisji ds. Zdrowia w Kalifornii. Ten autor skontaktował się z obydwoma prawodawcami, aby zapytać, czy świadomość, że PPT była potencjalnie częściowo wspierana przez nieuczciwie zdobyte zyski byłego dyrektora generalnego FTX, skłoniła ich do ponownego rozważenia ich poparcia. Senatorowie Padilla i Pan nie udzielili jeszcze odpowiedzi, ale jeśli oni lub ktokolwiek z ich personelu odpowie na to zapytanie, ten artykuł zostanie zaktualizowany, aby zawierał tę informację.

Fakt, że PPT potencjalnie zakwalifikowała się do głosowania z pomocą milionów dolarów w nieuczciwie zdobytych zyskach, jest czymś, co może zatruć studnię potencjalnego poparcia dla progresywnej podwyżki podatku dochodowego, nawet w ciemnoniebieskim stanie, takim jak Kalifornia . Jednak ci, którzy przejęli GAP po odejściu Gabe'a Bankmana-Frieda, niedawno wyrazili zamiar kontynuowania działalności pomimo kontrowersji wokół założyciela organizacji.

„Pomimo niepewności co do przyszłości GAP, wysiłki mające na celu zapobieganie pandemiom gorszym niż Covid-19 są niezwykle ważne i mamy nadzieję, że będą w jakiś sposób kontynuowane” – powiedział w oświadczeniu Keenan Lantz, nowy tymczasowy dyrektor wykonawczy GAP. Lantz powiedział, że jest „dumny” z pracy GAP i ma nadzieję, że „dynamika” w zapobieganiu pandemii utrzyma się. Kiedy ten autor skontaktował się z nim w celu uzyskania dalszych komentarzy, personel GAP nie odpowiedział.

Kiedy wystąpił przeciwko Propozycji 30, podwyżce podatku dochodowego w głosowaniu w 2022 r., Gubernator Gavin Newsom zwrócił uwagę, że sprawiłoby to, że słynne zmienne pobory dochodów w Kalifornii byłyby jeszcze mniej przewidywalne. Gubernator Newsom nie zajął jeszcze stanowiska w sprawie PPT, ale podobnie jak podwyżka podatków w ramach Propozycji 30, uchwalenie PPT spowodowałoby również, że pobór dochodów w Kalifornii byłby mniej stabilny.

Według danych IRS ponad 83,000 1 jednoosobowych właścicieli, LLC, S Corp i właścicieli spółek osobowych w całej Kalifornii miało dochód powyżej 2019 miliona dolarów w 83,000 roku, ostatnim dostępnym roku. Chociaż dane IRS nie określają, ilu z tych 5 2024 właścicieli małych firm ma dochód powyżej XNUMX milionów dolarów, można bezpiecznie założyć, że tysiące właścicieli małych firm w całej Kalifornii zostanie dotkniętych podwyżką podatku dochodowego, która pojawi się w XNUMX roku.

Krytycy PPT twierdzą, że zaostrzy to exodus pracodawców i podatników, zwłaszcza dobrze zarabiających, z Kalifornii do innych stanów. „Właśnie dlatego obserwujemy znaczną ucieczkę z Kalifornii i dlaczego bogatsze osoby, takie jak Elon Musk, wyjeżdżają do stanów takich jak Teksas i Floryda” powiedziany Jon Coupal, prezes Stowarzyszenia Podatników Howarda Jarvisa.

Sprzeciw ze strony związków zawodowych i gubernatora Newsoma poważnie zaszkodziłby szansom PPT w 2024 r., podobnie jak w przypadku Propozycji 30 w 2022 r. Ale związek z upadkiem FTX i Bankman-Fried, w połączeniu ze sposobem, w jaki PPT wpłynie niekorzystnie na małe firmy, może wystarczy, aby podwyżka podatku dochodowego nie przeszła w 2024 r., nawet w stanie tak lewicowym jak Kalifornia.