Zakupy broni przez Rosję są odzwierciedleniem sytuacji w Iranie z lat 1980. XX wieku

Wkrótce po tym, jak Rosja otrzymała pierwszą partię „setek” uzbrojonych dronów, Biały Dom powiedział, że importuje z Iranu w sierpniu, odtajniony wywiad USA ujawnił, że Moskwa poszukuje również „milionów” pocisków artyleryjskich i rakiet krótkiego zasięgu z Korei Północnej . Według The New York Times, jest to „znak, że globalne sankcje poważnie ograniczyły jej łańcuchy dostaw i zmusiły Moskwę do zwrócenia się do państw pariasów o dostawy wojskowe”. Obecna sytuacja Moskwy jest nieco podobna do sytuacji Iranu z lat osiemdziesiątych, kiedy to również był usankcjonowanym pariasem uwikłanym w kosztowną i wyniszczającą wojnę na wyniszczenie ze swoim sąsiadem.

Ukraina szacuje, że jej rosyjski przeciwnik ma w swoim arsenale zaledwie 20 procent zapasów mobilnych pocisków balistycznych krótkiego zasięgu 9K720 Iskander. 9 września Ministerstwo Obrony Ukrainy reprezentatywny oszacowany że Rosja ma mniej niż 200 SRBM Iskander, co jest jednym z powodów, dla których używa coraz większej liczby pocisków przeciwlotniczych S-300 przeciwko celom naziemnym.

Na razie Moskwa podobno poszukuje dużych ilości pocisków artyleryjskich z Pjongjangu, co ma sens. Według szacunków Rosja wydaje obecnie do 67,000 XNUMX pocisków artyleryjskich za dzień na Ukrainie.

Korea Północna ma szacunkowo 6,000 systemów artyleryjskich wycelowanych w południowokoreańskie miasta, który może zabić tysiące mieszkańców Korei Południowej w ciągu zaledwie godziny, jeśli zostanie uwolniony. Rosja może podobnie dążyć do użycia dużych ilości północnokoreańskiej artylerii i rakiet krótkiego zasięgu do dalszego bombardowania i niszczenia ukraińskich ośrodków miejskich.

Wspomniany wyżej raport The Times, który jako pierwszy ujawnił rzekome zamówienia północnokoreańskie, również cytował anonimowego amerykańskiego urzędnika, który powiedział, że USA spodziewają się również, że Rosja będzie szukać innego sprzętu wojskowego w Pjongjangu. Urzędnik nie wyjaśnił, jakiego sprzętu. Byłoby jednak wymowne, gdyby Moskwa szukała również północnokoreańskich pocisków balistycznych lub manewrujących, aby uzupełnić swoje kurczące się zapasy. To samo dotyczy irańskich pocisków, jeśli o to chodzi.

Te pozornie rozpaczliwe przejęcia w czasie kosztownej wojny na wyniszczenie przywodzą na myśl kłopotliwe położenie Iranu w latach 1980., kiedy toczył on pozornie niekończącą się i kosztowną wojnę z Irakiem, w której toczył ogromne pojedynki artyleryjskie i poniósł ogromne straty wojsk.

Po rewolucji irańskiej w 1979 r. i późniejszym przejęciu ambasady USA w Teheranie w tym samym roku Stany Zjednoczone nałożyły embargo na broń wobec Iranu, który dysponował arsenałem wojskowym składającym się głównie z amerykańskiego i brytyjskiego sprzętu.

W następnym roku Irak najechał Iran.

Związek Radziecki zaproponował sprzedaż broni Iranu na początku tej wojny, ale został odrzucony. W rezultacie, resztę lat 1980. Moskwa spędziła na uzbrajaniu Bagdadu, przeciwnika Teheranu.

Pomimo embarga Iran utrzymywał sprawność wielu broni zachodniego pochodzenia, w tym flotę wysoce wyrafinowanych myśliwców F-14A Tomcat wagi ciężkiej, które wymagały wielu prac konserwacyjnych.

Iranowi udało się wydalić siły irackie ze swojego terytorium i przejść do kontrofensywy do połowy 1982 roku. Wojna stawała się coraz bardziej gorzka i wyniszczająca, która trwała kolejne sześć lat i nie doprowadziła do żadnych trwałych zdobyczy terytorialnych dla żadnej ze stron. Przez cały ten czas Bagdad miał przewagę, sprowadzając duże ilości uzbrojenia sowieckiego i francuskiego.

Możliwości Teheranu były znacznie bardziej ograniczone.

W 1984 roku zespół Irańczyków kierowany przez tak zwanego „ojca irańskiego pocisku” Hassana Tehraniego Moghaddama (fascynujący, dogłębny profil którego jest dostępne w magazynie New Lines) zostali przeszkoleni w Syrii w zakresie obsługi i używania radzieckich rakiet Scud. Ale Syria nie dostarczyła Irańczykom żadnych pocisków, ponieważ Związek Radziecki kontrolował ich arsenał.

Podobnie, kiedy Iran otrzymał kilka rakiet Scud z Libii, libijskiemu personelowi wojskowemu pozwolono tylko je wystrzelić, mimo że te rakiety rzekomo należały do ​​Iranu.

Wreszcie, Moghaddam nabył kopie rakiet Scud, Hwasong-5, z Korei Północnej w ramach umowy, która obejmowała budowę fabryki w Iranie, aby montować ją bardziej lokalnie.

Iran kupił także myśliwce Chenghu F7, kopię wszechobecnego radzieckiego MiG-21 Fitter, z Chin podczas wojny, ale nigdy nie używał ich w walce. Odrzutowce były znacznie gorsze i mniej wyrafinowane niż zaawansowane myśliwce amerykańskie, takie jak F-14 Iran, które otrzymały przed rewolucją.

Pomimo tych godnych uwagi wysiłków, jakie ten parias, nałożony na embargo, poczynił, by zdobyć broń, to nie wystarczyło, by Iran zwyciężył w wojnie z Irakiem. W 1988 r. przywódcy wojskowi Iranu sporządzili listę sprzętu, który według szacunków jest potrzebny do wygrania wojny, który jako jeden z urzędników Przypomina, „obejmowała ogromną liczbę samolotów, czołgów i pocisków”.

„Nikt nie sprzedałby nam broni. W każdym razie nie mieliśmy pieniędzy – opowiadał później Akbar Hashemi Rafsanjani, ówczesny przewodniczący irańskiego parlamentu, a później prezydent.

W konsekwencji podjęto wygodną decyzję o zaakceptowaniu zawieszenia broni, które irański najwyższy przywódca ajatollah Ruhollah Chomeini przyrównał do „wypicia kielicha trucizny” z Irakiem. Wojna zakończyła się w sierpniu 1988 roku po zabiciu co najmniej miliona.

Istnieją ogromne różnice między tymi dwiema wojnami i okresami, jak na przykład Ukraina, która nie jest inicjacją obecnej wojny ani nie jest niczym podobnym do Iraku Saddama Husajna.

Jednak wiele innych czynników jest rzeczywiście porównywalnych. Po pierwsze, Rosja straciła dziesiątki tysięcy żołnierzy i uszczupliła ogromne ilości amunicji z niewielkim dostrzegalnym zyskiem, czy to strategicznym, czy taktycznym. Porównywalne są również nieliczne kraje, do których Moskwa może się obecnie zwrócić o pomoc, ponieważ stoi przed szeroko zakrojonymi sankcjami.

W miarę jak wojna rosyjsko-ukraińska będzie trwać w nadchodzących miesiącach, a być może nawet latach, prawdopodobnie pojawi się więcej, aczkolwiek niedoskonałych, analogii, które można wyciągnąć z wojny iracko-irańskiej.