Rosyjska armia stanie przed wyzwaniami związanymi z zabezpieczeniem okupowanych terytoriów Ukrainy

Podczas pierwszej inwazji na Ukrainę ofensywa rosyjska nie zdołała przebić się przez zdecydowaną ukraińską obronę. Chociaż Rosjanie przegrupowali się i zajęli część regionu Donbasu w południowo-wschodniej Ukrainie, losy wojny niekoniecznie obróciły się na korzyść Rosji. Podczas gdy stoją przed twardą kontrofensywą ze strony Ukraińców, największym wyzwaniem dla rosyjskiego wojska będzie prawdopodobnie zabezpieczenie zajętych przez nie regionów, militarnie określanych jako operacje stabilizacyjne.

Te operacje stabilizacyjne już trwają na okupowanej przez Rosję Ukrainie. Kreml wskazał, że spodziewają się zorganizować „referendumw tych regionach do przyłączenia ich do Rosji 11 września. Tymczasem ukraińscy partyzanci na tych okupowanych terytoriach stawiają opór okupacji, w tym niszczą rosyjskie budynki polityczne w Melitopol i Mariupol. Rosyjskie wojsko jest aktywnie zaangażowane w operacje stabilizacyjne, aby zdobyć poparcie dla referendum i stłumić ukraińskich partyzantów. Biorąc pod uwagę charakter rosyjskich sił zbrojnych, prawdopodobnie poniosą one porażkę w tych operacjach.

Zasadniczo rosyjskie wojsko nie jest przygotowane do prowadzenia operacji stabilizacyjnych. Podstawowym elementem rosyjskiej struktury wojskowej jest Batalionowe Grupy Taktyczne (BTG), które składają się z około 800 żołnierzy, 10 czołgów, 40 bojowych wozów piechoty i dużej ilości artylerii. Jednostki te silnie polegają na swoich czołgach i jednostkach artylerii, które mogą rzucać ciężkie bombardowania na dość duże odległości. Rosyjskie wojsko obecnie składa w całość nowe BTG od ochotników, poborowych i pozostałości po starych BTG. Podczas gdy niektóre z tych jednostek są przeznaczone do walki z Armią Ukraińską, wiele z nich jest kierowanych na okupowane terytorium w celu przeprowadzenia operacji stabilizacyjnych.

Jedną ze złożoności operacji stabilizacyjnych jest to, że obejmuje walkę w mieście, która zazwyczaj wymaga żołnierzy piechoty. Mniej niż jedna czwarta żołnierzy BTG to piechota. Aby rozwiązać ten problem, armia rosyjska polega na oddziałach zastępczych lub jednostkach paramilitarnych, aby wzmocnić swoją piechotę. Jednak jednostki te są dość zdezorganizowane i słabo wyposażone. Ponadto ostatnie dowody pokazują, że niektóre z tych jednostek paramilitarnych mogą być kursy z Kremlem.

Inną kwestią jest nadużywanie przez rosyjskie wojsko artylerii, nawet w operacjach stabilizacyjnych. Artyleria, zwłaszcza starszy sprzęt powszechny w rozdrobnionych BTG, niekoniecznie jest celny i prawdopodobnie trafi w cele cywilne w zatłoczonych obszarach miejskich. To z kolei może zniszczyć infrastrukturę krytyczną i zwiększyć wrogość miejscowej ludności, a tym samym zmniejszyć bezpieczeństwo regionu.

Z tymi ograniczeniami rosyjska armia, zwłaszcza w połączeniu z grupami paramilitarnymi, używa strachu i zastraszania do podporządkowania sobie miejscowej ludności. W Syrii rosyjskie wojsko na oślep strzelało zarówno do celów cywilnych, jak i wojskowych w celu zastraszenia każdego, aby się im nie sprzeciwiał. W Gruzji i na Krymie rosyjskie siły okupacyjne odmawiały ludziom podstawowych usług, chyba że zrzekli się pierwotnego obywatelstwa i otrzymali rosyjskie paszporty. Wydaje się, że Rosjanie kierują się podobnymi tendencjami w okupowanych przez siebie częściach Ukrainy.

Te techniki zazwyczaj radzą sobie słabo dla rosyjskiego wojska. Na przykład podczas dziesięcioletniej okupacji Afganistanu ówczesna Armia Radziecka straciła 15,000 2,500 żołnierzy, podczas gdy w ciągu XNUMX lat zginęło XNUMX Amerykanów. W ich ostatnich działaniach w Syrii, Czeczenii i Gruzji ich operacje stabilizacyjne doprowadziły do ​​problemów humanitarnych, kryzysów uchodźczych i międzynarodowej nagany. Co więcej, w żadnym z przypadków Rosjanie nie osiągnęli pożądanego stanu końcowego.

Okupowane terytoria ukraińskie będą prawdopodobnie trudniejsze do opanowania przez Rosjan niż Syria, Czeczenia czy Gruzja. Ankieta wykazała, że Wzrost o 77 Ukraińców mieszkających w regionach kontrolowanych przez Rosjan nie popiera okupacji. Inne badanie z okresu sprzed wojny wskazywały, że duża część Ukraińców, w tym pochodzenia rosyjskiego, była gotowa do walki przeciwko rosyjskim okupantom. Ci ukraińscy partyzanci będą mieli dostęp do zaawansowanej broni dostarczanej przez ukraińskie wojsko i społeczność międzynarodową. Biorąc pod uwagę geografię regionu, Rosjanom trudno byłoby zatrzymać ten przepływ sprzętu. Co więcej, Ukraińcy okazali się bystrymi technologiami, wykorzystując technologię komercyjną do celów wojskowych.

Tymczasem rosyjska armia wyczerpała swoje zasoby – zarówno osobowe, jak i sprzętowe – podczas inwazji na Ukrainę. Ostatnie ruchy, aby zmobilizować jego przemysłowa baza zbrojeniowa a utworzenie jednostek „ochotniczych” złagodzi niektóre z tych problemów. Wiele z tych środków zostanie jednak przeznaczonych na walkę z ukraińską kontrofensywą. Personel wykonujący operacje stabilizacyjne będzie prawdopodobnie niedostatecznie przeszkolony z niewielkim lub zerowym szkoleniem miejskim lub przeciwpartyzanckim. Dodatkowo Rosjanom zabraknie surowców i zasobów niezbędnych do odbudowy części Ukrainy, które zniszczyli podczas podboju. Bez odbudowy kluczowej infrastruktury będą dalej napędzać rebelię.

Jeśli ukraińska kontrofensywa zakończy się niepowodzeniem i Rosjanie zaanektują części południowo-wschodniej Ukrainy, dla Rosjan wojna jest daleka od zakończenia. Jak widać z amerykańskiej aktywności wojskowej w Iraku i Afganistanie, Rosjanie prawdopodobnie zobowiążą się do przebywania przez dłuższy czas w okupowanych częściach Ukrainy. Biorąc pod uwagę ich taktykę i organizacje, będą mieli liczne wyzwania związane z zabezpieczeniem regionu i mogą nigdy nie uzyskać pełnej kontroli nad regionem.