Rosyjskie zagłuszanie nie powstrzymuje kolejnych ataków dronów

Rosja rozszerzył swoje próby zakłócić systemy nawigacji satelitarnej po ataku drona na bazę lotniczą Engels 5 grudnia^th. Dane open source pokazują ogromne „bąbel” sygnałów zagłuszających wokół Moskwy i kilku innych potencjalnych celów, w tym bazy lotniczej Engels. Wydaje się jednak, że nowy atak dronów był daremny uderzyć ponownie w bazę lotniczą 25-go, krótko po wycelowaniu w inne drony Krym.

Według nawigacji satelitarnej ekspert Dana Goward, Prezes Fundacja Odporna Nawigacja i Czas, Rosja zazwyczaj polega na tego rodzaju zagłuszaniu, aby przeciwdziałać atakom dronów kamikadze dalekiego zasięgu. Podczas gdy drony krótkiego zasięgu są zwykle pod bezpośrednią kontrolą operatora, ataki jednokierunkowe dalekiego zasięgu zwykle opierają się na GPS lub innej nawigacji satelitarnej. Zablokuj GPS i dron traci orientację, gdzie się znajduje; może zadać pewne obrażenia, ale ma niewielkie szanse na trafienie w zamierzony cel.

Baza lotnicza Engels znajduje się około 400 mil od granicy z Ukrainą i gości rosyjskie siły bombowców lotnictwa dalekiego zasięgu; podczas ostatniego ataku wiele samolotów zostało uszkodzonych. Filmy z zewnątrz bazy lotniczej 25-go pokazać eksplozję na miejscu, ale nie ma bezpośrednich dowodów na to, co się stało. Rosyjskie władze twierdzą, że tak zestrzelił atakującego drona który następnie uderzył w budynek, zabijając trzech żołnierzy.

In osobny incydentrosyjskie źródła podają, że siedem dronów wystrzelonych z Odessy zaatakowało cele na Krymie. Ponownie Rosjanie twierdzą, że wszyscy napastnicy zostali zestrzeleni, ale nie ma możliwości sprawdzenia tego. Źródła cytowany przez analityka Sama Bendetta, zauważ, że drony były w stanie ominąć elektroniczne systemy bojowe i musiały zostać zestrzelone.

Sytuacja jest bardzo podobna do dalsze ataki dronów przez dostarczone przez Iran Shahed-136 uderzające w ukraińską infrastrukturę energetyczną: powolne, tanie drony, które są skuteczne, ponieważ można je wystrzelić w dużych ilościach i wystarczająco dużo, aby wyrządzić szkody.

Zagłuszanie GPS jest zazwyczaj skuteczne tylko wzdłuż linii wzroku, więc nisko lecący dron można zakłócić tylko z niewielkiej odległości. Drony, takie jak Shahed-136, są wyposażone w jednostka nawigacji inercyjnej, system zapasowy, który nie opiera się na sygnałach satelitarnych. Te „dryfują” i szybko tracą dokładność, więc nie są tak przydatne jak GPS w długotrwałych misjach, ale powinny działać wystarczająco dobrze, aby dron mógł przejść przez krótki okres zacinania się. Podczas gdy większość Shahed-136 zostaje zestrzelona, ​​wydaje się, że tak jest ogniem artyleryjskim lub rakietami zamiast zacinać się. Wydaje się prawdopodobne, że Ukraina stosuje podobne techniki we własnych dronach szturmowych.

Mówi się, że jednostki biorące udział w ataku na Krym opierają się na chińskich komercyjnych dronach Mugin-5, każdy kosztuje około 10 tys – więc może być nawet tańszy niż Shahed-136 i znacznie tańszy niż rakiety potrzebne do ich zestrzelenia.

Rosyjskie zagłuszanie było przypisuje się wyeliminowaniu dużej liczby ukraińskich dronów na początku konfliktu, chociaż tak było nie poparte zdjęciami rzeczywistego zniszczonego sprzętu, są nawet zdjęcia dronów bombardowania stron z bronią elektroniczną z pozorną bezkarnością. W każdym razie zagłuszanie nie jest panaceum na ataki dronów, na co niektórzy mieli nadzieję.

Podobno Rosja rozpoczęcie przemieszczania jednostek obrony powietrznej na pozycje wokół Moskwy, najwyraźniej obawiając się ataku w okolicach obchodów Nowego Roku. Jeśli Ukraina planuje nalot drona Doolittle, Rosjanie nie mogą polegać wyłącznie na zagłuszaniu, aby ich chronić.

„Obie strony odkrywają, że nie ma idealnej obrony” — mówi Goward.