Orzeczenie może odciąć 40 milionom kobiet dostęp do aborcji, mówi badanie NARAL

Topline

Orzeczenie w sprawie sądowej mającej na celu zakazanie pigułek aborcyjnych może mieć dramatyczny wpływ na ograniczenie dostępu do aborcji w całym kraju – nawet po tym, jak Sąd Najwyższy już uchylił sprawę Roe v. Wade – jako nowe dane z grupy praw proaborcyjnych NARAL sugeruje, że dodatkowe 40 milionów kobiet straci dostęp do aborcji, jeśli konserwatywny sędzia postanowi zablokować sprzedaż leku.

Kluczowe fakty

Zwolennicy aborcji pozwał Żywności i Leków w celu cofnięcia zatwierdzenia mifepristonu lek aborcyjny który przerywa ciążę, a decyzja o tym, czy przynajmniej tymczasowo zablokować dostęp do leku, może zapaść jeszcze w tym miesiącu.

Jeśli sędzia okręgowy USA Mateusz Kacsmaryk– mianowany przez Trumpa, który w przeszłości sympatyzował z konserwatystami – rządzi przeciwko FDA i blokuje pigułki, oznaczałoby to, że mifepristone nie może być już sprzedawany ani przepisywany w całym kraju, w tym w stanach, w których aborcja pozostaje legalna.

Korzystając z danych US Census, NARAL stwierdził, że liczba kobiet, które nie mają dostępu do aborcji, wzrośnie z 24.5 miliona do 64.5 miliona – wzrost o 163% – jeśli pigułki zostaną zablokowane w sądzie.

Liczba ta nie obejmuje tych, które mogą zajść w ciążę, ale nie identyfikują się jako kobiety, zauważa NARAL, co oznacza, że ​​rzeczywista liczba osób bez dostępu do aborcji byłaby jeszcze wyższa.

Aborcja farmakologiczna jest najpopularniejszą metodą aborcji w Stanach Zjednoczonych 53% wszystkich aborcji przeprowadzonych w 2020 r. i może być główną drogą uzyskania aborcji dla wielu osób, jeśli w ich okolicy nie ma klinik wykonujących aborcje chirurgiczne.

Stało się to również podstawową metodą uzyskania opieki dla osób w stanach, w których aborcja jest zakazana, z taktykami, takimi jak mobilne kliniki aborcyjne zakładane na granicach państwowych i wysyłkowa sprzedaż pigułek aborcyjnych, umożliwiająca przerwanie ciąży.

Zaskakujący fakt

Obrońcy praw do aborcji zachęcali ludzi do gromadzenia pigułek aborcyjnych przed wydaniem orzeczenia, na wszelki wypadek, nawet jeśli nie są w ciąży, Politico Raporty. Tabletki mają okres przydatności do spożycia wynoszący dwa lata. FDA ma ostrzegał przed robiąc to jednak, wierząc, że może to zagrozić zdrowiu pacjentów. Agencja twierdzi, że lekarze powinni ocenić ciążę przed przepisaniem pigułek, aby upewnić się, że mieści się ona w ramach czasowych, w których można stosować pigułki aborcyjne i że nie ma żadnych problemów, takich jak ciąża pozamaciczna.

Na co uważać

Wyrok w sprawie pigułek aborcyjnych zapadnie co najmniej 24 lutego, po tym jak Kacsmaryk przedłużył termin składania wyjaśnień w sprawie w czwartek. Każde zamówienie prawdopodobnie tymczasowo zablokowałoby dystrybucję mifepristone, podczas gdy spór sądowy będzie się toczył. Jeśli Kacsmaryk orzeknie przeciwko FDA, oczekuje się, że rząd federalny szybko odwoła się od orzeczenia i spróbuje zablokować nakaz sędziego. Sprawa zostanie jednak skierowana do 5. Okręgowego Sądu Apelacyjnego, który jest szczególnie konserwatywny, chociaż niektórzy obrońcy praw do aborcji cytowani przez Reuters powiedzieli, że uważają, że sąd może nie chcieć posunąć się tak daleko, aby cofnąć dostęp do leku zatwierdzonego przez FDA.

Czego nie wiemy

Co stanie się z dostępem do aborcji, jeśli pigułki zostaną zablokowane. Polityk zgłaszane W czwartek urzędnicy administracji Bidena „prywatnie martwią się” o orzeczenie z powodu „ograniczonych możliwości reagowania”, i nie jest jasne, czy Biały Dom mógłby realistycznie podjąć jakiekolwiek kroki w celu przywrócenia dostępu do mifepristone, gdyby zgoda FDA została faktycznie cofnięta. Postępowi prawodawcy i zwolennicy prawa do aborcji wzywają administrację Bidena do ogłoszenia stanu zagrożenia zdrowia publicznego w związku z aborcją, co mogłoby udostępnić więcej funduszy federalnych i pomocy, aby pomóc ludziom w przeprowadzeniu aborcji i podróżowaniu w celu przeprowadzenia zabiegu, ale Biały Dom jak dotąd nie był skłonny do tego zrób ten krok.

Kluczowe tło

Mifepristone jest jednym z dwóch leków przyjmowanych podczas aborcja za pomocą leków, ponieważ lek przerywa ciążę przed drugim lekiem, mizoprostolem, a następnie pomaga wydalić tkankę. (Mizoprostol, stosowany również w innych schorzeniach, nie został poddany kontroli prawnej.) FDA zatwierdziła schemat przerywania ciąży od 2000 r. proces sądowy że mifepriston został niewłaściwie zatwierdzony przez FDA bez odpowiednich badań bezpieczeństwa leku. Powodowie argumentują, że dalsze zmiany w zatwierdzeniu mifepristone tylko usunęły zabezpieczenia i „nie spełniły rygorystycznych standardów naukowych”, których wymaga prawo federalne dotyczące przepisów dotyczących leków, i twierdzą, że FDA odrzuciła wcześniejsze wysiłki powodów mające na celu rozwiązanie ich problemów z lekiem . Administracja Bidena ma argumentował do sądu, że lek jest bezpieczny i skuteczny – jako badania naukowe mieć wielokrotnie pokazane— i potępił argumenty grup walczących o prawa do aborcji jako „przedwczesne, niewyczerpane i bezwartościowe”. Powodowie nie wykazali, że pigułki aborcyjne pozostające legalne mogłyby im zaszkodzić, argumentowała administracja Bidena, ale zablokowanie mifepristonu „dramatycznie zaszkodziłoby” interesowi publicznemu „poprzez skuteczne wycofanie z rynku bezpiecznego i skutecznego leku, który został legalnie istnieje na rynku od dwudziestu dwóch lat.”

Inne dokumenty

40 milionów straci dostęp do aborcji, jeśli sąd zablokuje pigułkę, wynika z badań (Axios)

Nowy pozew ma na celu cofnięcie zatwierdzenia leku aborcyjnego przez FDA (Forbes)

Pigułki aborcyjne: co warto wiedzieć o Mifepristone po tym, jak FDA rozszerzyła lek na apteki (Forbes)

Administracja Bidena przygotowuje się do orzeczenia, które może zakazać pigułek aborcyjnych (polityka)

Jak niedawne procesy sądowe mogą wpłynąć na dostęp do pigułek aborcyjnych (Reuters)