Implikacje Roe v. Wade Reversal dla Hollywood

Autor współpracujący: Bryan Sullivan

Uchylenie decyzji Sądu Najwyższego z zeszłego miesiąca Roe v. Wade. Przebrnąć, zezwalająca stanom na prawny zakaz aborcji, wywołała w kraju znaczną falę rozczarowania, a wiele prominentnych osób i korporacji skrytykowało to orzeczenie i jego konsekwencje dla Ameryki.

Hollywood nie jest wyjątkiem. Znane firmy rozrywkowe, w tym NetflixNFLX
, Walta DisneyaDIS
Co. i ParamountDla
przyszli do przodu wydać oświadczenia w związku ze swoim zobowiązaniem do zapewnienia zwrotu kosztów pracownikom podróżującym w celu skorzystania z usług aborcyjnych. Masy znanych osobistości z branży wypowiadały się publicznie krytykować orzeczenie. (Aby wymienić tylko kilka – Meghan Markle, Maya Hawke, Kim Kardashian, Taylor Swift, Viola Davis, Bette Midler, Jonathan Van Ness, Mariah Carey, Laura Prepon, Katy Perry, Billie Eilish… ale mogłabym kontynuować.) Chodzi o to, że że widzimy wielu dużych hollywoodzkich graczy, którzy są słusznie wściekli, a niektórzy z nich zajmują nawet profesjonalne stanowisko przeciwko państwom pro-life.

Na przykład wielu czołowych aktorów odmawia obecnie przyjęcia ról, które wymagają kręcenia w stanach objętych zakazem aborcje. Zaczyna to powodować pewien konflikt w branży, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że niektóre stany, które wprowadziły ograniczenia dotyczące aborcji (lub zamierzają to zrobić), stały się popularnymi miejscami dla produkcji rozrywkowych. Co najważniejsze, Gruzja była kluczowym miejscem produkcji takich hitów, jak m.in The Walking Dead, Czarna pantera, Spider-Man: Bez drogi do domu, Stranger Thingsi pozostaje atrakcyjna opcja na nadchodzące filmy i seriale telewizyjne.

Chociaż Gruzja jest poszukiwana ze względu na hojne stanowisko w sprawie ulg podatkowych, jest także kontrowersyjna opcja. W 2019 roku jej gubernator podpisał ustawę Georgia LIFE Act (bardziej znaną jako „ustawa o biciu serca”), zakazującą aborcji natychmiast po wykryciu bicia serca. Może to nastąpić już w szóstym tygodniu ciąży, często zanim ciężarna zda sobie sprawę z ciąży. Choć ustawę o pulsie uznawano wówczas za niezgodną z konstytucją, oczekuje się, że orzeczenie to zostanie unieważnione w świetle decyzji Sądu Najwyższego o uchyleniu Roe v. Wade. Przebrnąć.

Wprowadzenie ustawy o pulsie w 2019 r. spowodowało, że największe firmy rozrywkowe, w tym Netflix, NBCUniversal, AMC NetworksAMCX
i Sony wydać oświadczenia wskazując wówczas swój zamiar ponownej oceny Gruzji jako lokalizacji produkcji, jeśli ustawa miałaby wejść w życie. Trzy lata później produkcja w Gruzji gwałtownie wzrosła i trudno określić, czy to stanowisko się utrzyma, czy i kiedy Roe v. Wade. Przebrnąć odwrócenie sytuacji ma wpływ na Gruzję (znaną również jako „Hollywood Południa”).

Dwa lata po przyjęciu kontrowersyjnej ustawy o pulsie, w roku budżetowym 2021, Gruzja podjęła decyzję rekord wydatków przemysłu filmowego i telewizyjnego na produkcje państwowe w wysokości 4 miliardów dolarów. Jest to zdecydowanie najatrakcyjniejszy stan dla produkcji filmowej i telewizyjnej pod względem ulg podatkowych, a w 2021 r. rozdysponował 1.2 miliarda dolarów ulg podatkowych na produkcje filmowe i telewizyjne, pokonując inne poszukiwane lokalizacje produkcyjne, w tym Kalifornię i Nowy Jork. Na chwilę obecną nic nie wskazuje na to, aby sukces filmowy i telewizyjny Gruzji miał spowolnić.

Choć w innych państwach pro-life, które są mniej atrakcyjne do kręcenia filmów, może być większa swoboda, dynamika, jaką Gruzja nabrała w produkcji filmowej i telewizyjnej w ostatnich latach, pozostawia miejsce na sceptycyzm co do tego, czy państwowy zakaz aborcji będzie miał jakikolwiek znaczący wpływ na jej rolę w Hollywood jako najważniejszej lokalizacji filmowej. Pomimo głośnych protestów przeciwko zakazowi aborcji ulgi podatkowe mogą być zbyt duże, aby firmy medialne mogły je przeoczyć – nawet jeśli oznacza to utratę niektórych z najlepszych talentów.

Bryana Sullivana, Partner w Early Sullivan Wright Gizer & McRae, doradza i reprezentuje swoich klientów jako strateg prawny we wszystkich sprawach biznesowych. Posiada znaczące doświadczenie w zakresie postępowań sądowych i odwoławczych, a także umów dotyczących rozrywki i własności intelektualnej, umów inwestycyjnych i finansowych oraz dokumentów struktury korporacyjnej po stronie transakcyjnej.