Rosnące niepokoje społeczne związane z energią, niedobory żywności zagrażają globalnej stabilności

Naród Sri Lanki ma prawie idealną ocenę ESG 98.1 w skali 100, według WorldEconomics.com. Ale rząd, który w ostatnich latach zmusił naród do osiągnięcia tego celu, jakim jest sygnalizowanie cnoty… upadł przez weekend, ponieważ doprowadziło to kraj do samoogłoszonego bankructwa, uniemożliwiając mu zakup odpowiednich zapasów paliwa i wyżywienie ludności. Tysiące rozwścieczonych Sri Lanki zaatakowało w sobotę rezydencję prezydencką, zmuszając prezydenta Gotabayę Rajapaksę do ustąpienia i rzekomo ucieczki z kraju.

Jeśli obecne trendy w globalnych dostawach energii utrzymają się, Sri Lanka może stać się tylko zwiastunem większych rzeczy, które w nadchodzących miesiącach i latach pojawią się na całym świecie. Nieco ironicznie, analiza pełnych rankingów ESG powiązanych powyżej pokazuje, że wiele krajów z najwyższymi wynikami to kraje rozwijające się o najwyższym stopniu zagrożenia głodem. Na przykład Haiti ma 99 punktów w ESG, podczas gdy dobrze odżywione Stany Zjednoczone znajdują się daleko na liście z wynikiem nieco ponad 58.

„Ludzie najbardziej martwią się o natychmiastowy kryzys”

Frans Timmermans, wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej, zdaje się rozumieć rzeczywistość, przed którą stoi jego własny kontynent, jeśli tej nadchodzącej zimy zostanie pozbawiony odpowiednich dostaw energii. W zeszłym tygodniu Timmermans wezwał przywódców unijnych i krajowych do podjęcia wysiłków na rzecz wzmocnienia ich dostaw energii z paliw kopalnych i systemów dostaw w najbliższej przyszłości, aby spróbować zapobiec katastrofie. „Jeśli nasze społeczeństwo pogrąży się w bardzo, bardzo silnym konflikcie i walce, ponieważ nie ma energii, z pewnością nie osiągniemy naszych celów [klimatycznych]”, powiedział, dodając „musimy upewnić się, że ludzie nie są zimni w nadchodzącą zimę.”

Mądrze Timmermans zauważył dalej, że niepowodzenie europejskich przywódców w odpowiednim zaradzeniu nadciągającemu zimowemu kryzysowi energetycznemu może spowodować tak wysoki poziom zakłóceń społecznych i gospodarczych, że może sparaliżować długoterminowe wysiłki kontynentu na rzecz osiągnięcia celów klimatycznych. „Jestem w polityce wystarczająco długo, ponad 30 lat, aby zrozumieć, że ludzie najbardziej martwią się o kryzys bezpośredni, a nie kryzys długoterminowy. A jeśli nie zajmiemy się bezpośrednim kryzysem, z pewnością zejdziemy z kursu z długofalowym kryzysem” – powiedział.

Otwartą kwestią pozostaje, czy prezydent USA Joe Biden i jego doradcy rozumieją również ryzyko, jakie dla ich własnej politycznej przyszłości stanowią rosnące koszty energii oraz prawdopodobieństwo zakłóceń w dostawach i dostawach energii. W ciągu nadzwyczajne op/ed przed wycieczką opublikowane w niedzielnym Washington Post, Bidenowi udaje się w jakiś sposób napisać około 700 słów o swojej zbliżającej się podróży do Arabii Saudyjskiej bez słowa „ropa”, chociaż nikt nie wątpi, że główną motywacją jego podróży jest poproszenie saudyjskiego następcy tronu Mohammeda bin Salmana, aby wyprodukował więcej ropy w próby uzupełnienia zaopatrzenia niedostatecznie zaopatrzonego rynku światowego.

Prezydent czyni jedno zdanie pośrednie odniesienie do ropy z Bliskiego Wschodu, stwierdzając, że „jej zasoby energetyczne są niezbędne do złagodzenia wpływu wojny Rosji na Ukrainie na globalne dostawy”.

To prawda, ale postawmy sprawę jasno: obecnie największym producentem ropy na świecie nie jest Arabia Saudyjska, ale Stany Zjednoczone Ameryki. Tak było od kilku lat, ale nigdy nie słyszymy, aby ktokolwiek w tej administracji wypowiadał podobne oświadczenia o tym, jak ważny jest przemysł amerykański dla utrzymania światowych dostaw ropy naftowej i międzynarodowej stabilności, jaką tworzą i utrzymują obfite dostawy ropy.

Poziom międzynarodowej stabilności zaczął się kruszyć w ciągu ostatniego roku w dużej mierze z powodu pojawienia się chronicznie niedostatecznej podaży międzynarodowego rynku ropy naftowej. Wynika to częściowo z kilku czynników, w tym skutków pandemii COVID, wojny Rosji z Ukrainą, zmniejszających się poziomów mocy w kartelu OPEC+ oraz narastającego kryzysu energetycznego w Europie, który zaczął kiełkować latem ubiegłego roku. Ale kolejnym kluczowym powodem, dla którego tak się dzieje, jest fakt, że pomimo zajmowania pozycji dostawcy nr 1 na świecie, przemysł amerykański wciąż jest o około 1 milion baryłek ropy dziennie mniej niż wzloty osiągnięte w latach 2018 i 2019. Dzieje się tak w dużej mierze dzięki ciągłym wysiłkom administracji Bidena w celu stłumienia krajowego przemysłu w USA oraz wysiłkom społeczności inwestorów ESG, aby odmówić mu dostępu do kapitału.

„Marsz na skraj głodu”

Ten rosnący poziom niestabilności wynikający z rosnących niedoborów paliw, zakłóceń w łańcuchu dostaw i szybko rosnących cen, które nieuchronnie skutkują, powodują obecnie niedobory żywności, które naraziły setki milionów osób w krajach rozwijających się na bardzo realne zagrożenie głodem. Przyznał to szef Światowego Programu Żywnościowego ONZ David Beasley w raporcie z zeszłego tygodnia.

Beasley powiedział, że nowa analiza jego agencji pokazuje, że „rekordowa liczba 345 milionów bardzo głodnych ludzi maszeruje na skraj głodu”. Oznacza to wzrost o 25% z 276 milionów na początku 2022 r., czyli dwukrotnie więcej niż 135 milionów przed wybuchem pandemii COVID na początku 2020 r.

„Istnieje realne niebezpieczeństwo, że w nadchodzących miesiącach wzniesie się jeszcze wyżej” – powiedział. „Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że kiedy ta grupa się rozpadnie, oszałamiające 50 milionów ludzi w 45 krajach jest tylko o krok od głodu”.

Należy zauważyć, że niektóre niedobory żywności są wynikiem tego, że rządy przywiązują większą wagę do osiągania celów klimatycznych i ESG niż do produkcji żywności. Jedna przyczyna upadku rządu Sri Lanki była decyzja zmuszenia rolników do przejścia z nawozów chemicznych (które wykorzystują gaz ziemny jako główny surowiec) na nawozy organiczne w kwietniu 2021 r., co w przewidywalny i drastyczny sposób obniżyło plony. Zanim rząd Sri Lanki zdał sobie sprawę z katastrofy, którą spowodował, i próbował zmienić kurs w listopadzie 2021 r., było już za późno.

Rząd Holandii, którego ocena ESG 90.7 plasuje ją na niższym trzecim miejscu wśród krajów europejskich, wykazał podobną preferencję dla ESG w stosunku do produkcji żywności w zeszłym miesiącu, kiedy ogłosił plany dramatycznego ograniczenia emisji azotu i amoniaku, które mogą wymusić zamknięcie wielu gospodarstw rolnych operacje. Wynikające z tego protesty były ogromne i przypominają protesty kierowców ciężarówek, które miały miejsce na początku tego roku w Kanadzie. Zyskali ogromną uwagę na platformach mediów społecznościowych i tradycyjnych na całym świecie.

„Fustracja, gniew, a nawet rozpacz”

Wytse Sonnema z Holenderskiej Organizacji Rolnictwa i Ogrodnictwa powiedział Sky News Australia, że ​​propozycje wywołały szerokie poczucie „frustracji, gniewu, a nawet rozpaczy” wśród krajowych rolników. „I wyobraź sobie, że jesteś rolnikiem w piątym pokoleniu, żyjącym na swojej ziemi, zarabiającym na życie, będącym częścią lokalnej społeczności i widzisz mapę mówiącą, że w zasadzie nie ma przyszłości. Nie ma przyszłości dla rolnictwa, ale także nie ma przyszłości dla tkanki gospodarczej, społecznej i kulturowej wsi”.

Dokładnie tak.

Wszystko sprowadza się do tego, że rządy we wszystkich częściach świata dokonują wyborów mających pomóc w osiągnięciu ich często arbitralnych celów w zakresie klimatu i ESG kosztem wyżywienia ich populacji i umożliwienia obywatelom ogrzania ich domów w okresie zimowym. Co dziwne, wielu z tych przywódców politycznych wydaje się być autentycznie zaskoczonych, gdy takie decyzje i szkody, które wyrządzają, powodują niepokoje społeczne, które często kończą się wyrzuceniem ich ze stanowiska, a nawet, jak na Sri Lance, ucieczką z kraju.

Jeśli ta obecna dynamika się utrzyma, można się spodziewać, że wkrótce urzędnicy rządowi zainteresowani pozostaniem na urzędzie zaczną spuszczać swoje krajowe oceny ESG na listę najpilniejszych priorytetów.