Ripple (XRP) twierdzi, że SEC nie jest w stanie udowodnić sprzedaży XRP jako umowy inwestycyjnej

Walka między protokołem płatności sieci Ripple Labs a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zgłosiła aktualizację. Ten pierwszy wystąpił z twierdzeniem, że ten drugi nie ma dowodów na to, że XRP sprzedaży spółki były swego rodzaju kontraktami inwestycyjnymi. Był to jeden z powodów, dla których SEC złożyła pozew przeciwko Ripple. 

Obie strony w pozwie Ripple przeciwko SEC domagają się wniosku o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym. Popierając wniosek, prawnicy w imieniu protokołu płatności stwierdzili, że regulator finansowy nie był w stanie ułatwić żadnego dowodu w sprawie XRP oferta lub sprzedaż. SEC nie wykazała, że ​​jakakolwiek sprzedaż XRP w latach 2013-2020 była przedmiotem jakiejkolwiek umowy inwestycyjnej. 

W każdym razie, w odniesieniu do każdego z trzech czynników Howeya, SEC nie wypełniła swojego obowiązku. Jeśli chodzi o pierwszą część, SEC przyznaje, że nie było absolutnie żadnych inwestycji finansowych w miliardy XRP jednostki podane przez oskarżonych.

SEC nie wykazała, że ​​kupujący inwestowali swoje pieniądze we wspólną spółkę, zgodnie z wymogami Howeya, zamiast jedynie kupować aktywa, nawet w transakcjach, które wiązały się z wymianą pieniędzy.

Aby ustalić, czy transakcja kwalifikuje się jako umowa inwestycyjna i w związku z tym podlega wymogom ujawnienia i rejestracji zgodnie z ustawą o papierach wartościowych z 1933 r. i ustawą o giełdach papierów wartościowych z 1934 r., należy zastosować test Howeya, którego nazwa pochodzi od decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

To, czy transakcja sugeruje oczekiwanie zysku z wysiłku innych, jest jednym z istotnych elementów testu Howeya, którego według Ripple'a SEC nie udało się ustalić, jest obecny w XRP transakcje.

SEC nie może przezwyciężyć dwóch podstawowych problemów z trzecim składnikiem, oczekiwaniem zarobków opartym wyłącznie na pracy innych. Po pierwsze, SEC wyjaśniła, że ​​nie ma prawdziwych zobowiązań ze strony promotora, dlatego nie można mieć uzasadnionych oczekiwań.

W oświadczeniach faktycznych SEC nie można znaleźć żadnych dowodów na jakąkolwiek „obietnicę”, a jedyny raz, gdy wspomniana jest obietnica, jest jasne, że Ripple jej nie złożył. Pomimo twierdzenia SEC, że pozwani złożyli obietnice, twierdzenie to jest bezpodstawne.

Ripple twierdzi, że SEC nie może przejść testu Howeya i prosi o doraźny wyrok na swoją korzyść.

Najnowsze posty Ritiki Sharma (zobacz wszystkie)