Zmartwienie handlu detalicznego: wzrost handlu na Filipinach

Ponad osiemdziesiąt procent uprawnionych do głosowania wzięło udział w wyborach prezydenckich na Filipinach i wygląda na to, że Ferdinand (Bongbong) Marcos Jr. będzie miażdżącym zwycięstwem.

Podczas gdy kończy się liczenie głosów, kilku krytyków medialnych już próbuje zatrzeć dziury w oszałamiającym zwycięstwie Bongbonga. Niektórzy wskazywali na nadużycia reżimu jego ojca (sprzed 36 lat), inni zaś atakowali jego 92-letnią matkę (Imeldę). Niektórzy utrzymują bliższą przyjaźń z Chinami, ale niewielu poświęciło czas na zbadanie erozji filipińskiej miłości do Ameryki – ważna analiza dla byłej kolonii USA – gdzie przeciętni obywatele naprawdę kochają Amerykę.

W dawnych czasach Kapitol nalegał na zacieśnienie więzi z Manilą, ale niestety dawne profilipińskie jastrzębie już dawno opuściły budynek. Ponieważ liczba Bongbong rośnie, rząd USA na nowo przygląda się sposobom poprawy relacji. Jak wszyscy wiedzą – inflacja detaliczna i łańcuch dostaw są ważnymi kwestiami w kraju, istnieje jednak presja, aby zmniejszyć ekspozycję na zaopatrzenie detaliczne w Chinach, a w szczególności na znalezienie alternatywnych lokalizacji w celu uzyskania produktu detalicznego. Czy Filipiny mogą być odpowiedzią na problem?

Podczas gdy poszukiwania postępują, a uzasadnienie handlu z Filipinami staje się coraz bardziej możliwe, chińskie cła w dalszym ciągu codziennie odbijają się na amerykańskiej gospodarce. Ponadto ujgurska ustawa o zapobieganiu pracy przymusowej (UFLPA) (wycelowana przeciwko Chinom) wchodzi w życie w przyszłym miesiącu, UFLPA zawiera niebezpieczną klauzulę (wzruszalne domniemanie), która ostrzega sprzedawców detalicznych przed dostawami ze złożonych łańcuchów dostaw – dostawami, które muszą być „wolne” od pracy przymusowej – w przeciwnym razie importer zostanie uznany za winnego dopóki nie udowodni się jej niewinności. Problem polega na tym, że rząd nie jest w stanie odpowiedzieć na podstawowe pytanie: „skoro firmy nie są w stanie zrobić wszystkiego w Ameryce, a Chiny są tak uważnie obserwowane – skąd należy pozyskiwać produkty?”

Patrząc teraz na puste półki sklepowe, wydaje się całkiem oczywiste, że Ameryka nie jest obecnie w stanie zaspokoić naszych potrzeb konsumpcyjnych. W tym świetle niezbyt zaskakujące odkrycie jest takie, że Filipiny są logicznym partnerem, a administracja Bidena powinna wyznaczyć drogę do umowy handlowej z nowym rządem Filipin. Logika handlu się ustala, ale zastanawiają się, czy poprzednia angielska edukacja Bongbonga obejmowała wiersz Elizabeth Barrett Browning, który zawierał wers: „Jak cię kocham? Pozwól mi policzyć sposoby. Studenci historii Filipin drapią się po głowach i zastanawiają się, dlaczego media próbują piętnować Bongbonga jako osobę odstającą, skoro każdy może po prostu ponownie przeczytać wiersz pani Browning i zrozumieć, że znaczna część historii Filipin ze Stanami Zjednoczonymi była pełna emocji i erozji relacji. miłość, którą wyznajemy.

Historia mówi nam, że Japończycy przejęli Filipiny w 1942 roku, kiedy były one jeszcze amerykańską kolonią. Japończycy zostali wyparci przez Amerykanów w 1945 r., a pełną niepodległość narodowi przyznano w 1946 r. Po 48 latach amerykańskiego rządów i kontroli kolonialnej, od tego czasu często była to trudna miłość.

Po zakończeniu I wojny światowej Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął Kartę Praw GI, która zapewniła świadczenia finansowe osobom służącym w obronie Stanów Zjednoczonych. Udokumentowano, że Filipińczycy walczyli ramię w ramię z żołnierzami amerykańskimi, ale kiedy uchwalono ustawę GI Bill, uwzględniono w niej żołnierzy z sześćdziesięciu sześciu różnych krajów i, co zaskakujące, Filipińczycy zostali wykluczeni. Jeśli grupy weteranów nie były pomocne Filipinom, Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych nie pozostała daleko w tyle. Filipińczycy z dumą służyli, ale ich obowiązki ograniczały się do funkcji stewardów aż do 11 r., kiedy to Marynarka Wojenna w końcu zdała sobie sprawę z błędu i unieważniła dekret.

Kolejną wyróżniającą się grupą byli harcerze filipińscy – którzy uformowali się w 1901 roku jako jednostka wojskowa, która przetrwała do końca I wojny światowej. Bycie skautem było zaszczytem, ​​ponieważ uważano ich za pełną organizację wojskową Stanów Zjednoczonych pod dowództwem oficerów armii amerykańskiej, którzy otrzymali powołanie do służby. Po zakończeniu wojny Kongres uchwalił „Ustawę o odstąpieniu od umowy”, która pozbawiła skautów obiecanych wcześniej świadczeń dla weteranów. Dopiero w 11 r. Kongres zaoferował weteranom naturalizację, a w 1990 r. Korzyści zdrowotne zostały ostatecznie rozszerzone na filipińsko-amerykańskich weteranów I wojny światowej.

Jeśli chodzi o umowy handlowe, Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął w 1946 r. ustawę Bell Trade Act, co wywołało poważny sprzeciw Filipin wobec „poprawki o parytecie”, która zapewniała obywatelom USA równe prawa z Filipińczykami w niektórych transakcjach handlowych. Ustawę Bella zastąpiono ustawą Laurel-Langley Act, która obowiązywała od 1955 do 1974 r. Od czasu wygaśnięcia ustawy Laurel-Langley Act 47 lat temu nie było absolutnie ŻADNEJ nowej umowy handlowej między Stanami Zjednoczonymi a Filipinami.

Filipiny wypadły z łask jako kraj zaopatrzenia w handlu detalicznym, kiedy w 2008 r. Chiny przystąpiły do ​​Światowej Organizacji Handlu. W tym okresie – tylko w sektorze montażu odzieży – ponad 500,000 XNUMX Filipińczyków straciło pracę. Obecnie wielu uważa, że ​​branżę można łatwo wskrzesić pod rządami Marcosa – zwłaszcza gdyby Stany Zjednoczone w końcu rozważyły ​​szeroko dyskutowaną umowę o wolnym handlu między obydwoma narodami.

Jeśli chodzi o historię handlu, kiedy wybuchła wojna koreańska, podczas wojny u boku żołnierzy amerykańskich walczyło ponad 7,400 Filipińczyków. Korea Południowa otrzymała amerykańską umowę o wolnym handlu w 2007 r. (zwaną – KORUS). Korea została uwzględniona jako nowy partner handlowy; o Filipinach nawet nie wspomniano.

Kiedy wybuchła I wojna światowa, ponad 11 250,000 Filipińczyków walczyło podczas wojny u boku żołnierzy amerykańskich. Jako Partnerstwo Transpacyficzne (TPP) został wynegocjowany za rządów Obamy; planowano uwzględnić Japonię; Filipin nie było.

Kiedy toczyła się wojna w Wietnamie, wysłano ponad 10,400 XNUMX Filipińczyków do pomocy w działaniach medycznych i cywilnych. Ponieważ za kadencji Obamy negocjowano Partnerstwo Transpacyficzne (TPP), planowano uwzględnić Wietnam; Filipin nie było.

Ze swojej strony Chiny rzeczywiście włączyły Filipiny w swoje ostatnie negocjacje handlowe zwane Regionalnym Kompleksowym Partnerstwem Gospodarczym (RCEP), ale na razie Senat Filipin wciąż podejmuje decyzję, czy przystąpić (czy nie). Prezydent Filipin Duterte chciał „Budować, budować, budować” infrastrukturę kraju, a Chińczycy chętnie pomagali finansowo w ramach inicjatywy „Jeden pas i jeden szlak”. Wiele nowo powstałych filipińskich projektów infrastrukturalnych powoli się rozpoczyna, a niektóre mogą nigdy nie zostać ukończone, ale intencja była taka, a Filipiny były gotowe przyjąć pomocną dłoń Chin.

Z drugiej strony, jeśli chodzi o potencjalne pożyczki na infrastrukturę, bardziej drażliwa kwestia dotyczy toczącego się roszczenia o kontrolę morską na Morzu Południowochińskim pomiędzy Filipinami a Chinami. W 2013 roku Filipiny złożyły pozew w sprawie „uprawnień morskich” dochodzonych przez Chiny do Stałego Trybunału Arbitrażowego w Hadze. W 2016 r. Trybunał w Hadze wydał orzeczenie na korzyść Filipin w odniesieniu do wszystkich 15 wniosków: „Trybunał stwierdził, że nie ma podstawy prawnej, aby Chiny mogły domagać się historycznych praw do zasobów na obszarach morskich objętych linią dziewięciu kresek”. Chiny ze swojej strony nie zgodziły się z orzeczeniem.

Łatwo zrozumieć, dlaczego nie ma jednoznacznej i szybkiej odpowiedzi na pytanie, co jest dobre, a co złe w stosunkach Stany Zjednoczone–Filipiny, a krytycy mediów powinni podejść do tego uczciwie. Konkluzja jest taka, że ​​Ameryka może pomóc nowej administracji, a jeśli nie, prawdopodobnie zrobią to Chiny. Nadzieją dla administracji Marcosa będzie stabilność, dobrobyt i lepsze stosunki ze Stanami Zjednoczonymi.

Długo opóźniana Umowa o wolnym handlu między obydwoma krajami z pewnością byłaby dobrym punktem wyjścia – ponieważ przyniosłaby korzyści obu krajom.

Wiersz nadal brzmi prawdziwie: „Jak Cię kocham? Pozwól mi policzyć sposoby.