Regionalne fundusze giełdowe bankowe, często postrzegane jako bezpieczne inwestycje, ponieważ ich udziały opierają się na kredytach hipotecznych i pożyczkach dla małych firm, są dziś miażdżone, ponieważ zamykanie Silicon Valley Bank i Signature Bank wstrząsa rynkami.
Akcje iShares US Regional Banks ETF (IAT) oraz SPDR S&P Regional Banking ETF (KRE) gwałtownie spadł, gdy rynek się otworzył, zanim nieco odrobił straty. IAT stracił na otwarciu aż 19%, a KRE aż 17%. IAT zamknął się o 14% niżej do 35.43 USD, a KRE spadł o 12% do 44.45 USD.
W piątek bank SVB z siedzibą w Santa Clara w Kalifornii został zamknięty w wyniku największego bankructwa od czasu kryzysu finansowego w 2008 roku. Zamknięcie nastąpiło po pospiesznym wycofaniu depozytów, nieudanej transakcji finansowania z General Atlantic i prawie 2 miliardach dolarów strat ze sprzedaży papierów wartościowych.
W niedzielę regulatorzy zamknęli nowojorski Signature Bank, ponieważ klienci zaskoczeni szybkim upadkiem SVB wycofali ponad 10 miliardów dolarów depozytów, donosi CNBC. Zamknięcia SVB i Signature są odpowiednio drugim i trzecim co do wielkości bankructwem banków w historii Stanów Zjednoczonych.
Inwestorzy gromadzili się w KRE dopiero w piątek, a ETF odnotował największe napływy w tym roku na początku marca, zgodnie z danymi etf.com. Jak wynika z danych etf.com, KRE zarobiło od tego miesiąca do 172.2 marca 10 miliona dolarów. Rosnące napływy do KRE na początku marca zbiegają się z krótkotrwałym wzrostem zainteresowania ETF, wynika z danych cytowanych przez Bloomberg.
Silicon Valley Bank był czołowym holdingiem w obu funduszach ETF i był trzymany w 200 funduszach giełdowych. Signature Bank był w posiadaniu 172 funduszy ETF.
Analitycy i urzędnicy rządowi przesadzają, starając się stłumić obawy inwestorów dotyczące szerszej serii upadków banków. Skarb Państwa, Rezerwa Federalna i FDIC wydały w niedzielę wspólne oświadczenie, w którym stwierdziły, że deponenci obu banków, w tym ci, którzy nie są ubezpieczeni, zostaną uzdrowieni. Ponad 80% depozytów w obu bankach było nieubezpieczonych.
Eksperci wskazywali na specyficzne zagrożenia, które spowodowały panikę na banki SVB.
„Środowisko makro może być dość trudne z punktu widzenia VC, private equity i IPO, ale upadku banku można było całkowicie uniknąć”, powiedział Omar Fahmy, analityk z Third Bridge Group, w e-mailach dotyczących SVB.
Inni zwracali uwagę na względną kondycję regionalnych pożyczkodawców, zauważając, że banki najbardziej podatne mogą być te z mniej zdywersyfikowaną pulą deponentów.
„Ważne jest, aby stwierdzić, że naszym zdaniem większość amerykańskich banków regionalnych znajduje się w dobrej sytuacji”, powiedział Alexander Yokum z CFRA Research w notatce dla klientów w piątek. „Jednak gdyby upadło więcej banków, spodziewalibyśmy się, że będą to banki z mniej zdywersyfikowanymi depozytami, dużymi stratami w portfelach papierów wartościowych i/lub zamożnymi klientami”.
Nawet prezydent Biden stanął na podium, aby zwiększyć zaufanie, stwierdzając, że „system bankowy jest bezpieczny” w wystąpieniu z Białego Domu w poniedziałek.
W niedzielę analitycy Goldman Sachs stwierdzili w nocie dla klientów, że nie spodziewają się już ogłoszenia przez Fed kolejnej podwyżki stóp procentowych w marcu w wyniku napięć w sektorze bankowym. To odejście od ich poprzedniej prognozy wzrostu o 25 punktów bazowych.
Skontaktuj się z Shubhamem Saharan at [email chroniony]
Polecane historie
Link bezpośredni | © Copyright 2023 ETF.com. Wszelkie prawa zastrzeżone
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/regional-bank-etfs-battered-svb-190000567.html