Niezależnie od ostrożności Rezerwy Federalnej nadchodzą zmiany w pieniądzu i bankowości

Kiedy w lutym ubiegłego roku rozpoczęła się tragiczna inwazja na Ukrainę, Rosjanie chcąc uniknąć uwikłania w wojnę, która zdewastowała rozsądek, zamienili się w dolary. Zdobyć? Dolary nie tylko upłynniają znaczną część wymiany w Rosji, ale były także sposobem na wydostanie się z Rosji dla obywateli, którzy nie zamierzali oddać swojego życia Władimirowi Putinowi. Warto zauważyć, że akceptacja dolara jako środka wymiany polega na tym, że to, co często krąży w Rosji, krąży podobnie na Ukrainie.

Chociaż dolar ma wiele wad (więcej o nich za chwilę), pozostaje pieniądzem par excellence dla większości reszty świata, tak że jest to główna waluta w tych częściach świata, w których nie ufa się lokalnym pieniądzom. Świat jest zdolaryzowany dbają o siły rynkowe i tak było od dawna.

W tym momencie warto jeszcze raz podkreślić, co jest ważne w tej globalnej dolaryzacji: nie została ona zaprojektowana ani zaplanowana przez proste umysły w Rezerwie Federalnej, ponieważ zawsze i wszędzie można znaleźć rozsądnie zaufane pieniądze krążące wszędzie tam, gdzie oferowane są towary i usługi . W prawdziwym świecie na ogół niezrozumiałym dla ekonomistów, którzy zaludniają banki centralne, przepływy pieniężne sygnalizują wymianę produktów na produkty. A ponieważ producenci towarów i usług nie chcą być oszukiwani, pieniądze krążące jako zastępstwo dla towarów i usług są ponownie pieniędzmi, którym można zaufać. Kiedy wprowadzamy towary na rynek, chcemy otrzymać w zamian coś mniej więcej równego. Co ponownie wyjaśnia, dlaczego dolary są wszędzie tam, gdzie odbywa się produkcja na całym świecie, i jakby „niewidzialna ręka” je tam umieściła. Zapewniamy, że tą niewidzialną ręką nie jest Fed.

Wszystko to prowadzi nas do Custodia Bank. Instytucja finansowa z Cheyenne w stanie Wyoming ma na celu stworzenie znacznie lepszej bankowej przyszłości dzięki wprowadzeniu prywatnych pieniędzy do równania bankowego. Chociaż dolar, jak wspomniano, upłynnia zdecydowaną większość globalnej wymiany, dzienny handel walutami o wartości 10 bilionów dolarów wskazuje, jak niespokojny może być dolar i inne globalnie krążące waluty. Wprowadź prywatne lub kryptowalutowe pieniądze.

Kryptowaluty, takie jak BitcoinBTC
i inne formy prywatnych pieniędzy prawdopodobnie zostały ożywione przez niestabilność walut emitowanych przez rząd. Nie oznacza to, że prywatne pieniądze już poprawiły się w stosunku do dolara (obecnie zmienność BTC wyraźnie przewyższa zmienność dolara), ale oznacza to, że pojawienie się prywatnych pieniędzy głośno przemawia do znacznie większej przyszłości waluty.

Jak zauważam w swojej książce Zamieszanie z pieniędzmi, rządy dewaluowały pieniądze, odkąd były w to zaangażowane. Proszę pomyśleć o tej prawdzie w odniesieniu do prywatnych pieniędzy tylko po to, aby zadać pytanie: co by było, gdyby AmazonAMZN
wydał walutę? Czy może dewaluować w sposób okresowo dokonywany przez Departament Skarbu USA od 1971 r. lub w sposób rutynowo dokonywany przez władze monetarne w Iranie, Wenezueli i Libanie (by wymienić tylko trzy)? Mam nadzieję, że pytanie samo sobie odpowie. Prywatne firmy chcą powtarzać biznes. Gdyby Amazon emitował AMZN lub gdyby Twitter rozpowszechniał TWTR, jak spekuluję, dewaluacja doprowadziłaby do zniknięcia obu jako środków wymiany.

Wszystko to wskazuje na znaczenie innowatorów, takich jak Custodia. Pracując nad umożliwieniem posiadaczom prywatnych pieniędzy przeprowadzania transakcji i finansowania w sposób bezkosztowy i bez kosztownych tarć (dotyczy to ludzi w strefach wojennych, takich jak Ukraina), wrogiem banku jest haniebnie Rezerwa Federalna. W rzeczywistości w zeszłym tygodniu bank centralny odmówił Custodia dostępu do konta głównego w Fed po dwuletnim oczekiwaniu. Zatrzymaj się i pomyśl o tym. Bank zorientowany na technologię cyfrową, który chce wprowadzić system bankowy do 21^st wieku (w warunkach długotrwałego spadku udziału banków w rynku kredytowym) jego wniosek został odrzucony przez podmiot odpowiedzialny za utrzymanie dobrej kondycji systemu bankowego.

Tam, gdzie robi się bardziej interesująco, dotyczy czasu. Odrzucenie wniosku Custodii zajęło Fed dwa lata, mimo że zatwierdzenie zwykle zajmuje dziesięć dni. Tylko po to, żeby się bardziej rozrosła. Odmowa ze strony rzekomo niepolitycznego podmiotu zbiegła się z wydaniem przez administrację Bidena raczej sceptycznego oświadczenia na temat kryptowalut: „Plan działania na rzecz ograniczenia ryzyka związanego z kryptowalutami”. Czytaj dalej, bo robi się coraz bardziej śmiesznie. I wstrętny.

Fed usprawiedliwia swoją rzekomą ostrożność wobec Custodii, biorąc pod uwagę „znaczące ryzyko związane z kryptoaktywami i sektorem kryptoaktywów”. O jej. Czy mogą być poważne? Co więcej, czy regulatorzy w Fed myślą, że ktoś tu jest oszukany? Chociaż należy ponownie podkreślić, że dolar cieszy się powszechnym zaufaniem na całym świecie, jego własna niestabilność była wyraźnie widoczna we wprowadzaniu kryptowalut i/lub prywatnych pieniędzy. Jeśli czytelnicy w to wątpią, wyobraź sobie, że dolar ma stabilną definicję. Jeśli tak, zastanów się, czy długoterminowe perspektywy dla prywatnych lub kryptowalutowych pieniędzy byłyby lepsze czy gorsze?

To wszystko przypomina, że ​​ukrywając się za „znaczącym ryzykiem związanym z kryptoaktywami”, Fed i Biały Dom ignorują dlaczego przede wszystkim za kryptowalutami. Jest to odpowiedź na „znaczące ryzyko” związane z rządowymi pieniędzmi, prosta i prosta.

Dlatego Fed powinien cieszyć się tym okropnym nadużywaniem władzy, póki może. Rzeczywiście, jak miejmy nadzieję świadczy przepływ dolarów na całym świecie, dobre pieniądze zawsze i wszędzie zastępują złe. Tyle tylko, że prywatni emitenci, chcący osiągnąć globalny obieg, raczej wcześniej niż później wprowadzą do obiegu pieniądze, które są o wiele bardziej godne zaufania niż dolar. Innymi słowy, system kapitalistyczny wymaga pieniędzy, które mają cechy kija pomiarowego, które rządy były skłonne łamać.

Dla Custodii oznacza to, że z Fed lub bez niego będzie wprowadzać innowacje wokół niego wraz z bankami żyjącymi w przeszłości, które obsługuje Fed. Innymi słowy, ostatnie słowo zawsze należy do rynków. Fed może zaprzeczyć rzeczywistości, tylko po to, by Custodia i inne podobne banki mogły ją dla nich zmienić.