„Recesja” jest tak samo głupia, jak kalkulacja PKB, na której się opiera

Ostatnia Wall Street Journal nagłówek ubolewał nad scenariuszem, w którym „Europejczycy nie wydają pieniędzy, zapowiadając recesję”. Czy problemem są dziennikarze, czy redaktorzy podrzędni piszą nagłówki, czy może sama „ekonomia” staje się głupsza z dnia na dzień?

To pytanie warto zadać, biorąc pod uwagę zasadniczą prawdę zapisaną wieki temu przez Adama Smitha, że ​​oszczędzający są największymi dobroczyńcami społeczeństwa. Co, gdy się nad tym zastanowić, jest stwierdzeniem oczywistości. Bez oszczędności nie ma inwestycji, a bez inwestycji jest zastój. To przypomnienie, że o wiele większym zagrożeniem dla gospodarki Europy, czy jakiejkolwiek gospodarki, jest brak oszczędności.

Wyobraź sobie, że konsumpcja jest łatwą częścią. Często jest radosne iz pewnością nigdy nie wymaga stymulacji, pomimo tego, co mówią nam ekonomiści. Jak regularnie stwierdzam w mojej nowej książce Zamieszanie z pieniędzmi, życie polega na miejsce. Każdego dnia wstajemy i pracujemy, bo rzeczy są nam potrzebne, a praca jest coraz bardziej satysfakcjonująca, i to dzięki oszczędnościom, które stworzyły technologię, która z czasem uwolniła nas od najgorszych aspektów pracy. W tłumaczeniu rolnictwo nie definiuje już naszej egzystencji zawodowej tak, jak kiedyś. Oszczędności doprowadziły do ​​​​traktorów i nawozów, które uwolniły znaczną część świata od katorżniczej pracy w gospodarstwie. Och, jak okropne byłoby życie, gdybyśmy tylko wydawali.

Jednak ekonomiści obawiają się braku konsumpcji jako źródła naszych bolączek. Niektórzy będą obwiniać edukację za swoje zubożone zrozumienie tego, jak działa świat. Proszę w to nie wierzyć. Przestańmy tworzyć ofiary. Jeśli ktoś nie widzi, że oszczędności są ostatecznym źródłem postępu gospodarczego, to jego problemem nie są otrzymane instrukcje. Niektórzy ludzie po prostu tego nie rozumieją i nie zrozumieją, bez względu na to, ile mają instrukcji. Ci, którzy do zdobądź to, nie potrzebujesz instrukcji. Ani Beatlesi, ani Beach Boys nie mieli nauczycieli muzyki. Zdobyć?

Wciąż pozostaje kwestia recesji w Europie. Ponoć będzie to zasługa oszczędności, bez których logicznie rzecz biorąc, gospodarka nie może się rozwijać. W związku z tym ekonomiści definiują recesję jako dwa kwartały z rzędu kurczącego się produktu krajowego brutto (PKB). Ekonomiści wyobrażają sobie, że gospodarka jest żywą, oddychającą kroplą, w przeciwieństwie do jednostek.

Stamtąd warto zauważyć, że PKB faktycznie rośnie wraz z wydatkami rządowymi. Przyciąga to wiele uwagi, biorąc pod uwagę dość prostą prawdę, że rządy nie mają zasobów. To ostatnie jest nie tyle sloganem, ile stwierdzeniem oczywistości. Jak pokazują rządy przywłaszczające sobie możliwość nakładania na nas podatków, oczywiste jest, że ich buta lub „zasoby”, którymi dysponują, zostały wyprodukowane przez kogoś innego. Mówiąc prościej, rządy osiągają siłę nabywczą, opodatkowując ją od tych, którzy ją wytworzyli.

Proszę pomyśleć o powyższym, biorąc pod uwagę PKB i rzeczywistość, w której wydatki rządowe zwiększają ten sam PKB, który ekonomiści śledzą, aby śledzić wzrost gospodarczy. Jest to wskazówka, że ​​ekonomistom nie tylko brakuje zdrowego rozsądku, ale także są winni podwójnego liczenia. Jak inaczej wytłumaczyć ich przyjęcie rzekomej miary wzrostu, który został dosłownie przyspieszony przez wzrost. Ekonomiści pomijają fakt, że wydatki rządowe są konsekwencją wzrostu gospodarczego, który można opodatkować, a nie podżegaczem. Rodzaj podstawowy.

Po tym, czytelnicy mogą, miejmy nadzieję, zobaczyć to, czego ekonomiści najwyraźniej nie dostrzegają, że wydatki rządowe, logicznie rzecz biorąc, odbywają się kosztem oszczędności. Rządy mogą wydawać tylko tyle, ile wydobyły z rzeczywistej produkcji (znowu ta prawda o zasobach), co oznacza, że ​​ich siła podatkowa zmniejsza naszą zdolność do oszczędzania. Wzrost jest konsekwencją wzrostu produktywności, a oszczędności umożliwiają ten postęp. Brak wydatków jest tym, co napędza wzrost, ale rządy opodatkowują część naszej nadwyżki, którą w przeciwnym razie można by zaoszczędzić, a kiedy ją opodatkowują, wydają ją. Innymi słowy, konsumpcja rządowa odbywa się kosztem oszczędności wspierających gospodarkę.

Proszę o tym wszystkim pamiętać, mając na uwadze Europę. Podczas gdy zastępca redaktora być może napisał nagłówek o braku wydatków „wróżących recesję”, nie należy mylić się co do pochodzenia nagłówka. Ekonomiści zniewoleni przez PKB uważają, że recesja rodzi się z braku wydatków, biorąc pod uwagę ich przekonanie, że źródłem postępu są wydatki, a nie oszczędności. Reporterzy po prostu zgłaszają, albo powinni po prostu zgłaszać.

Co oznacza, że ​​jeśli ekonomiści mają rację co do braku wydatków w Europie, będą się mylić co do ekonomicznych implikacji tego samego. To podstawowy zdrowy rozsądek w odniesieniu do obliczania PKB i przymiotnik (recesja), które go niszczą.