Bunt w Iranie i sojusz dronów z Putinem: ukryte pola minowe

Trwające od tygodni niepokoje w Iranie nabierają tempa, gdy reżim zabija kolejną młodą kobietę za porzucenie hidżabu. Dokąd to wszystko pójdzie? Czy to oznacza koniec mułhokracji? Scenariusz jest w rzeczywistości o wiele bardziej zawiły, niż wydają się pojmować zachodni komentatorzy. A co z nowo ożywioną więzią strategiczną między Moskwą a Teheranem – użyciem irańskich dronów i rakiet na Ukrainie – co to wróży światu?

Weźmy je w kolejności. Ta najbardziej zajadła seria protestów w Iranie wybuchła po raz pierwszy w połowie września po zamordowaniu przez policję hidżabu młodego Mihsy Amini. Już przez całe lato w kraju panowały powszechne niepokoje z powodu braku wody i ogólnego zubożenia. Jednak w nowych protestach w awangardzie znalazły się kobiety i młodsi ludzie. W rodzinnym mieście Amini w kurdyjskim obszarze Iranu wybuchła wiadomość o jej śmierci, a kłopoty rozprzestrzeniły się najintensywniej na tereny azerskie, a także stolicę i inne miejsca. Warto tutaj zwrócić uwagę na pierwszą komplikację całościowego obrazu – oburzenie w regionach etnicznych na rząd centralny. Innymi słowy, rodząca się groźba rozdrobnienia regionalnego kraju, krytyczny problem nie tylko dla reżimu, ale także dla opozycji, ponieważ rząd zawsze szybko oskarża demonstrantów o działanie w interesie obcych mocarstw – Izraela, Ameryki, Arabii Saudyjskiej Arabia – rozerwać Iran. Po raz kolejny mułłowie znaleźli użyteczny instrument do dzielenia protestujących: jeśli chcesz utrzymać Iran w całości, przestajesz protestować.

Dzisiejsza jedność terytorialna Iranu nigdy nie wydawała się całkowicie solidna, podobnie jak Włochy, które od tego czasu zostały zjednoczone siłą dopiero w 1861 r. z nierozwiązanymi prowincjonalnymi pomrukami. W obu przypadkach jedność została osiągnięta pod dość sztucznym monarchą, w przypadku Iranu dopiero od 1925 r. (z przerwami od tego czasu), dlatego tak wielu młodych protestujących w Iranie wciąż nawołuje do przywrócenia wygnanej monarchii Pahlavi. To zakodowany sposób na powiedzenie, że chcemy rewolucji, ale nie fragmentacji. Nie mają złudzeń co do narzuconej przez Brytyjczyków słabej legitymacji dynastii Pahlavi, ale raczej jest to ich sposób na zasygnalizowanie, że chcieliby zmiany reżimu przy jednoczesnym utrzymaniu kraju w całości. Ale ani (turecka) prowincja Azerbejdżanu Zachodniego, ani region kurdyjski nie są w pełni zadowolone z rządów z Teheranu. Obaj mają etnicznych braci po drugiej stronie granicy, wołających do nich; w przypadku Azerów jest cały kraj zwany Azerbejdżanem tuż obok. Dlatego też religijny reżim mułły wydawał się być boleśnie akceptowalnym rozwiązaniem, gdy szach został obalony w 1979 roku – bez monarchii, szyizm trzymali kraj razem.

Więc to jest jedna komplikacja. Kraj może się rozpaść. Demonstranci grają z ogromnymi siłami historycznymi. Tak samo jest z reżimem, który zasadniczo oferuje ludności perską ekspansję imperialną w miejsce demokracji i wystarczającej ilości żywności. Ale jest jeszcze jedna wielka komplikacja: mułłowie tak naprawdę nie kierują rzeczami. W rzeczywistości istnieje raczej nieformalny de facto podział władzy między wybranym parlamentem, mułłami i Gwardią Rewolucyjną (IRGC). Z tej trójki parlament ma najmniejszą kontrolę, podczas gdy IRGC rozmieszcza najwięcej. W tym momencie mułłowie zapewniają ideologiczną fasadę, ale z Gwardią Rewolucyjną jako podstawowym administracyjnym państwem policyjnym. Rev Guards mają przeważający dostęp do dochodów z ropy naftowej w kraju i mają największy udział w organach ścigania, wojsku i wywiadzie. Jednym z nich był Qasem Soleimani. Aby dostosować się do powiedzenia poety Kiplinga, mają całą władzę bez odpowiedzialności. Dlatego były prezydent Iranu, Hassan Rouhani, nalegał, aby urzędnicy IRGC ubiegali się o urząd w sposób przejrzysty – mogliby wtedy zostać pociągnięci do odpowiedzialności.

Tutaj tylko mały dodatkowy szczegół, o którym nikt Ci nie mówi: Kiedy ogień w znanym więzieniu Evin niedawno pojawiły się wiadomości ze świata, że ​​w rzeczywistości jest to kwatera główna wywiadu IRGC, która się tam mieści. Tak, dowództwo całej ich operacji wywiadowczej. Najbezpieczniejsze miejsce, o którym myślisz. Właśnie dlatego, kiedy ich zwykłe krzyki obwiniania „CIA, Mosadu, zagranicznych agentów” choć raz brzmią w połowie wiarygodnie. To samo dotyczy niedawnego zabójstwa dwóch elitarnych oficerów IRGC w ich samochodzie – obaj odpowiedzialni za dostawy drona Shahed dla sił rosyjskich. Ale tam jest innych prawdopodobnych podejrzanych niż Mossad czy CIA.

Nie widać, jak rywalizacja między mułłami a Gwardią Rewolucyjną wyjdzie na jaw, ponieważ obie strony mają zbyt wiele do stracenia. Ale pęknięcia są poważne i pod wystarczającą presją niezadowolenia społecznego, Iran może doprowadzić do wojny domowej z demokratami, Rewiotwartami i mułłami walczącymi o wynik. I regiony separatystyczne buntujące się o autonomię. Tragiczne jest to, że IRGC prawdopodobnie zwycięży, co spowoduje ekspansjonistyczne państwo policyjne bez łagodzenia ideologii, takie, które przetrwa tylko z wielkim rozlewem krwi, a nie za jakąkolwiek społeczną zgodą przez długi czas. Pomyśl o Związku Radzieckim bez marksistowskiego uzasadnienia. Przy braku jakiegokolwiek panszyickiego kleju lub ideologicznego rozpędu islamistycznego, prowincje raczej nie utrzymają się na pokładzie, nie znoszą biedy i represji, tylko dla przyjemności rekompozycji perskiego imperium w Iraku i Syrii. W ten sposób otwarta reguła IRGC również zwiastuje fragmentację.

Najwyższy Przywódca Chamenei wciąż proponuje własnego syna na następcę z ukrytym apelem o ciągłość i unikając kolejnej przyczyny niezgody, tym razem w sprawie swojego następcy. IRGC nie jest w pełni zaangażowana, chociaż oni również są podzieleni na tych, którzy chcą uzyskać legalność, wychodząc z cienia, i tych, którzy cieszą się faktyczną władzą, pozwalając mułłom mówić. Zaproszenie do niekończącej się korupcji. W sumie jest to stan rzeczy bardzo podatny na destabilizację z zewnątrz. Jak wielokrotnie widzieliśmy w takich sytuacjach, siły zewnętrzne nieuchronnie wspierają jedną lub drugą stronę. Zachód, który spłonął wcześniej, zataczając się z Iraku i Afganistanu, prawdopodobnie uniknie walki. Moskwa już zgłosiła roszczenia w związku z niedawnymi strategicznymi i wojskowymi powiązaniami w sprawie pocisków irańskich i dronów Shahed nad Ukrainą. Kreml ma w zwyczaju gwarantować stabilność znienawidzonych reżimów w bliskim sąsiedztwie. Można by pomyśleć, że Irańczycy zachowali wystarczającą pamięć o kolonialnej okupacji przez Rosję przez dziesięciolecia, aby wiedzieć lepiej. Ale zarówno Moskwa, jak i Teheran są tak zajęci graniem w większą grę strategiczną, że ryzykują wszystko u siebie.

Oba kraje, zawsze nawiedzane przez wewnętrzną atomizację, wybrały podobny kierunek ku imperium i oddaleniu się od demokracji. Ci, którzy zdziwili się nowo widocznymi więzami Moskwy i Teheranu, nigdy nie zauważyli ich współpracy w Syrii. Albo, że Iran przez lata pomagał Kremlowi geostrategicznie, utrzymując zamknięte opcje handlowe Azji Centralnej, tak aby region pozostał zależny od Rosji. Ale, jak wielokrotnie zauważała ta kolumna, zwłaszcza po ostatnich wydarzeniach na Ukrainie, Moskwa traci kontrolę nad dawnymi koloniami w Azji Środkowej. A to powoduje presję na kraje Kaukazu, takie jak Gruzja, Azerbejdżan i Armenia, aby stały się bardziej niezależne. Rosja jest zagrożona utratą hegemonii na całym obszarze jej bliskiej granicy. Spójrz na mapę. Rosja wiążąca się z Iranem nijakich, które zagrażają geograficznie, fizycznie blokując dostęp do Kaukazu i Azji Środkowej na zachód.

O co jeszcze chodzi? Wydaje się dziwne, że Putin w sposób dorozumiany przyznał się do słabości swojego przemysłu zbrojeniowego, importując drony z obcego kraju – dopóki nie zaakceptujesz, że otwarty gest sojuszu z Iranem ma na celu wysłanie publicznego przesłania. Geostrategicznie, jak wyżej. Ale także w praktyce. Sojusznicy pomogą sobie nawzajem uniknąć sankcji naftowych. I połącz swoje wojskowe kompleksy przemysłowe. Ich współpraca zagraniczna wykroczy teraz daleko poza Syrię. Na Krymie i Białorusi wykryto już wojska irańskie. Ale przede wszystkim Iran zyskuje zwiększoną zdolność do zagrażania Izraelowi z Kremla. W efekcie Moskwa ostrzega Izrael, by nie pomagał Ukrainie, bo inaczej Hezbollah w Libanie i IRGC w Syrii otrzymają rosyjską broń i dane wywiadowcze.

W rezultacie Tel Awiw jest bardzo ostrożny wobec Ukrainy, przynajmniej publicznie. Na przykład Izrael jest jednym z zaledwie dwóch krajów rozwiniętych, które publicznie nie potępiają rozmieszczenia irańskich dronów na Ukrainie. (Zełenski przezabawnie zakłóca sytuację, okresowo ogłaszając, że Izrael pomaga Ukrainie). Jak dotąd Moskwa po cichu przekazywała Izraelowi szczegóły dotyczące skrytek rakietowych w Syrii w ostatnich latach. To się skończy. Istnieje również bez wątpienia ukryte zagrożenie nuklearne leżące u podstaw potencjalnego zwrotu tajnej proizraelskiej polityki Kremla. Tylko garstka dostarczonych przez Moskwę rakiet nuklearnych lub pocisków w rękach irańskich oznaczałaby egzystencjalne zagrożenie dla Izraela. Tymczasem wydaje się, że Kreml przystąpił do tworzenia kontyngentu wojskowego afgańskich talibów, którzy pełnią rolę najemników. W ten sposób Kreml podbija stawkę Ukrainy.

Ponadto nowy sojusz między Rosją a Iranem oznacza, że ​​każdy z nich pomoże sobie nawzajem pozostać nienaruszonym. Albo spróbuj. Moskwa pomoże stłumić wolę ludu i ruchy separatystyczne w Iranie oraz zmusić Azerbejdżan do zaprzestania podżegania do buntu przez ich azerskich kuzynów w Iranie. Silne izraelskie poparcie dla Baku w ostatnich latach polegało na zagrożeniu tym podziałem – izraelskie drony i pomoc wojskowa odegrały istotną rolę w pokonaniu Armenii przez siły azerbejdżańskie w 2020 roku. Wsparcie Tel Awiwu dla wojska Baku ma na celu zagrozić Iranowi od tyłu i odwrócić jego uwagę od bliskowschodnich wtargnięć, tym samym znosząc presję z izraelskich peryferii. Pakt Iran-Rosja potencjalnie neutralizuje manewr izraelsko-azerbejdżański.

Ostatecznie jednak nic z tego nie uratuje dnia dla Moskwy czy Teheranu. Regiony Rosji stają się niespokojne, gdy jej ludzie zostają zmuszeni do poboru i ostatecznego zgonu na polach Ukrainy. Jakuci, Daghestańczycy i Baszkirowie nie będą dobrowolnie brać udziału w tym mroźnym, pozbawionym jedzenia, chaotycznym samobójstwie masowym tłumem na dłużej. A nad Rosją zawisnie rozwiązanie w stylu sowieckim. Putin prawdopodobnie zostanie poświęcony w zamian za utrzymanie jednolitego lądu, ale tym razem Zachód może się nie zgodzić. Kilka oddziałów IRGC na Ukrainie nie zmieni równania, a jeśli liczby się pomnożą, zmniejszy to tylko ich kontrolę w kraju. Na tej trajektorii irańscy władcy również staną przed tym samym nieuniknionym wyborem – zmienić reżim lub zniszczyć kraj.