Reakcje podzielone wzdłuż linii partyzanckich po doniesieniach, że Sąd Najwyższy ma obalić Roe V. Wade

Topline

Przywódcy demokratyczni i działacze proaborcyjni wezwali do podjęcia działań legislacyjnych w celu ochrony prawa do aborcji, podczas gdy przywódcy republikańscy i działacze antyaborcyjni wiwatowali po tym, jak Politico opublikowało w poniedziałek wyciekł projekt opinii który ujawnił, że członkowie Sądu Najwyższego zgodzili się uchylić decyzję Roe przeciwko Wade z 1973 roku.

Kluczowe fakty

Raporty wywołały natychmiastową reakcję przywódców Demokratów z senatorem Berniem Sandersem wzywając jego kolegów, aby zakończyć obstrukcję i „uchwalić ustawę, która kodyfikuje” Roe v. Wade do prawa.

Przedstawiciel Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) podsumowałem że konserwatywny Sąd Najwyższy przyszedł nie tylko w sprawie aborcji, ale także „prawa do prywatności, na którym spoczywa Roe”, co miałoby również wpływ na małżeństwa homoseksualne i prawa obywatelskie.

Przedstawicielka Marjorie Taylor Greene (Republika Południowej Afryki) okrzyknięty projekt opinii na Twitterze jako „najważniejszą i najwspanialszą wiadomość naszego życia”.

Demokratyczny gubernator Kalifornii Gavin Newsom nazywa wyciekły projekt opinii „przerażający atak na prawa kobiet w całym kraju” oraz ogłosił że będzie współpracował z ustawodawcami w swoim stanie „aby zapewnić prawo wyboru w naszej konstytucji stanowej”.

gubernator Dakoty Południowej Kristi Noem powiedziany na Twitterze, że gdyby raport był prawdziwy, zwołałaby specjalną sesję „w celu ratowania życia i zagwarantowania, że ​​każde nienarodzone dziecko ma prawo do życia w Dakocie Południowej”.

American Civil Liberties Union powiedziany że jeśli opinia, która wyciekła, jest prawdziwa, „pozbawiłoby to połowę narodu podstawowego, konstytucyjnego prawa”, dodając, że naruszyłoby konstytucyjne wolności, których przestrzegania ma bronić Sąd Najwyższy.

Kluczowy cytat

Reagując na raport, niezależny outlet SCOTUSblog podsumowałem że wyciekły projekt opinii był „prawie na pewno” autentyczny i odzwierciedlał, że sędzia Samuel Alito uważa, że ​​co najmniej pięciu członków Trybunału głosowało za odrzuceniem Roe. „Ale jako projekt Alito nie odzwierciedla komentarzy ani reakcji innych sędziów”. W oddzielny tweet dodał, że raport Politico nie mówi, czy pięciu sędziów przyłączy się do opinii Alito, nawet jeśli zagłosują za obaleniem Roe.

Kluczowe tło

Wyciekły projekt opinii, który według Politico został uzyskany z nienazwanego źródła, jest podpisany przez konserwatywnego sędziego Samuela Alito i opatrzony pieczęcią wiadomości wskazującej, że został przekazany innym sędziom 10 lutego. Opinia nazywa Roe „rażąco błędnym” i mówi, że zarówno orzeczenie z 1973 r. oraz Planned Parenthood przeciwko Casey – osobna sprawa z 1992 r., która zmieniła Roe, ale podtrzymała prawa do aborcji – „musi zostać uchylona”. W opinii argumentuje się, że Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie gwarantuje prawa do aborcji, a poszczególne stany muszą mieć możliwość samodzielnego decydowania.

Inne dokumenty

Sąd Najwyższy podobno planuje obalić Roe V. Wade, zgodnie z ujawnionym projektem opinii (Forbes)