Narody lasów deszczowych chcą być nagradzane za uratowanie swoich drzew — teraz

Rząd Hondurasu kładzie nacisk na czystą energię i środowisko podczas rozwiązywania problemu ubóstwa w kraju. Podejmuje zatem działania mające na celu ochronę swojego ekosystemu i lasów deszczowych – co wiąże się z koniecznością zwiększenia budżetu na ochronę środowiska o 8 milionów dolarów. Rzeczywiście tęskni za lasem deszczowym, który zajmuje 56% powierzchni kraju i obejmuje 91 parków narodowych i obszarów chronionych.

Jednak podobnie jak wiele krajów wschodzących potrzebuje miejsc pracy i żywności. I w tym tkwi paradoks, przed którym stoją Honduras i inne kraje lasów deszczowych w Azji i Afryce: lasy są najskuteczniejszym sposobem wysysania emisji zatrzymujących ciepło z powietrza. Ale te same drzewa można było również zbierać na drewno lub ziemię można było uprawiać. Kraje rozwijające się naciskają na te kraje, aby zachowały swoje drzewa. Mają jednak wartość, koszt alternatywny tego, co stworzyliby w innym przypadku.

W ubiegłym tygodniu Ramowa konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu, która odbyła się w Bonn w Niemczech, zwróciła uwagę na ten temat. Krótko mówiąc, ONZ musi przyjąć mechanizm finansowy, aby zrekompensować tym krajom utrzymanie drzew – aby były one warte więcej żywe niż martwe. W tym celu w porozumieniu klimatycznym z Paryża z 2015 r. zatwierdzono „Ograniczenie emisji wynikających z wylesiania i degradacji lasów”, czyli REDD +. Nagradza kraj za ratowanie lasów i jest rozwiązaniem opartym na przyrodzie.

„Siedemdziesiąt procent naszej populacji żyje w biedzie” – mówi Malcom B. Stufkens, wiceminister energii, środowiska i górnictwa Hondurasu, w rozmowie z tym reporterem w Bonn. „Ludzie muszą żyć. Potrzebują pieniędzy i jedzenia. Musimy wyjść z mechanizmami. W przeciwnym razie sprzedają swoją ziemię lub las. „Musimy im zapłacić, żeby nie dokonywali cięć. Ludzie będą mieli pieniądze w kieszeniach i będą mieli inne źródła utrzymania. Zapobiegnie to migracji. Potrzeba jest pilna”.

Kraje lasów tropikalnych przeszły rygorystyczny proces certyfikacji swoich lasów. ONZ dokonuje przeglądu swoich danych – przed i po uruchomieniu szczegółowego planu. Jeśli liczby są prawidłowe, a strategia została zatwierdzona, można przyznać kredyty. Mogą być następnie kupowane przez korporacje lub rządy. Ale tylko rządy muszą przestrzegać porozumienia paryskiego. Następnie prawie cała suma pieniędzy zostaje rozdzielona.

Jednak te „kredyty państwowe” emitowane przez kraje lasów deszczowych konkurują z „kredytami dobrowolnymi”, które nie podlegają takiej samej kontroli. Innymi słowy, trudno określić, co zostanie zachowane i gdzie trafią pieniądze. Honduras ma moratorium na dobrowolne kredyty. Popiera REDD+.

Otwarte ucho

Jednak podczas ostatniego listopadowego spotkania COP w Glasgow Amerykanie i Brytyjczycy zdecydowali się otworzyć drzwi dla dobrowolnych kredytów w ramach porozumienia paryskiego. REDD+ został jednak odsunięty na bok, jednak firmy nadal mogą nabywać kredyty państwowe. Problem w tym, że kredyty zostały zdewaluowane.

„Jesteśmy tutaj, aby słuchać” – mówi Ambasador Wael Abo Elmagd, specjalny przedstawiciel kandydata na prezydenta COP 27 w Bonn, gdzie reporter zadawał pytania. „Pomóż nam Cię wysłuchać. Teraz przyszedł czas na realizację. Sygnalizujemy wszystkim, że się liczysz. Zależy nam na ogólnym postępie w zrównoważony sposób”.

Papua Nowa Gwinea również wprowadziła moratorium na dobrowolne kredyty. Jest to jeden z największych regionów lasów deszczowych na świecie – po Brazylii i Kongo. Siedemdziesiąt do osiemdziesięciu procent jego lasów jest nietkniętych.

W przeciwieństwie do Brazylii, Chin i Indii, kraj ten nie ma głównych gałęzi przemysłu, które mogłyby zapewnić dochody. Opiera się na lasach deszczowych, które można pozyskiwać na drewno lub uprawiać. Ale można to też uratować. Aby tak się stało, drzewom należy nadać wartość – tyle samo, co alternatywy.

System dobrowolny szkodzi narodom zamieszkującym lasy deszczowe. Korporacje mogą kupować kredyty, ale księgowość jest często niejasna. Dobrowolne rynki opierają się również na obietnicy ograniczenia – w przyszłości – wylesiania. Punkty REDD+ przyznawane są na podstawie wcześniejszych osiągnięć. Wiele firm kupuje kredyty na ratowanie lasów tropikalnych lub sadzenie drzew. Mogą jednak nie rozumieć niuansów między konkurującymi napisami. AmazonkaAMZN
, Delta Airlines, Google, MicrosoftMSFT
i Royal Dutch Shell są kupującymi.

„Kiedy na tym skorzystamy?” – pyta Eunice Dus, starszy analityk polityki REDD+ w Papui-Nowej Gwinei, w wywiadzie dla tego autora. „Ale w świecie wolontariatu nie ma nadzoru – są tylko raporty właścicieli gruntów. Rządu nawet nie ma na obrazku. Dlatego nasz rząd upoważnił Ministerstwo Środowiska. Chcemy ocalić las deszczowy. Daje nam to uprawnienia do egzekwowania zapisów w tym procesie. Nie możemy pozwolić na kredyty, które nie są objęte tym procesem. Jesteśmy w porozumieniu paryskim.”

Nierówności

Od 2005 r. kredyty REDD+ każdego kraju są dostępne do sprzedaży krajom – a nie korporacjom. Obecnie wyzwaniem jest nakłonienie krajów rozwiniętych i korporacji do kupowania ich na dużą skalę. Najbardziej aktywnymi krajami na rynku są Niemcy, Norwegia i Wielka Brytania. Markit IHS firmy S&P GlobalINFO
stworzył platformę transakcyjną, na której to się dzieje.

Gabon w Afryce Środkowej jest jednym z najlepszych przykładów kraju chroniącego lasy deszczowe: około 88% ich lasów pozostaje nienaruszonych, a rocznie tracą jedynie 0.05%. Mówi, że tamtejsze lasy pochłaniają 1 miliard ton CO2 rocznie. Jego rząd zarządza tym procesem i Norwegia kupuje kredyty od m.int.

Aby być uczciwym, Gabon jest wiodącym krajem w Afryce produkującym ropę. Przemysł ten zapewnia miejsca pracy i dobrobyt. Jednak Tanguy Gahouma, specjalny doradca rządu Gabonu odpowiedzialny za zmiany klimatyczne, twierdzi, że produkcja spada. Dlatego lasy kraju muszą stać się motorem gospodarczym, który może zapewnić możliwości kariery zawodowej przeważnie młodemu społeczeństwu.

Belize w Ameryce Środkowej jest uosobieniem nierówności obecnego systemu – tego, który unika „suwerennych kredytów narodowych” i zezwala na „dobrowolne kredyty” mające zastosowanie do określonych regionów lub projektów. Na przykład przyznano dobrowolne środki na ochronę parków narodowych i jaguarów w Belize. Jednak projekty otrzymują niewiele z tych pieniędzy – dochody, które chroniłyby lasy i zatrudniały pracowników. Takie umowy są negocjowane prywatnie i rząd nie ma nad nimi kontroli.

„Belize, podobnie jak większość innych krajów, stara się przestrzegać porozumienia paryskiego” – mówi Lennox Gladden, dyrektor ds. zmian klimatycznych w Belize, w rozmowie z tym pisarzem. „Błagamy nabywców korporacyjnych, aby kupowali kredyty państwowe zamiast nabywać kredyty na dobrowolnym rynku emisji”.

Tworzenie bogactwa

Celem porozumienia klimatycznego z Paryża jest neutralność klimatyczna do 2050 r., aby zapewnić wzajemne zrównoważenie emisji i pochłaniania. Około 50 gigaton rocznej emisji CO2 zostało obecnie częściowo zrekompensowane. Ale narody lasów tropikalnych zrównoważyły ​​się 9 XNUMX gigaton CO2 od 2005 r. do chwili obecnej. Te redukcje emisji stają się dostępne dla krajów, korporacji i konsumentów w postaci kredytów.

Kraje lasów deszczowych potrzebują szacunkowo 100 miliardów dolarów, aby zapewnić przetrwanie swoich ziem. Rynki emisji dwutlenku węgla zgromadzą część tych pieniędzy. Jednak system handlowy musi zostać akredytowany i przejść proces zatwierdzania przez ONZ. Obecnie audytor Ernst & Young pracuje nad tym, aby REDD+ był solidniejszy, niezawodny i przewidywalny. Stara się także, aby dokładne prognozy przychodów i podział dochodów były bardziej przejrzyste.

Jeśli negocjatorzy wzmocnią kredyty państwowe na konferencji klimatycznej w Egipcie w listopadzie, zapewni to bardzo potrzebne dochody krajom zamieszkującym lasy deszczowe. Emilio Sempris, były minister energii Panamy w latach 2015–2017, wyjaśnił, że jego kraj zarobi do 6 r. 2034 miliardów dolarów, czyli pieniądze, które przywrócą grunty utracone na potrzeby hodowli. „Spodziewamy się tysięcy miejsc pracy na obszarach wiejskich dzięki ustawie motywacyjnej”.

„Chodzi o wdrożenie i działanie” – dodaje Federica Bietta, dyrektor zarządzająca Koalicji na rzecz Narodów Lasów Deszczowych, która opracowała REDD+. „Mamy ograniczony czas na działanie. Lasy są częścią tego równania. Bez lasów nie możemy ograniczyć wzrostu temperatur i osiągnąć celu 1.5 stopnia Celsjusza”.

Czas rozmów dobiegł końca. Czas aktywować REDD+ na tegorocznym spotkaniu. Oszczędzi drzewa, zmniejszy zanieczyszczenie CO2 i nagrodzi kraje zamieszkujące lasy deszczowe, zapewniając bogactwo, które będzie generować ekspansję gospodarczą. Rzeczywiście lasy deszczowe są opłacalnym rozwiązaniem problemu zmian klimatycznych i należy je szanować w takim samym stopniu jak odnawialne źródła energii.