Prokurator pokonuje obronę Chewbacca w rzeczywistej sprawie przed sądem federalnym

W sprawie z prawdziwego życia, nie do końca imitującej sztukę, na rozprawie mógł wygrać prokurator, który porównał końcowe argumenty obrońcy do obrony Chewbacca. Chociaż prokurator poczynił „niewłaściwą uwagę”, powołując się na obronę od: Park Południowy, federalny sąd apelacyjny orzekł, w zeszłym tygodniu, że poza tym nie popełnił wykroczenia prokuratorskiego. Sprawa wydaje się również być pierwszym przypadkiem, w którym decyzja sądu federalnego odnosi się do obrony Chewbacca.

Teraz synonimem robienia absurdalnych non sequiturs, Chewbacca Defense sięga odcinka z 1998 roku Park Południowy, „Pomoc szefa kuchni” gdzie parodia legendarnego prawnika Johnniego Cochrana broni swoich klientów, opowiadając o tym, jak Chewbacca, wysoki na 8 metry Wookie, „żyje na planecie Endor”. (Weryfikacja faktów: nie.) Mimo że Cochran przyznaje, że to, co mówi, „nie ma sensu”, wciąż jest w stanie pozyskać jury (dwukrotnie).

Ale poza Park Południowy, obrona nie jest tak skuteczna. W przeciwieństwie do Chewbacca, sprawa, która doprowadziła do orzeczenia w zeszłym tygodniu, nie rozpoczęła się na planecie Kashyyyk, ale w Jacksonville na Florydzie. Paul Berkins Moise był właścicielem i prowadził firmę zajmującą się przygotowywaniem podatków i został oskarżony o federalne oskarżenia o oszustwa podatkowe.

Podczas końcowych dyskusji zespół obrony Moise'a wspomniał o tym, że agentom IRS, którzy go badali, kazano zrewidować swoje wstępne obliczenia dotyczące dochodów i wydatków Moise'a. Jego prawnicy argumentowali następnie, że ponieważ „praca agentów IRS była tak zła”, nie można ufać ich zeznaniom i poprawionym kalkulacjom.

W swoim odrzuceniu, zastępca prokuratora amerykańskiego Arnold Corsmeier powiedział, że wstępne obliczenia agentów IRS „nie mają nic wspólnego z tą sprawą”. Zamiast tego Corsmeier argumentował, że obrona wyrzuca czerwone śledzie przypominające Obronę Chewbacca z Park Południowy:

_{„I nie chcę wyglądać na odwróconą, ale niektórzy z was mogli to widzieć. myślę, że to Park Południowy epizod. I jest tam postać, która gra trochę nieśmiałego adwokata. I jest scena, w której on zamyka, i umieszcza zdjęcie Wookiego z Gwiezdne Wojny. A on powiedział: To Wookie. Co to ma wspólnego z tą sprawą? Nic. To nie ma sensu. Ta sprawa nie ma sensu.”}

Obrona Moise'a sprzeciwiła się i twierdziła, że ​​oskarżenie sugerowało, że był „nieśmiałym prawnikiem”. W odpowiedzi sąd okręgowy powiedział ławie przysięgłych, aby „zignorować te ostatnie kilka oświadczeń na temat Park Południowy epizod."

Po zlekceważeniu tych oświadczeń ława przysięgłych uznała Moise za winnego w 14 przypadkach składania fałszywych deklaracji w imieniu nieświadomych klientów i trzech przypadkach składania fałszywych deklaracji w swoim własnym imieniu. Moise był ostatecznie skazany do 35 miesięcy więzienia i nakazał zapłacić rządowi USA ponad 77,000 XNUMX dolarów odszkodowania.

Moise odwołał się i oskarżył rząd o niewłaściwe postępowanie prokuratorskie. Twierdził, że „nieśmiały” komentarz prokuratora „pozbawił go uczciwego procesu”, twierdząc, że „zatruł umysły ławy przysięgłych i prawdopodobnie potwierdził dla niektórych z nich ich uprzedzenia wobec obrońców”.

Jedenasty Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych jednogłośnie nie zgodził się. Chociaż sąd przyznał, że „prokurator poczynił niewłaściwą uwagę”, sąd nie zauważył „w aktach nic nie sugerowałaby, że Moise był poszkodowany przez komentarz „zamieszańca”. To była pojedyncza, odosobniona uwaga w ośmiodniowym procesie i nie możemy powiedzieć, że przeniknęła przez cały proces”. Komentarz nie miał też „szkodliwego wpływu na istotne prawa Moise’a”.

Pełnomocnicy obu stron odmówili komentarza.

Czapka z daszkiem do Biuletyn Short Circuit z Instytutu Sprawiedliwości.