Dowód stawki a dowód pracy – Trustnodes

Starożytna debata w kategoriach kryptograficznych idzie łeb w łeb, gdy ethereum aktualizuje się do Proof of Stake (PoS), podczas gdy łańcuch Proof of Work (PoW) nadal działa.

Wynalezienie Proof of Stake w użyciu kryptowalut zbliża się do dekady, a po raz pierwszy zastosowano je w 2013 roku, ale dopiero teraz nastąpiła znacząca zmiana monet, choć taki był plan od czasu wynalezienia ethereum w 2015 roku.

Proof of Stake oferuje ogromną efektywność utrzymywania walidacji identyfikatorów w cyfrowych jednostkach eth, a nie w fizycznych jednostkach maszyn obliczeniowych, takich jak GPU czy Asics.

Uruchamianie sieci takiej jak ethereum staje się zatem tak proste, jak włączenie komputera. Każdy, kto ma eth, może uczestniczyć w prowadzeniu sieci. W ten sposób wszyscy mogą również otrzymać nagrodę sieciową.

Korzystanie z samej jednostki aktywów jako identyfikatora w procesie walidacji transakcji ma również tę zaletę, że zmniejsza zapotrzebowanie na energię w sieci o prawie 100%.

Wszystkie wiersze, wiersze i centra danych mocy obliczeniowej GPU i Asics stają się niepotrzebne. Sprawia, że ​​sieć jest bardzo zielona, ​​wydajna, bardzo szybka w przypadku eth z 10-sekundowymi blokami, znacznie tańsza w eksploatacji i w pełni cyfrowa.

Ponadto, ponieważ stawką jest samo eth, bodźce zainteresowanych stron eth powinny teoretycznie być lepiej dopasowane niż te stosowane przez górników, których aktywa końcowe są zazwyczaj fiducjarne, aczkolwiek różnica jest niewielka, ponieważ to fiat pochodzi z aktywa.

Istnieją jednak pewne wady Proof of Stake, dlatego łańcuch ethereum Proof of Work będzie nadal działał.

Konsensus Nakamoto

Satoshi Nakamoto, wynalazca bitcoina, nie wynalazł wiele. Po prostu zebrał wiele rzeczy, które zostały już wymyślone, w tym blockchain, który prawdopodobnie w swojej surowej formie był wynaleziony przez Linusa Trovalda, założyciel Linuksa, który wymyślił Git.

Wymyślił jednak coś, co zostało nazwane jego imieniem, konsensus Nakamoto.

Przed nim, aby rozwiązać problem bizantyńskiego generała, stosowano konsensus bizantyjskiej tolerancji błędu (BFT). Wymaga to uczciwości około 66% aktorów lub nieuczciwości 33%.

Konsensus Nakamoto wymaga szczerze mówiąc jedynie 51%, zwykłej większości, a nie osuwiska.

Dowód stawki Ethereum powróci do pewnego rodzaju BFT. Co najmniej 33% graczy musi być online i dalej obstawiać, w przeciwnym razie sieć w zasadzie zawiesza się.

W przypadku, jak widzieliśmy w maju-czerwcu zeszłego roku, kiedy hashrate bitcoina spadł o 70%, ponieważ Chiny wyrzuciły górników podczas gdy bitcoin działał normalnie, sieć ethereum potrzebowałaby co najmniej tygodnia, aby znów się poruszać.

Jednak eth nie ma ryzyka takiej fizycznej koncentracji, więc stan miałby znacznie trudniejsze wyrzucenie palików.

W związku z tym, dla 33% graczy przegranie byłoby niezwykle nietypowym wydarzeniem, a zatem czy miałoby to naprawdę znaczenie?

Chciałem tylko podkreślić, że PoW jest bezpieczniejszy, ale naukowcy wykazali, że bitcoin można zaatakować z 30% hashrate, więc czy tak jest naprawdę?

Decentralizacja

Jest to niewłaściwe słowo, ale wyobraźmy sobie, że nagle jesteśmy w stanie totalitarnym, napędzanym przez sztuczną inteligencję, która może określić, że Twój przelew bankowy typu peer to peer fiat jest w rzeczywistości dla bitcoina lub eth, a ponieważ totalitaryści nie lubią bitcoina , to oczywiście zostało zakazane.

Czy w Oceanii Proof of Stake eth naprawdę przetrwa w podziemiach? Zawsze możesz spotkać się osobiście, aby zapłacić gotówką. Żaden reżim totalitarny nie może być tak doskonały, aby naprawdę mieć możliwość zarówno poznania, jak i egzekwowania każdego wykroczenia bitcoin, ale przynajmniej prywatność jest niższa, ponieważ eth zawsze pochodzi od kogoś, a nie od czegoś.

W Proof of Work zawsze możesz udać się w odległe góry i wydobywać z elektrowni wodnych, a więc samej natury, z dala od sztucznej inteligencji lub państwa faszystowskiego.

Oczywiście wszystko to jest dla niektórych hipotetyczne, ale dla innych bardzo realne i to w naszych czasach.

Niemożność bezpośredniego zdobycia eth z samej sieci w Proof of Stake jest jego największą praktyczną słabością, dlatego współzałożyciel ethereum, Vitalik Buterin, bardzo się myli, sugerując, że widelec EthereumPoW to tylko grabież pieniędzy.

Może tak jest oczywiście, ale to też inne rzeczy. Na co Buterin może równie dobrze powiedzieć i powiedzieć: dlaczego nie pójść do ETC, jeśli tak naprawdę chodzi tylko o dowód pracy lub dostęp do sieci.

Przede wszystkim dlatego, że nikt nie lubi ETC, i ponieważ jest około sześciu lat za obecną siecią eth, a także dlatego, że ETC nie daje obecnym posiadaczom eth wyboru pozostania Proof of Work, Proof of Stake lub obu.

Teoretycznie ponadto, jeśli wrócimy do tego hipotetycznego faszystowskiego stanu, w którym od lat szalała bitwa między kryptonijczykami a rządem żelaznej pięści, niektórzy z tych kryptoni mogą wybrać eth, więc dlaczego społeczność ethereum miałaby ich wysyłać do monetę, którą wyrzucili w 2016 roku.

Chyba że nie chcą wygrać bitwy o Oceanię, ale trudno polemizować z propozycją, że przynajmniej teoretycznie PoW jest bardziej zdecentralizowany, po prostu dlatego, że można uzyskać dostęp do monety zarówno bezpośrednio z sieci, jak i od kogoś innego.

To, jak zdecentralizowane będzie EthPoW, dopiero się okaże, ponieważ nie będzie łatwo utrzymać to tylko jako eth, ale z PoW, zamiast przekształcić się w jakiś łańcuch górniczy.

Ogólnie

Przejście od Proof of Work do Proof of Stake jest tak dużym przedsięwzięciem, że bylibyście zaniepokojeni, gdyby nie zaproponowano żadnego widelca, ponieważ sugerowałoby to, że przynajmniej na poziomie społeczności ethereum stało się nieco zbyt scentralizowane.

Widelec udowadnia, że ​​jest inaczej i nie tylko jest okazją do przetestowania prawdziwego podziału łańcucha, ale jest również metodą przejściową, ponieważ tak samo jak łańcuch Beacon i Merge zostały przetestowane tak dokładnie, wciąż jest to nowa, nieprzetestowana sieć na wolności, podczas gdy obecny etos był testowany w boju przez siedem lat.

To tylko kod, więc jeśli coś jest nie tak w PoS, kod zostanie po prostu zaktualizowany. Jednak nie widzieliśmy, aby eth PoS działał w pełni z całą definicją i wszystkim. Wszystko powinno działać dobrze, ale rozsądne jest, aby łańcuch PoW był utrzymywany, dopóki wszystko to nie zostanie udowodnione.

Podobnie nikt nie wie, jak duże jest zapotrzebowanie na bezpośredni dostęp do sieci za pośrednictwem Proof of Work. Oczywiście modne jest sugerowanie, że wszystkie ceny kryptowalut są czystymi spekulacjami, ale przynajmniej dane dotyczące bitcoina pokazują, że istnieje podstawowy popyt niezwiązany ze spekulacją i oczywiście wszyscy wiemy, że taki popyt istnieje.

W przypadku bitcoinów dotyczy to również wydobycia na poziomie stanu. To rodzi pytania o to, czy to nie jest dobrze, że coś takiego zostanie odcięte, ale neutralność jest neutralnością, czy nie.

A jeśli jest taki popyt, to dlaczego nie miałby być dotrzymywany? Dlaczego miałby zostać wysłany do ETC lub nawet do bitcoina, zamiast nadal trafiać do obecnych posiadaczy eth.

Wszystko to oznacza obiektywnie, że istnieje powód, dla którego ten widelec istnieje, a ponieważ nie roszczą sobie prawa do paska eth, może być trochę głupio go nienawidzić.

Albo idź dalej i nazwij to atakiem na eth, kiedy oczywiście nie możesz zaatakować czegoś przez zwykłe istnienie, chyba że jesteś totalitarny i postrzegasz demokrację jako zagrożenie.

Niech ludzie swobodnie wybierają i niech eth zniesie upał, bo jeśli może to wytrzymać, to powinno go tylko wzmocnić.

Zobaczmy też, co jest w rzeczywistości zdecentralizowanymi finansami, a co w pewnym sensie nie jest tak naprawdę defi.

Kod powinien zostać uruchomiony w przyszłym tygodniu, o ile rozumiemy. W tym momencie twórcy będą mieli dość duży wybór. Czy chcą zapewnić rynkowi właściwą próbę utrzymania sieci w ruchu, czy nie.

Bo jeśli tak się stanie, to oczywiście deweloperzy na całym świecie zadecydują, czy będzie to próba na wpół, czy właściwa.

A ponieważ oczywiście nie jest to, albo nie musi być, widelec lub łańcuch Guo. Fundacja Ethereum mogła w rzeczywistości założyć własną, ponieważ to sam Buterin powiedział kiedyś, aby zakwitło tysiąc kwiatów.

Fundacja mogła usunąć bombę trudności, umieścić identyfikator łańcucha, odmrozić kontrakt na obstawianie i zredukować emisję do 2,000 eth dziennie na nagrody za wydobycie.

Ale oczywiście łatwiej jest wspierać konkurencję w innych sieciach niż w swojej własnej, jednak Fundacja Ethereum będzie jednym z największych posiadaczy ethw, więc dlaczego ich to obchodzi.

Dzieje się to niezależnie, ale jeśli nie jest to bardzo obiektywna próba, może to być łańcuch Proof of Work w końcu będzie bitcoin.

Czyniąc go testem, kopią zapasową, narzędziem przejściowym, ale jeśli jest doskonałe wykonanie, to kto wie, może nawet przyciągnąć własny rynek.

PoS będzie oczywiście najbardziej rozwiniętym łańcuchem, a więc będzie miał inny rodzaj większości dowodów pracy, ale nigdy wcześniej tego nie robiono, a więc w mniej emocjonalnym świecie, prawdopodobnie sam EF uruchomiłby EthereumPoW jako przejściowy narzędzie lub dać rynkowi wybór.