Priscilla Presley składa pozew sądowy po śmierci Lisy Marie — ale nie będzie to łatwe

Lisa Marie Presley, jedyne dziecko Elvisa Presleya, zmarła niespodziewanie 12 stycznia 2023 roku w wieku 54 lat. Kilka tygodni później pojawiły się pytania o to, co stanie się z jej fortuną po wyzwaniu prawnym złożonym przez jej matkę, Priscillę Presley.

Posiadłość Elvisa Presleya

Kiedy Elvis Presley zmarł w 1977 r., on zostawił testament który stworzył trust na rzecz puli beneficjentów, w tym Lisy Marie, jego babci i ojca. Zgodnie z warunkami trustu, gdy Lisa Marie osiągnęła wiek 25 lat - pod warunkiem, że jego ojciec i babcia nie żyją - trust miał zostać rozwiązany, a dochody miały zostać rozdzielone.

W chwili śmierci ojca Lisa Marie miała zaledwie dziewięć lat. Jej matka, Priscilla, wkroczyła, by zarządzać majątkiem. Obejmowało to stworzenie strategii czerpania korzyści z tantiem i praw do wizerunku Elvisa oraz przekształcenie Graceland w miejsce turystyczne. Kiedy Lisa Marie skończyła 25 lat w 1993 roku, majątek był podobno wart 100 milionów dolarów. Dziś Elvis nadal zarabia zza grobu, zajmując 4. miejsce na liście najlepiej opłacanych zmarłych celebrytów magazynu Forbes w 2022 roku.

WIĘCEJ OD FORBESLisa Marie Presley oraz powstanie i upadek posiadłości ElvisaBy Danielle i Andy Mayoras

Posiadłość Lisy Marie Presley

Bezpośrednio po jej śmierci w Los Angeles Times zgłaszane że dzieci Presleya odziedziczyły większość jej fortuny. W 1993 roku Lisa Marie, podobnie jak jej ojciec, utworzyła fundusz powierniczy, w którym znajdował się między innymi ukochany Graceland Presleya. Rzecznik Graceland poinformował, że trust, który teraz będzie służył dzieciom Lisy Marie, powiedział w e-mailu do Timesa: „Nic się nie zmieni w operacji ani zarządzaniu”.

Nowe wyzwanie

To może nie być prawda. 25 stycznia 2023 roku Priscilla Presley złożyła pozew w Sądzie Najwyższym Los Angeles, który może wywrócić sprawę do góry nogami.

Zgodnie z aktami sądowymi, 29 stycznia 1993 r. Lisa Marie Presley zawarła odwołalny żywy fundusz powierniczy, w którym jej matka i jej były kierownik biznesowy, Barry Siegel, zostali współpowiernikami. W dniu 27 stycznia 2010 r. zmieniła i całkowicie odnowiła swoje zaufanie, pozostawiając nietkniętych wymienionych powierników. Okoliczności te nie są sporne.

Jednak po śmierci Lisy Marie Priscilla została poinformowana, że ​​istnieje nowy dokument, rzekomo w formie poprawki do trustu z dnia 11 marca 2016 r. Ta poprawka usunęła wcześniej wymienionych współpowierników i zastąpiła ich Lisą Marie jako obecnym powiernikiem wraz z córką, Riley Keough i synem, Benjaminem Keough, jako następcy współzałożyciele. Następnie Benjamin Keough zmarł w 2020 roku.

W petycji zarzuca się, że nowelizacja z 2016 r. wiąże się z kilkoma problemami. Wśród nich poprawka nigdy nie została dostarczona Priscilli zgodnie z pierwotnymi warunkami powiernictwa. Ponadto istnieją problemy z dokumentem, w tym data została dodana za pośrednictwem pliku .pdf, a zaufanie zawiera błędną pisownię imienia Priscilli. Żadne postanowienia poprawki nie pojawiają się na stronie z podpisami, a podpis Lisy Marie Presley nie pasuje do jej zwykłego podpisu. Wreszcie nowelizacja z 2016 r. nie została poświadczona ani poświadczona notarialnie, a zgodnie z dokumentami sądowymi oryginał nie został odnaleziony.

W petycji argumentuje się, że poprawka z 2016 r. jest „nieważną modyfikacją przekształconego funduszu powierniczego z 2010 r.”. Priscilla dąży do unieważnienia poprawki z 2016 r. i przywrócenia odnowionego zaufania z 2010 r. jako „autorytatywnego i kontrolującego dokumentu”. Prawdopodobnie nie będzie to łatwe.

Sąd spadkowy

Nawet jeśli zainteresowane strony uważają, że sprawa to strzał w dziesiątkę, proces prawny może być długi i potencjalnie trudny.

W tym przypadku, pomimo niektórych nagłówków sugerujących, że spór dotyczy testamentu, nacisk kładziony jest na żywy trust – czasami nazywany odwołalnym lub inter vivos („w trakcie życia”). Rozróżnienie to ma znaczenie zarówno pod względem proceduralnym, jak i dowodowym.

Podczas gdy kwestionowanie testamentu byłoby rozpatrywane w sądzie spadkowym, żywy fundusz powierniczy jest uważany za majątek nieobjęty spadkiem. Aktywa nieobjęte testamentem to te, które przechodzą poza testament – ​​takie jak polisy ubezpieczeniowe na życie i konta emerytalne, które przechodzą na wskazanych beneficjentów – i mogą być traktowane inaczej.

Jednak zgodnie z petycją, zgodnie z kodeksem spadkowym i powiązanym orzecznictwem, sądy spadkowe w Kalifornii mają jurysdykcję nad trustami żywymi i testamentowymi (czyli tymi, które wchodzą w życie po śmierci) do rozpatrywania sporów dotyczących ważności umów powierniczych lub poprawek.

Konkursy woli

Wymagania dotyczące kwestionowania testamentu mogą się różnić w zależności od jurysdykcji, ale generalnie obejmują zarzuty dotyczące bezprawnego wpływu, braku zdolności, oszustwa, fałszerstwa lub odwołania. Czas na wniesienie sprzeciwu jest zazwyczaj krótki — w niektórych jurysdykcjach sprzeciw można odrzucić już po trzech miesiącach od daty sporządzenia testamentu. Często może to być trudny proces, ponieważ zakłada się, że właściwie potwierdzony testament jest ważny.

Wyzwania zaufania

Podczas gdy wymagania dotyczące kwestionowania ważności żywego trustu są zwykle podobne – zarzuty dotyczące bezprawnego wpływu, braku zdolności, oszustwa, fałszerstwa lub odwołania – ogólnie uważa się, że trudniej jest zakwestionować żywy trust niż kwestionować testament. Istnieje kilka powodów, w tym fakt, że żywe zaufanie jest bardziej prawdopodobne, że zostanie sporządzone przez adwokata, a nie jako dokument typu „zrób to sam”, co może dodać warstwę wiarygodności. Ponadto warunki trustu są zwykle znane przez cały okres jego istnienia, a aktywa powiernicze mogą być administrowane za życia twórcy trustu, co sprawia, że ​​argument, że nie miał on zdolności lub był ofiarą fałszerstwa lub oszustwa, jest trudny do udowodnienia.

Niezależnie od tego, czy kwestionuje się testament, czy kwestionuje zaufanie, ciężar dowodu jest znaczny. Ani testament, ani trust nie mogą zostać zakwestionowane tylko dlatego, że uważasz, że postanowienia są niesprawiedliwe.

Następne kroki

Więc co będzie dalej? Złożenie wniosku o zakwestionowanie testamentu lub zakwestionowanie trustu to tylko pierwszy krok. Proces może być długotrwały i obejmować dodatkowe dokumenty sądowe, zaplanowane rozprawy i proces odkrycia, w którym strony mogą w razie potrzeby zebrać dowody na rozprawę.

Rozprawa w sprawie Presleya wyznaczona jest na 13 kwietnia 2023 roku.

WIĘCEJ OD FORBESNajlepiej opłacani nieżyjący celebryci 2022 roku – pisarz zarabia pół miliarda z zaświatówBy Lisette Wojtko