Badania pokazują, że populistyczne narody radziły sobie znacznie gorzej podczas epidemii Covida

Nowe badanie wykazało, że ryzyko śmierci z powodu Covid-19 jest znacznie wyższe w krajach rządzonych przez rządy populistyczne.

Opublikowane w czwartek w czasopiśmie Journal of Political Institutions and Political Economy recenzowane badanie przeprowadzone przez międzynarodowy zespół badaczy wykazało, że rządy populistyczne radziły sobie z kryzysem gorzej niż rządy niepopulistyczne.

Naukowcy przeanalizowali nadmiar zgonów w 2020 r., pierwszym roku pandemii. Ustalili, że nadmierna śmiertelność była średnio ponad dwukrotnie wyższa w krajach rządzonych przez populistów niż w krajach nie rządzonych przez populistów.

Przed pandemią przez wiele krajów przetoczyła się tak zwana „fala populistyczna”, dzięki której do władzy doszli radykalni i antysystemowi przywódcy, w tym były prezydent USA Donald Trump.

W badaniu zdefiniowano populizm jako ideologię, która uznaje społeczeństwo za „podzielone na dwie jednorodne i antagonistyczne grupy: „czystych ludzi” kontra „skorumpowaną elitę” i która twierdzi, że polityka powinna być wyrazem ogólnej woli społeczeństwa ludzie."

Spośród 42 krajów uwzględnionych w analizie 11 zostało sklasyfikowanych jako rządzone przez populistów w 2020 r.: USA, Brazylia, Czechy, Węgry, Wielka Brytania, Indie, Izrael, Meksyk, Polska, Słowacja i Turcja. Do krajów uznanych za rządzone niepopulistycznie zalicza się Japonię, Kanadę i Szwecję.

Kraje uwzględnione w analizie były członkami OECD lub krajami BRICS (jedną z pięciu głównych gospodarek wschodzących).

Naukowcy odkryli, że na każde 100 oczekiwanych zgonów w krajach niepopulistycznych Covid spowodował dodatkowe 8 zgonów.

Jednak w krajach kierowanych przez populistów Covid doprowadził do dodatkowych 18 zgonów na każde 100 zgonów innych niż Covid.

Autorzy badania przypisali to w dużej mierze większej „mobilności obywateli” w krajach rządzonych przez populistów, którą obliczono na podstawie danych Google w celu ustalenia, jak ruchliwe były niektóre miejsca – np. sklepy spożywcze – podczas pandemii. Odkryli, że w krajach pod przewodnictwem populistów ruch indywidualny był dwukrotnie większy niż w krajach niepod przewodnictwem populistów.

Jako przyczynę tej dysproporcji wskazano dwie przyczyny. Po pierwsze, z badania wynika, że ​​populistyczne rządy rzadziej wdrażały długoterminową, niepopularną politykę łagodzenia skutków epidemii, która naruszałaby zdolność społeczeństwa do stosunkowo normalnego życia – nawet ryzykując rozprzestrzenieniem się wirusa.

Komunikaty rządów populistycznych na temat Covida miały również „miać na celu bagatelizować powagę pandemii i dyskredytować ustalenia naukowe” – stwierdził Kiel Institute, niemiecki zespół doradców zaangażowany w badania. W rezultacie obywatele tych krajów rzadziej traktowali wirusa poważnie i podejmowali decyzje mające na celu ograniczenie ryzyka zarażenia lub rozprzestrzenienia się Covida.

„Podczas gdy reakcja polityczna rządów niepopulistycznych zależy od pozytywnego współczynnika testów, czyli rozprzestrzeniania się wirusa, reakcja polityczna rządów populistycznych jest obojętna na rozprzestrzenianie się wirusa i znacznie niższa przy wysokich pozytywnych wskaźnikach testów” – napisano w artykule badawczym.

W czerwcu 2020 r., kiedy w Wielkiej Brytanii odnotowano najwyższą liczbę zgonów z powodu Covid-XNUMX w Europie, brytyjski premier Boris Johnson bronił reakcji swojego rządu, mówiąc ustawodawcom: „Biorę pełną odpowiedzialność za wszystko, co ten rząd zrobił w walce z koronawirusem i jestem bardzo dumny naszych zapisów.”

Na początku tego miesiąca Wielka Brytania stała się pierwszym krajem w Europie, w którym odnotowano 150,000 XNUMX zgonów z powodu koronaawirusa.

„Liczby są jasne – populiści to najgorsi menedżerowie kryzysowi podczas pandemii Covid-19 i odpowiedzialni za wiele możliwych do uniknięcia zgonów w krajach, którymi rządzą” – Michael Bayerlein, badacz populizmu w Instytucie Gospodarki Światowej w Kilonii i współautor raportu, podano w czwartkowym komunikacie prasowym.

„Wysoka nadmierna śmiertelność wynika ze zbyt dużej mobilności, co z kolei jest spowodowane brakiem ograniczeń i propagandą przeciwko Covid-19. Jedyną dobrą wiadomością [jest] wyraźny związek między mobilnością a liczbą ofiar śmiertelnych oznacza również, że ludzie mogą się chronić, dobrowolnie ograniczając swoje kontakty podczas pandemii”.