Połączenia Ethereum Merge zelektryzowało świat kryptowalut. Społeczność kryptograficzna zaobserwowała szereg zmian, a wybitni przedstawiciele branży przedstawili swoje przemyślenia na temat Merge. The Polkadot Społeczność przejęła inicjatywę w świętowaniu połączenia, które przyniosłoby im największe korzyści.
Współzałożyciel Polkadot, Robert Habermeier, wypowiedział się na temat doniosłej aktualizacji Ethereum i jej implikacji dla branży kryptowalut. Ponadto Habermeier wyjaśnia, dlaczego postrzega Polkadota jako „współpracownika ETH”.
Jak donosi przez Cryptopolitan, Ethereum w końcu zakończyło przejście na proof-of-stake. Ten długo oczekiwany proces, lepiej znany jako „Scalanie”, trwa od lat. Według Fundacji Ethereum przejście obniża zużycie energii przez Ethereum o 99.95 procent.
Współzałożyciel Polkadot zachwycony przejściem na PoS w Ethereum
Wśród wielu entuzjastów kryptowalut, krytyków i szefów różnych DeFi protokoły, które wypowiadały się w sprawie Merge, obejmują współzałożyciela Polkadot, Roberta Habermeiera. Udzielił wywiadu krótko po fuzji i miał to do powiedzenia w najważniejszym dniu w historii kryptowalut w 2022 roku.
Polkadot od dawna nazywany jest „Zabójcą Ethereum”. Niedawna zmiana Ethereum nasuwa pytanie, co zmieni się po przejściu ETH z PoW do PoS? Robert Habermeier uważa, że jest to korzystne dla ich blockchain ponieważ jego „korzenie” znajdują się w przestrzeni ethereum.
Jeden ze współzałożycieli Polkadot, Adam Wood, jest również współzałożycielem Ethereum. Jest byłym CTO i był odpowiedzialny za kodowanie wczesnych etapów Ethereum. Zespół kierowniczy i społeczność Polkadot z radością obserwuje przejście Ethereum z PoW do PoS.
Bardzo się cieszymy, że Ethereum przechodzi na Proof-of-Stake. Myślę, że to wielki krok naprzód dla całego ekosystemu. Z perspektywy Polkadot to znaczy, cieszymy się, że możemy ich powitać w klubie Proof-of-Stake. Proof-of-stake prowadzimy już od około dwóch lat.
Roberta Habermeiera
Polkadot ma tysiące węzłów pracujących nad decentralizacją systemu finansowego, gdy posuwają się naprzód z mapą drogową. Istnieje jednak różnica między węzłami PoS używanymi przez Polkadot a tymi używanymi przez Ethereum. Blockchain wykorzystuje Nominated Proof-of-Stake, który różni się od tradycyjnych systemów proof-of-stake tym, że pozwala na wielu walidatorów na węzeł.
Ponadto podstawowa różnica polega na tym, że Ethereum ma ustalone kwoty stawki Ether dla każdego konta zainteresowanego stawką. Więc, walidatory będzie obsługiwać wiele kont stawki. Mogą nie tylko delegować to za pomocą pul i inteligentnych kontraktów, ale mogą również przenieść warstwę integracji rynku obstawiania do warstwy aplikacji.
Czy Polkadot został unieważniony jako „Zabójca Ethereum”
Zapytany o różnice między mechanizmem konsensusu Polkadot's Proof of Stake a mechanizmem konsensusu Casper's Ethereum, Robert powiedział, że nie ma dużej różnicy. Przez długi czas krytycy oskarżali blockchain o promowanie walidatorów o większej sile ekonomicznej w porównaniu z tymi bez nich.
Tego typu problemy związane z obstawianiem nie ograniczają się tylko do Polkadota, ale także do obstawiania Lido w Ethereum. Społeczność proof-of-stake została poproszona o większy udział, aby uniemożliwić tym samym osobom ciągłe sprawdzanie poprawności transakcji. Sandeep Nailwal, współzałożyciel Polygon, powiedział, że Polkadot został zneutralizowany i unieważniony jako „Ethereum Killer” wkrótce po zakończeniu fuzji. Do tych słów Robert mówi, że nigdy nie uważali się za „zabójców Ethereum”, ale raczej za „współpracowników Ethereum”.
Świat krypto jest wciąż nowy, a najmądrzejsi nauczyli się, że eksperymentowanie jest lepsze niż standaryzacja. Społeczność Polkadot podziela te odczucia. Ethereum wciąż ma przed sobą długą drogę do osiągnięcia wywołania w warstwie 2.
Ale ostatecznie sprowadza się to do tego, jak chcesz zaprojektować rynek przestrzeni blokowej. A jak chcesz, aby było to jak najbardziej wydajne i w najlepszym razie uspokoić potrzeby programistów aplikacji?
Roberta Habermeiera
Czy blockchain Ethereum PoS może być niekorzystny dla aplikacji warstwy 1?
Ethereum ma być wiodącym komputerem na świecie i integrować się z innymi aplikacjami warstwy 2. Czy to może dać Ethereum przewagę w rywalizacji o inne aplikacje warstwy 1? Robert Habermeier ma perspektywę, która może być korzystna dla inwestorów kryptowalut. Zapewnia to również dogłębną wiedzę o krytykach kryptowalut i tych, którzy wciąż nie są zaznajomieni z działaniem ekosystemu.
Społeczność kryptograficzna jako całość nie przekroczyła jeszcze kaussim adopcji głównego nurtu poprzez aplikacje. Myślę, że obserwujemy adaptację finansową, aw szczególności spekulacje. Myślę, że kolejne fale adopcji będą napędzane przez warstwy aplikacji, w przeciwieństwie do warstw finansowych lub warstw konsensusu […] to połączenie stanowi duży krok naprzód w odniesieniu do warstwy konsensusu łańcucha, a nie warstwy rozwoju aplikacji łańcuch i jest dużo miejsca na rozwój przestrzeni kryptograficznej.
Roberta Habermeiera
Ekosystem Polkadot znacząco wpłynął na branżę kryptograficzną, jaką znamy. Jego twórcy chcą, aby była to najpopularniejsza sieć deweloperów w przestrzeni kryptograficznej. Inwestują swoje pieniądze w specjalnie zbudowane, wyspecjalizowane łańcuchy bloków. Jednak te systemy blockchain mogą nie być opłacalne same.
Polkadot czeka na interoperacyjne połączenia blockchain
Blockchain Ethereum ma przewagę nad Polkadot, jeśli chodzi o tworzenie algorytmów i nowych danych technologicznych blockchain. Polkadot planuje poprawić tę wadę, współpracując z programistami w kryptowaluta kosmosu, zwłaszcza tych korzystających z Ethereum, Cosmos, Solana i Avalanche.
Podsumowując, zespół pochwala podejście Ethereum do Merge, a wyniki są znakomite. Ponadto zespół jasno dał do zrozumienia, że nie szuka aktywnie problemów z połączeniem Ethereum.
Czują, że zespół programistów wykonał dobrą robotę i nie liczą na porażkę. W rzeczywistości spodziewają się jego triumfu. Połączenie Ethereum służy Polkadotowi jako korzyść, ponieważ pomaga połączyć się z Ethereum.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/polkadot-co-founder-reaction-on-eth-merge/