Wybieranie i wybieranie tokenów do ścigania jest „całkiem niesprawiedliwe”, mówi były szef SEC Cyber

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), kierowana przez Gary'ego Genslera, mocno ogranicza branżę kryptowalut. W tym tygodniu złożyła zarzuty Coinbase i Binance, dwie największe giełdy kryptowalut, za naruszenie amerykańskich przepisów dotyczących papierów wartościowych – twierdziły, że niektóre kryptowaluty są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi, podczas gdy inne pozostały, co zaskakujące, niewymienione.

W rzeczywistości z niezliczonych kryptowalut na rynku istniało tylko kilkanaście zwane papierami wartościowymi. Dlaczego?

Robert Cohen, były szef SEC Cyber rozmawiałem z Laura Shin dalej Unchained Podcast . o rozbieżności.

„Wydaje się, że istnieje element prawdziwego pecha i przypadkowości, a wyróżnienie się jako jeden z 10 lub 12 żetonów, o których mowa, podczas gdy były ich setki” – powiedział Cohen dziennikarzowi i gospodarzowi podcastu. „Wkiedy myślisz o działaniu rządu, ten rodzaj przypadkowości wydaje się raczej niesprawiedliwy”.

„Gdyby SEC uchwalała zasady, wpływa to na wszystkich w ten sam sposób, a ludzie [powinni] mieć szansę na skomentowanie” – dodał.

Cohen, który obecnie pracuje jako prawnik w Davis Polk & Wardwell LLP, powiedział również, że działania SEC budzą podejrzenia, które mogą nie być uzasadnione.

„Kiedy SEC mówi, że token jest zabezpieczeniem i nie został zarejestrowany, wydaje się, że sugeruje, że stało się coś złego” – powiedział. „[To] w pierwszej kolejności rzuca negatywną sugestię na osoby zaangażowane w ten token”.

„To ma realny wpływ na prawdziwych ludzi i prawdziwe firmy” — powiedział zauważyć.

Bohaterowie i złoczyńcy Ethereum: recenzja książki „The Cryptopians”

Gary'ego Genslera nie był szczególnie otwarty na status tokenów varioius. On umknął kongresowe pytania dotyczące Ethereum, ma „szyling” inne i żadne z bieżących działań egzekucyjnych – w tym najnowsze przeciwko Coinbase i Binance –angażować Aktywa potwierdzające wykonanie pracy.

„Nawiasem mówiąc”, powiedział Cohen, „to może nigdy nie zostać rozstrzygnięte – te skargi mogą nigdy nie trafić do sądu, mogą zostać rozstrzygnięte, mogą zostać oddalone z innych powodów”.

To pozostawi branżę kryptograficzną w takiej samej sytuacji, w jakiej się zaczęła.

„Może tak naprawdę nigdy nie zapaść decyzja, czy token jest zabezpieczeniem” – powiedział.