Pelosi przedstawia propozycje praw do aborcji po orzeczeniu

Spikerka Izby Reprezentantów Nancy Pelosi powiedziała w poniedziałek, że Demokraci w izbie badają przepisy mające na celu ochronę danych osobowych przechowywanych w aplikacjach dotyczących zdrowia reprodukcyjnego, zapewnienie prawa do bezpłatnych podróży między stanami i skodyfikowanie prawa do aborcji po unieważnieniu przez Sąd Najwyższy przełomowej sprawy Roe przeciwko Wade .

Pomysły przedstawione przez Pelosi innym Demokratom w Izbie Reprezentantów w piśmie z poniedziałku, następuje orzeczenie sądu w piątek, która wywróciła do góry nogami prawie 50 lat praw do aborcji w USA. Decyzja ta wywołała w ostatnich dniach ogólnokrajowe oburzenie zwolenników dostępu do aborcji.

„W ten weekend naród amerykański osobiście i licznie wypowiadał się na temat swojego sprzeciwu wobec braku szacunku Sądu Najwyższego dla wolności kobiety w kontekście jej zdrowia reprodukcyjnego” – napisała kalifornijska demokratka Pelosi. „Podczas gdy ten ekstremistyczny Sąd Najwyższy pracuje nad karaniem i kontrolą narodu amerykańskiego, Demokraci muszą kontynuować naszą walkę o poszerzanie wolności w Ameryce”.

W jej liście przedstawiono trzy wstępne pomysły, które Demokraci rozważają w odpowiedzi na orzeczenie.

Pierwsze podejście miałoby na celu ochronę „najbardziej intymnych i osobistych danych kobiet” przechowywanych w aplikacjach dotyczących zdrowia reprodukcyjnego. „Wiele osób obawia się” – napisała Pelosi – „że informacje te mogą zostać wykorzystane przeciwko kobietom przez złowrogiego prokuratora w państwie, które penalizuje aborcję”.

Takie aplikacje, w tym Flo of Flo Health, pozwalają kobietom śledzić miesiączkę, przygotować się do poczęcia, ciąży, wczesnego macierzyństwa i menopauzy. Chociaż firma nie odpowiedziała natychmiast na prośbę CNBC o komentarz, z opublikowanego przez nią arkusza informacyjnego wynika, że ​​według stanu na maj 32 r. z jej aplikacji co miesiąc korzystało około 12 miliony osób, a 2020 milionów zaszło w ciążę podczas korzystania z platformy.

Drugim pomysłem byłoby przyjęcie przepisów potwierdzających konstytucyjne prawo do swobodnego podróżowania po całych Stanach Zjednoczonych, gwarantujących mieszkańcom stanów, które zakazują aborcji, możliwość wykonania zabiegu w państwie, które na to pozwala.

Trzecia skodyfikowałaby prawa do aborcji określone w decyzji Roe z 1973 r. w projekcie ustawy znanym jako Ustawa o ochronie zdrowia kobiet.

Szanse na to, że takie ustawodawstwo dotrze do podpisu prezydenta Joe Bidena, są niewielkie, ponieważ spotkałoby się z zakorzenionym sprzeciwem republikanów w Senacie.

Obecne przepisy Senatu stanowią, że partia większościowa musi zgromadzić 60 głosów, aby przezwyciężyć nieokreślony obstrukcję zorganizowaną przez opozycję mniejszościową. Ponieważ Demokraci posiadają niewielką jak brzytwa większość w Senacie podzielonym stosunkiem 50 do 50 – a kluczowym czynnikiem decydującym o rozstrzygnięciu remisu jest wiceprezydent Kamala Harris – aby ustawa została uchwalona, ​​musi uzyskać 60 głosów.

Pelosi w swoim liście przyznała, że ​​szanse są duże, ale argumentowała, że ​​Demokraci powinni rozważyć całkowite odrzucenie zasady obstrukcji.

„Niezbędne jest, abyśmy w listopadzie chronili i poszerzali naszą pro-choice większość w Izbie i Senacie, abyśmy mogli wyeliminować obstrukcję i przywrócić podstawowe prawa kobiet – i wolność dla każdego Amerykanina” – napisała.

Poza wyeliminowaniem obstrukcji Demokraci mają niewiele możliwości legislacyjnych, aby przeciwstawić się decyzji Sądu Najwyższego o uchyleniu jego wcześniejszego orzeczenia.

Przywódca mniejszości w Senacie GOP Mitch McConnell powiedział wyborcom w swoim rodzinnym stanie Kentucky, że Republikanie i Demokraci są daleko od siebie co do jakiegokolwiek ponadpartyjnego kompromisu.

„W Senacie większość spraw wymaga 60 głosów” – powiedział. „Żadna ze stron w tej kwestii nie zbliżyła się do uzyskania 60 głosów. Myślę więc, że prawdopodobnie wszystko to zostanie rozstrzygnięte w różnych stanach w całym kraju”.