(Bloomberg) — Kiedy firma Shutterfly zdecydowała się niedawno przenieść bazę danych, w której grupuje ryzy zdjęć klientów do chmury, jedna nazwa była wyraźnie nieobecna na liście potencjalnych dostawców: Oracle Corp.
Najczęściej czytane z Bloomberg
Firma od lat polegała na produktach Oracle do zarządzania bibliotekami zdjęć ponad 20 milionów aktywnych klientów. Jednak gdy Shutterfly poczynił postępy w staraniach o przestawienie swoich systemów na usługi internetowe z działu chmurowego Amazon.com Inc., dyrektor ds.
„Ilość czasu i energii, które zostały zużyte na samą instalację wodno-kanalizacyjną, była ogromna” — powiedział Elbayadi w wywiadzie. Przeglądając inne dostępne na rynku opcje, Shutterfly stwierdził, że systemy Oracle „nie odpowiadają naszym pragnieniom posiadania takiego poziomu otwartości i elastyczności” — dodał.
Shutterfly nie jest jedyną firmą korzystającą z boomu dostawców baz danych do dywersyfikacji poza Oracle. Firmy decydują się na współpracę z nowszymi dostawcami, takimi jak MongoDB Inc., Databricks Inc. i Snowflake Inc. zamiast Oracle, prężnego sektora, w wyniku zmian zachodzących w krajobrazie technologicznym przedsiębiorstw.
Przejście do chmury stanowi wyzwanie dla systemów z przeszłości. Nowi dostawcy znacznie ułatwiają również bezpośrednie wdrażanie swoich technologii, zmniejszając potrzebę negocjowania dużych umów ze sprzedawcami przez nabywców korporacyjnych i umożliwiając użytkownikom końcowym łatwiejszy wybór własnych narzędzi. Oferty nowszych twórców oprogramowania można również wdrażać bez dużych zespołów administratorów baz danych, które są zwykle potrzebne do obsługi produktów Oracle, co pozwala zaoszczędzić koszty organizacjom, które w przeciwnym razie musiałyby walczyć z innymi firmami o tych poszukiwanych inżynierów.
Dowody na zmianę są szeroko rozpowszechnione. Firma JPMorgan Chase & Co. wybrała firmę Cockroach Labs Inc. jako dostawcę bazy danych do obsługi swojej nowej aplikacji bankowości detalicznej w Europie. Nasdaq Inc. współpracuje między innymi z ściśle powiązanymi Databricks i Amazon Web Services firmy Amazon.com Inc. w dążeniu do aktualizacji z lokalnych repozytoriów danych Oracle. Oprócz AWS szybko rozwijają się produkty bazodanowe rywalizujących dostawców usług chmurowych Microsoft Corp. i Google Cloud firmy Alphabet Inc. Wiele firm, takich jak JetBlue Airways Corp. i Automatic Data Processing Inc., korzysta z usługi Snowflake, aby między innymi przechowywać i analizować dane firmowe w celu zasilania pulpitów nawigacyjnych sprzedaży.
„Właściwie dość szybko ograniczyliśmy nasz zasięg związany z Oracle” — powiedział Nikolai Larbalestier, starszy wiceprezes Nasdaq ds. strategii chmurowej i architektury korporacyjnej. „Dzisiaj istnieje wiele dobrych alternatyw”.
Łącznie inicjatywy te stanowią tylko niewielki fragment szacowanego na 155 miliardów dolarów rynku baz danych. Jest to jednak dowód na zmianę tektoniczną zachodzącą w branży, która zagraża pozycji lidera, którą Oracle kultywowała przez ostatnie 43 lata, odkąd współzałożyciel Larry Ellison i jego zespół wprowadzili na rynek pierwszą relacyjną bazę danych lub taką, w której informacje została zorganizowana w tabele, do których można było łatwiej uzyskać dostęp, manipulować i analizować.
Mimo to Oracle pozostaje liderem w branży dzięki zdolności do zapewniania stałego kwartalnego wzrostu zysków. Ponieważ firma z siedzibą w Austin w Teksasie ma opublikować wyniki finansowe za czwarty kwartał w poniedziałek, analitycy prognozują, że przychody wzrosną o 4% do 11.7 miliarda dolarów – znacznie więcej niż nowi, mniejsi konkurenci. Firma właśnie zakończyła przejęcie za 28.3 miliarda dolarów dostawcy elektronicznej dokumentacji medycznej Cerner Corp., otwierając znaczący nowy obszar potencjalnej ekspansji.
„Oracle przedstawia interesującą okazję do lepszego niż oczekiwano wzrostu EPS na niestabilnym rynku”, napisał Keith Weiss, analityk Morgan Stanley, w raporcie z 6 czerwca.
Bazy danych mają kluczowe znaczenie dla współczesnego życia. Nie ma obecnie dostępnej usługi online, transakcji detalicznej lub procedury medycznej, która nie miałaby wspierającej bazy danych na zapleczu, śledzącej wybory i wyniki ludzi. A korporacyjne pulpity nawigacyjne, na których kierownictwo polega w celu zarządzania codziennymi operacjami, są wspierane przez wyselekcjonowane repozytoria danych, od dawna sprzedawane przez firmę Oracle i inne firmy.
Trudno przecenić wpływ Oracle na ewolucję technologii. Pomimo całego szumu związanego z przetwarzaniem w chmurze, wiele dużych firm nadal obsługuje swoje bazy danych za pośrednictwem centrów lokalnych. Firmy, które istniały przed 2000 rokiem, prawie na pewno nadal używają komputerów typu mainframe. Przejście od jednego z nich jest trudne, a firmy nie traktują takich zmian lekko. Zamiast tego wielu decyduje się na podejście krok po kroku: utrzymaj stare systemy Oracle w ruchu, ale przy nowych projektach korzystaj z usług innego dostawcy.
„Ktoś nie obudzi się pewnego dnia i nie powie, że musi zmienić platformę swojej bazy danych Oracle” — powiedział w wywiadzie dyrektor generalny MongoDB, Dev Ittycheria. „To nie jest główna część naszej działalności, ponieważ obserwujemy ogromną eksplozję nowych aplikacji. Ale obserwujemy bardzo dobry odsetek klientów migrujących ze starszych relacyjnych baz danych, takich jak Oracle”.
Właśnie dlatego, przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości, Oracle nadal będzie siłą w branży. Według firmy badawczej Gartner, działalność firmy w zakresie baz danych przyniosła szacunkowo 15.6 miliarda dolarów w 2020 roku. Oracle nie ujawnia wyników finansowych dotyczących działalności związanej z bazami danych. Znaczna część tych przychodów pochodzi z zapewniania wsparcia i konserwacji dla obecnych klientów w porównaniu z nową sprzedażą.
Ale wpływy Oracle powoli zanikają. Chociaż w 27 roku posiadał około 2019% rynku baz danych, według Gartnera udział ten spadł do 24% w 2020 roku. W tym samym czasie Amazon wzrósł z 17% udziału w rynku do prawie 21%.
Firma Oracle odmówiła komentarza w tej sprawie.
Rywale szybko się rozwijają. Na przykład w MongoDB sprzedaż wzrosła w ostatnim kwartale o 57% do 285 milionów dolarów. Analitycy i dyrektorzy firm twierdzą, że te wyniki wskazują, że firmy używają MongoDB do coraz większych projektów.
Częścią tego, co napędza tę zmianę, jest pojawienie się chmury, która daje firmom możliwość odejścia od starszych dostawców i korzystania z bardziej wyspecjalizowanych systemów, które można dostosować do obsługi określonych aplikacji lub obciążeń.
„Za każdym razem, gdy następuje zmiana infrastruktury, następuje przekształcenie podstawowych rynków” — powiedział Dave McJannet, dyrektor generalny HashiCorp Inc., firmy, która pomaga użytkownikom zarządzać aplikacjami w różnych środowiskach chmurowych. „Ludzie nie wdrażają nowej sieci Oracle”.
Na przykład bazy danych dostawców, takich jak Timescale, doskonale radzą sobie z pobieraniem informacji w określonych ramach czasowych, takich jak liczba sesji zalogowanych przez jednego użytkownika na platformie do gier w ciągu ostatnich pięciu dni. Bazy danych in-memory firmy Redis Labs Inc. mogą uruchamiać zapytania w ciągu milisekund, skanując dane bez konieczności zapisywania ich w osobnym centrum przechowywania, umożliwiając klientowi na przykład analizę danych z czujnika z dostępem do Internetu w celu określenia, czy maszyna potrzebuje konserwacja.
Przejście do chmury i zmiany w sposobie działania baz danych zwiększyły zapotrzebowanie na programistów, a rola ta zyskuje coraz większy wpływ w organizacjach. W przeszłości budowanie aplikacji wymagało zespołu administratorów o wysokich zarobkach, którzy potrafili pracować ze standardową bazą danych, aby dopasować ją do potrzeb firmy. Dla wielu firm jest to nieosiągalne.
Na przykład Mythical Games, wspierany przez Andreessena Horowitza twórca gier wideo, ma wycenę 1.2 miliarda dolarów, ale dyrektor generalny John Linden przyznał, że nie będzie w stanie zatrudnić personelu potrzebnego do obsługi Oracle.
„Oracle uderza do nas co tydzień” — powiedział. Ale „musielibyśmy mieć ogromny zespół, aby odpowiednio go uruchomić”.
Dzięki aplikacji Cockroach programiści Mythical Games mogą natychmiast tworzyć aplikacje i je uruchamiać. Zarówno dla startupów, jak i dużych przedsiębiorstw może to oznaczać znaczne oszczędności.
„Nie mógłbym nawet zatrudniać ludzi, gdybym im powiedział, że głównie korzystamy z Oracle” — powiedział Yao Morin, dyrektor ds. danych w JLL Technologies. „Ludzie tęsknią za lepszymi narzędziami”.
Pomimo migracji niektórych firm z Oracle istnieją ważne powody, dla których klienci zostają.
Oracle ma bardzo wydajną i niezawodną technologię. Gdy Moderna Inc. prowadziła badania kliniczne szczepionki Covid-19, partner Medidata Solutions korzystał z bazy danych Oracle do zarządzania i analizowania miliardów rekordów, potwierdził rzecznik. Oracle ma również bogatą historię współpracy z największymi firmami na świecie. Chociaż mandat do inwestowania w technologię jest jasny, wiele firm ma awersję do ryzyka i dobrze trzyma się Oracle, zamiast przechodzić masową, skomplikowaną modernizację IT.
Istnieje dobry powód biznesowy, dla którego firma kładzie nacisk na swoją bazę danych: Oracle uzyskuje znaczną część swoich przychodów od obecnych klientów. Co kilka lat, kiedy firmy muszą odnawiać swoje umowy, Oracle może podnieść ceny za konserwację i wsparcie — według Craiga Guarente, weterana Oracle, który jest obecnie dyrektorem generalnym i współzałożycielem firmy, marże sięgają około 95%. firmy konsultingowej Palisade Compliance.
„Cały zysk firmy pochodzi z utrzymania bazy danych Oracle” — powiedział. Przy każdym negocjowaniu kontraktu „przechodzisz od płacenia 20 milionów dolarów rocznie, przez 30 milionów dolarów rocznie, do płacenia 50 milionów dolarów rocznie”.
Dominacja Oracle doprowadziła do pytań analityków o to, jak duży sukces odniosą mniejsi rywale, przekonując firmy do odejścia od firmy, zwłaszcza jeśli chodzi o najbardziej krytyczne operacje.
Mimo to konkurencja zyskuje. Kiedy firma American Tyre Distributors Inc. chciała uaktualnić swoje lokalne bazy danych do chmury, wybrała MongoDB. Chociaż firma odmówiła ujawnienia dostawców, z których korzystała wcześniej, dyrektor ds. informacji i informatyki Murali Bandaru powiedział, że relacyjne bazy danych, które dominowały w krajobrazie, nie są już przystosowane do obsługi cyfrowego charakteru większości firm.
„Mieliśmy systemy zbudowane na ostatnią dekadę wzrostu” — powiedział Bandaru. „Musieliśmy uwolnić te dane w bardziej nowoczesnych systemach”.
Najczęściej czytane z Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Źródło: https://finance.yahoo.com/news/oracle-database-dominance-eroded-rise-200000220.html