Koszt alternatywny, handel Denver Nuggets na papieża Kentaviousa Caldwella, a Los Angeles Lakers zajęli się Talenem Hortonem-Tuckerem

Kiedy Denver Nuggets i ich nowo podniesiony dyrektor generalny Calvin Booth dokonali najbardziej wpływowego handlu poza sezonem 2022, wysyłając długoletnich dzielnych strażników Willa Bartona III i Monte Morrisa do Washington Wizards na skrzydło „trzy i D” w Kentavious Caldwell - Pope i rozgrywający w trzeciej strunie w Ish Smith, umowa została w większości dobrze przyjęta w lidze, a Denver otrzymało oceny handlowe głównie w zakresie B od wielu krajowych pisarzy i przychylną reakcję większości fanów.

Inni wyrazili obawy, że Denver mogło nie otrzymać wystarczająco dużo w zamian za to, co zrezygnowali, skutecznie wymieniając dwóch graczy kalibru początkowego na jednego startera i głęboką ławkę, lub wskazywali, że transakcja jest cięciem kosztów, mającym na celu uzyskanie Bryłki poniżej progu podatkowego od luksusu (czego nie było, ponieważ w tym sezonie i prawdopodobnie w nadchodzących latach będą mocno na terytorium podatkowym).

Ogólny konsensus wydawał się być następujący: „Tak, oddanie zarówno Morrisa, jak i Bartona dla KCP i Smitha w Denver było prawdopodobnie nadpłatą, ale musieli zrobić tak bardzo potrzebne ulepszenie – zwłaszcza defensywne – na początkowej pozycji strzelca strzeleckiego”.

Patrząc przez pryzmat innego nowszego handlu, można jednak przekonywać, że przejęcie Caldwell-Pope było prawdopodobnie tylko optymalnym wykorzystaniem ich zasobów, które Samorodki mogły i powinny mieć, biorąc pod uwagę większe kontekst.

Ciekawy przypadek Lakersów i Talena Horton-Tucker

Prawie każda transakcja może wywołać większy niż zwykle plusk w mediasferze NBA podczas obecnej głębokiej depresji poza sezonem ligi, i tak było w przypadku, gdy Adrian Wojnarowski z ESPN poinformował w zeszły czwartek, że Los Angeles Lakers przybyli na warunki umowy wysyłającej Talena Horton-Tuckera i Stanleya Johnsona do Utah Jazz w zamian za Patricka Beverleya.

Jak zawsze, większość rozmów handlowych koncentrowała się wokół zalet samej umowy. Czy dodanie Beverleya wzmocni drużynę Los Angeles dowodzoną przez LeBrona Jamesa, która ma problemy od czasu zdobycia mistrzostwa w bańce NBA w 2020 roku? Czy PatBev i Russell Westbrook, którzy od lat wzmacniają się, mogą pokojowo współistnieć, jeśli ten ostatni nie zostanie sprzedany? Czy Utah może wydobyć więcej z 21-letniego Hortona-Tuckera niż Lakers w zeszłym sezonie? I co ważne, czy była to dobra transakcja dla obu stron?

Jednak aspekt sytuacji, który był najbardziej głośny na Twitterze NBA, miał mniej wspólnego z tą konkretną transakcją, a bardziej z pozornie spadającym łukiem wartości handlowej THT. W zeszłym roku, gdy zbliżał się marcowy termin handlu w sezonie 2020-21, wyszło na jaw, że w pościgu Lakersów za sześciokrotnym obrońcą All-Star Kyle Lowry, a następnie z Toronto Raptors, odmówią włączenia Hortona. Tucker w każdym potencjalnym pakiecie handlowym. Umowa nigdy nie doszła do skutku, najwyraźniej przynajmniej częściowo z powodu losowania Los Angeles w THT.

Pięć miesięcy później Miami Heat wygrało pozasezonową wojnę licytacyjną dla Lowry'ego, pozostawiając Lakersom zawarcie umowy z Washington Wizards dla Russella Westbrooka. A reszta to od tamtej pory dość katastrofalna historia dla Los Angeles.

Chociaż wydaje się wysoce nieprawdopodobne, że samo przejęcie Lowry'ego byłoby przesadnym posunięciem, by przeskoczyć drużynę Lakers, która nawet nie uczyniła z turnieju play-in w zeszłym sezonie legalnej rywalizacji o mistrzostwo, ich sezon prawie na pewno byłby taki radzili sobie lepiej i – najistotniejszy szczegół dla naszych celów tutaj – odkupiliby większy zdobycz dla Hortona-Tuckera (w pakiecie z innymi graczami, których wymagałoby porozumienie z Lowry, w tym, nieco przypadkowo, Caldwell-Pope) niż w rzeczywistości ostatecznie dostałem się do Beverley.

Nieuchwytna, ale prawdziwa wartość kosztu alternatywnego

Postępowanie Lakersów z Hortonem-Tuckerem szybko stało się jednym z bardziej wyraźnych i uderzających przykładów nieudolnego zarządzania aktywami w najnowszej historii NBA, z krytyką nasiloną i spotęgowaną przez ten jasny reflektor Los Angeles. A najbardziej krytyczny aspekt błędów popełnionych przez dyrektora generalnego Lakers, Roba Pelinkę i jego front office, można w dużej mierze sprowadzić do jednej koncepcji: kosztu alternatywnego.

Investopedia definiuje koszt alternatywny na przemian jako „potencjalne korzyści, które ktoś traci przy wyborze jednej alternatywy zamiast innej” i „utracona korzyść, która wynikałaby z niewybranej opcji”. Oba są trafnym opisem tego, jak priorytetem Lakersów jest utrzymanie Hortona-Tuckera nad przejęciem Lowry'ego, co dotkliwie odbiło się na tym, jak daleko od nietykalnego THT okazało się być dla Los Angeles zaledwie półtora roku później.

Ponownie, zdobycie Lowry'ego najwyraźniej nie byłoby magicznym lekarstwem – wszystko dla Los Angeles. I uczciwie rzecz biorąc, istniały uzasadnione obawy dotyczące jego wieku (na zakręcie ukończenia 35 lat tuż po terminie transakcji w 2021 r.) i zbliżającej się pensji (miał wygasający kontrakt na 30 milionów dolarów i czekał na wielką wypłatę po tym, co Heat zrealizowane w formie trzyletniej umowy o wartości 85 mln USD). I jak wiele zespołów może z młodymi, rozwijającymi się graczami (patrz: The Nuggets i Emmanuel Mudiay), Lakers głęboko zainwestowali w koncepcję THT jako ich najbardziej obiecującą perspektywę na przyszłość, pułapkę, w którą menedżerowie łatwo wpaść, gdy ci faceci są konkretnie tuż przed ich oczami na siłowni, podczas gdy prawdziwa wartość kosztu alternatywnego jest o wiele bardziej zawiła.

Ale z perspektywy czasu, włączenie THT do umowy z Lowry byłoby zdecydowanie lepszą grą o wartości. I chociaż z perspektywy czasu może być 20/20, w czasie rzeczywistym z wielu zakrętów w Los Angeles i poza nim było mnóstwo krytyki, że Lakers nie uruchomili tego spustu – lub, jeśli o to chodzi, zatrzymanie Hortona-Tuckera zamiast Alex Caruso w kolejnym poza sezonem.

„Zapomniana korzyść, która wynikałaby z niewybranej opcji”, niezależnie od tego, czy była to opcja Lowry, czy Caruso, została rzucona z ulgą, gdy Lakers osiedlili się w następnym roku dla Beverleya, który może być solidnym graczem NBA, ale jest nie bardzo zbliżony do tego samego kalibru, co tamte dwa, w zamian za THT. I nawet pomimo wysokiego potencjału Horton-Tucker w zeszłym roku, gdyby Lakers lepiej rozpoznali wartości kosztów alternatywnych różnych opcji, które ważyli, wydawałoby się prawie pewne, że z perspektywy czasu zmieniliby, lepsze wybory.

Koszt alternatywny samorodków Nie Szybka zamiana Bartona i Morrisa na papieża Caldwella

Gdyby Nuggets nie sprzedali Morrisa i Bartona za Caldwella-Pope'a i Smitha, jakie byłyby lepsze alternatywy?

Według Investopedii „aby właściwie oszacować koszty alternatywne, koszty i korzyści każdej dostępnej opcji muszą być rozważone i zważone z innymi”, a „formuła obliczania kosztu alternatywnego jest po prostu różnicą między oczekiwanymi zwrotami z każdej opcji. ”

Oczywiście, najbardziej widocznymi i łatwo zrozumiałymi kryteriami oceny transakcji jest wartość gracza za gracza lub aktywa za aktywa. Jeśli gracz A jest wymieniany na wyraźnie lepszego gracza B, a wszystkie inne czynniki, takie jak wynagrodzenie, długość kontraktu, wiek i historia kontuzji są w przybliżeniu równe, prawdopodobnie często można uczciwie powiedzieć, że drużyna pozyskująca gracza B „wygrała”. ” handlu poprzez uzyskanie lepszej wartości z transakcji.

W rzeczywistości transakcje są o wiele bardziej złożone niż to najczęściej, z mnóstwem czynników, opcji i potencjalnych wyników zaciemniających wody oceny nawet prostej wartości rynkowej, nie mówiąc już o potencjalnych kosztach alternatywnych.

I bardziej niż ich pensje, to czynniki związane z Morrisem i Bartonem ukształtowały obraz kosztów alternatywnych Denver. Po pierwsze, czas na wymianę obu graczy pod względem wartości, którą mogliby uzyskać od innych drużyn, był prawdopodobnie tak wysoki, jak w przypadku Samorodków. Spojrzenie na ich statystyki w ciągu ostatnich trzech sezonów wyjaśnia część przyczyny.

Will Barton miał swoje wzloty i upadki w ciągu ostatnich kilku lat, w dużej mierze z powodu problemów z kontuzjami, ale także z powodu niekonsekwentnej gry (która przynajmniej w niektórych przypadkach mogła być przynajmniej przyległa do kontuzji). Na początku ubiegłego sezonu, po tym, jak Michael Porter Jr. dołączył do Jamala Murraya w szeregi kontuzjowanych i musiał przeczekać sezon, Barton wykonał godną pochwały pracę, pomagając Denverowi przetrwać pierwsze kilka miesięcy. Jego występ później osłabł, jak to zwykle bywa, ale ogólnie był to sezon odbicia po sezonie, w którym poważnie się zmagał. Biorąc pod uwagę jego wiek 31 lat i historię kontuzji, jego wartość handlowa prawdopodobnie spadnie dopiero po tym poza sezonem.

Poza liczbami, już od dłuższego czasu było również uznanie, że tak samo jak on pomagał w tworzeniu i wspieraniu rozwoju Nuggets od samego początku ery Nikoli Jokica, że ​​ścieżka Denvera wraz z nim była prawie cały bieg, a potem trochę. Zarówno po tym, jak zostali zmiażdżeni przez Golden State Warriors w pierwszej rundzie tegorocznych play-offów, jak i przez Phoenix Suns w drugiej rundzie w 2021 roku, potrzeba, by Nuggets znacząco ulepszyli defensywę na polu obrony, stała się boleśnie oczywista. A Jamal Murray oczywiście nigdzie się nie wybierał.

I chociaż Monte Morris kończy najbardziej produktywny i efektywny sezon w swojej karierze, jego wartość handlowa prawdopodobnie również ucierpi, choć z zupełnie innych powodów. Pod nieobecność Murraya był w stanie wskoczyć na pełnoetatowe miejsce na obrońcę punktu początkowego, rozszerzenie roli, które spowodowało, że jego minuty wzrosły z 25.4 do 29.9, a jego rzuty z pola z 8.2 do 10.3 na mecz. Zbliżający się powrót Jamala Murraya odesłałby Morrisa z powrotem do ławki, a te liczby nieuchronnie ponownie spadły. Chociaż miejmy nadzieję, że będzie kontynuował swoją poprawiającą się trajektorię, był ostentacyjnym początkowym PG Waszyngtonu, ta okazja po prostu nie była dla niego dostępna w Denver. A co za tym idzie, jego wartość handlowa prawdopodobnie spadłaby wraz z jego produkcją przed terminem lub następnym poza sezonem.

Potencjalnie ingerujący w czas gry Morrisa – nie wspominając o tym, że rozstanie się z ich długoletnim zastępczym strażnikiem punktowym jest mniej kosztowne w koszykówce dla Nuggetsów – był wzrost Bones Hyland w ciągu jego debiutanckiego roku i jego sukces jako kopia zapasowa po przejęciu roli w pełnym wymiarze godzin od Facu Campazzo w połowie sezonu. Morris nie tylko musiałby wrócić do roli ławki, ale nawet tam jego minuty i możliwości zostałyby zmarnowane przez potrzebę Denver, aby dawać Bonesowi więcej powtórzeń, aby dalej rozwijać się.

Tak więc, działając na podstawie akceptacji, że obaj gracze będą musieli zostać przeniesieni prędzej czy później, oceniając koszt alternatywny w bańce handlu Morrisem i Bartonem w tym poza sezonem, lub czekając do lutowego terminu transakcji lub bezpłatnego okresu agencyjnego w przyszłym lecie, najwyraźniej najlepszą opcją było zawarcie umowy teraz, nie tylko po to, zanim ich wartość handlowa zacznie spadać, ale także zresetowanie składu przez obóz treningowy, aby mogli rozpocząć sezon z bardziej uformowanym zespołem, którym będą do następnych play-offów.

Inny aspekt oceny kosztów alternatywnych sprowadza się jednak do pytania, czy mogliby uzyskać lepszy pakiet handlowy w zamian za Morrisa i Bartona. I pod tym względem wydaje się mało prawdopodobne, że pojawiły się lepsze oferty. Chociaż ujawniono, że obaj byli w bloku, a „znaczące zainteresowanie handlowe” Monte Morris zostało zgłoszone przez Mike Singera z Denver Post i potwierdzone przez innych, nie pojawiły się żadne konkretne doniesienia o tym, że Drużyna X oferuje lepszego gracza Y niż KCP we wszelkich propozycjach handlowych dla Denver. Wartość rynkowa Bartona była zasadniczo neutralna i choć Morrisa była dodatnia, nie należała ona do kategorii „przebijanie się”, „oferta, której nie można odmówić”.

Niemożliwe jest, aby osoby spoza biura NBA wiedziały w jakikolwiek pełny lub w pełni poinformowany sposób, jakie były koszty alternatywne niewykonanych transakcji Morrisa i Bartona. W końcu, chociaż znamy 100% transakcji, które faktycznie są zawierane, znamy tylko niewielki ułamek transakcji omawianych przez kierownictwo przez telefon, które nigdy nie doszły do ​​skutku. Ale na pierwszy rzut oka dowód tkwi w puddingu: gdyby samorodki mogli skorzystać z tak hipotetycznej lepszej oferty, z pewnością by ją przyjęli.

Tak jak było, Caldwell-Papież był już przypuszczalnie pożądanym celem handlowym dla Denver. Jeśli wrócisz i przeczytasz próbkę dziesięciu różnych darmowych zapowiedzi agencji Nuggets, prawdopodobnie odkryjesz, że 100% z nich miało KCP na swoich listach. Jako wyraźne ulepszenie defensywne z mistrzowskim rodowodem, ten, który wie, jak dopasować się do gwiazdorskich graczy, może odskoczyć z rzutu za trzy punkty, ale nie potrzebuje piłki, aby być skutecznym, Caldwell-Pope sprawdza prawie każdy Pudełko samorodki potrzebne do ich początkowej pozycji strzelca strzeleckiego, a przynajmniej na papierze jest idealnie dopasowane.

I nie tylko to, ale ponieważ skrzydła trzy-i-D są obecnie najbardziej pożądanym typem gracza przez prawie każdą drużynę w lidze, możliwość zdobycia jednego za cenę, która w pewien sposób (w tym emocjonalna) może być bolesna, ale jest to taka, na którą zespół mógł sobie pozwolić pod względem finansowym i majątkowym, nie należy go lekceważyć. Dla każdego, kto mówi, że Nuggets „powinny być lepsze” za rezygnację z Bartona i Morrisa, pierwsze pytanie w odpowiedzi powinno brzmieć: „Och, tak? Kto?"

Oczywiście nigdy się nie dowiemy, co Denver mogło dostać w zamian za Morrisa i Bartona, gdyby czekali do ostatecznego terminu lub dłużej. Ale wiemy, że dostali takiego gracza, jakiego potrzebowali. I wydaje się o wiele bardziej prawdopodobne, że gdyby czekali dłużej, nie byliby w stanie uzyskać tak dobrego zwrotu, a lekcja Lakers i Horton-Tucker naświetla ryzyko nieuwzględnienia potencjalnej ujemnej wartości kosztu alternatywnego, gdy nie jest w pełni uwzględniony.

Chociaż prawie każda seria NBA przez lata zawarła naprawdę złe interesy, całe ujęcie jednej drużyny „wygrywającej”, a drugiej „przegrywającej” wydaje się od samego początku źle interpretowane, podczas gdy w rzeczywistości dla obu drużyn jest to naprawdę więcej o optymalizacji ich możliwości w kontekście ich sytuacji oraz graczy i zasobów, które mają pod ręką.

Samorodki mogły nie „pokonać” czarodziejów w ich wymianie na papieża Caldwella, gdyby był to konkurs. Istnieje jednak wiele solidnych powodów, by sądzić, że czas w końcu ujawni, że wewnętrzni pracownicy skutecznie wygrali transakcję na podstawie własnych zalet, jeśli chodzi o jak najlepsze wykorzystanie tego, z czym musieli pracować, zwłaszcza gdy koszt alternatywny jest uwzględniony w kosztach alternatywnych. rachunek różniczkowy.