Opinia: W pierwszą rocznicę wielkiego shorta, byki GameStop próbowały powtórzyć swój pierwszy atak i to jest problem

W czwartek armia Ape należąca do GME próbowała uczcić tę rocznicę, odtwarzając datę 20 stycznia 2021 r., co początkowo wyglądało obiecująco, a po godzinie handlu akcje osiągnęły prawie 5% wzrost. Jednak dzięki szerszej wyprzedaży na rynku, której kulminacją było odwrócenie sytuacji w ostatniej godzinie, które dało inwestorom z każdej półki finansowy wrzód, GameStop zamknął się tego dnia o 3.7% niżej.

I chociaż było to jednodniowe zjawisko rynkowe, można było odnieść wrażenie, że był to mikrokosmos minionego roku.

Ogólnie rzecz biorąc, wydawało się, że zamknięcie GameStop zapoczątkowało ważny moment w amerykańskich finansach, a drżenie tego wpływu będzie odczuwalne powszechnie przez jakiś czas, gdy zaczniemy liczyć się z tym, jak długotrwałe niskie stopy procentowe i globalna pandemia miały na to wpływ. odsłonił kurtynę ukazującą irytujące nierówności majątkowe i uzależnienie ekonomiczne na poziomie opioidów od tanich pieniędzy, zmuszając zwykłych Joes i Janes do podpalenia swoich wirtualnych wideł, otwierając Robinhood
KAPTUR,
-5.19%
konta.

Ale rok później, jak naprawdę sytuacja wygląda inaczej?

Cóż, gdyby użyć mema…

Nie tylko GameStop i AMC Entertainment
CMA,
-0.55%
oba notowane były na najniższych poziomach od pierwszej połowy 2021 r., robiły to również przy zasadniczo średnim wolumenie przy znikomo widocznych krótkich stopach procentowych.

Jakie były zapasy memów naprawdę około bogaciło się, obalając zepsuty system, który umożliwiał animatorom rynku i funduszom hedgingowym zarabianie miliardów na giełdzie, która wykluczała inwestorów indywidualnych, gdy organy regulacyjne odwracały wzrok.

I chociaż wczesne zwroty były ekscytujące, fundusz hedgingowy, którego najbardziej nienawidzą Apes, Melvin Capital, wydawał się zarządzać na koniec 19.6 roku około 2021 miliardami dolarów, podczas gdy firma, którą Reddit zidentyfikował jako czynnik sprzyjający złu, Citadel Securities, właśnie zamknęła spółkę Umowa o wartości 1.15 miliarda dolarów z tytanami z Doliny Krzemowej, aby uczynić ją jeszcze bardziej wszechobecną i potężną.

Ogólnie rzecz biorąc, branża funduszy hedgingowych wygląda na gotową ogłosić, że rok 2021 zakończył się napływami netto, co stanowi pierwszy rok od 2018 r., a organy regulacyjne nadal nie wydają się przekonane, że sytuacja jest na tyle rażąco sfałszowana, że ​​muszą rozgniewać polityków, ścigając ich ich największymi darczyńcami.

A jeśli chodzi o populizm, powszechna świadomość nierówności majątkowych między Wall Street a Main Street jest teraz tak namacalna, że ​​bankierzy inwestycyjni dostają rekordowe premie podczas gdy omicron szaleje, a studenci Wharton naprawdę wierzą, że w Sweetgreen można zarobić 300 tys. dolarów, rzucając sałatkami.

Nie twierdzimy, że akcje memów poniosły porażkę – kto nie lubi powrotu w ostatnich sekundach? – ale staje się jasne, że po roku od „rewolucji” na giełdzie na barykadach ucichło.

Ale dlaczego?

Cóż, ryzykując nieodwracalne pomieszanie metafor, dzieje się tak dlatego, że inwestorzy detaliczni próbowali zbankrutować kasyno, uderzając tylko w kilka stołów i właśnie te stoły.

Utknięcie w pozycjach takich jak GameStop i AMC stało się w tym momencie bardziej religią niż taktyką, a przejście do bezpośredniej rejestracji akcji we wczesnych momentach czegoś, co wygląda na kryzys płynności, jest po prostu samobiczowaniem.

Jeśli handel detaliczny naprawdę chce oszukać kasyno bez zwracania na siebie uwagi bossów, musi cofnąć się do drugiej części stycznia 2021 r., kiedy urozmaicił atak i trafił na szorty z różnych stron, utrudniając siłom, które jest ich unieruchomienie i powstrzymanie.

Wściekanie się w Internecie z powodu niesprawiedliwości całej tej sprawy stało się już oficjalnie męczące, a szkoda, ponieważ małpy wysuwają kilka bardzo dobrych punktów w natłoku czasami nonsensów krążących codziennie.

Płatności za przepływ zamówień powodują poważną nieefektywność rynku i tworzą ogromne stosy zastrzeżonych danych dla dużych firm finansowych, które wykonują wiele rzeczy na raz, aby wprowadzić je do algorytmów, które nadal napędzają bardzo nieorganiczną zmienność rynku. A konsolidacja bogactwa i władzy w naszej strukturze finansowej jest w tym momencie obiektywnie dość szalona.

Te uwagi tracą jednak swoją moc przekazu, gdy dni spędza się na obsesjach i teoretyzowaniu na temat ruchów na giełdach, które nie są już istotne dla szerszej debaty. Nadszedł czas, aby inwestorzy detaliczni zapomnieli o rocznicach takich jak czwartkowa i zaczęli inwestować w inne akcje i inne zakątki rynku, co ożywi rozmowę, której tak naprawdę nigdy nie prowadziliśmy.

Ale jeśli małpy naprawdę chcą uhonorować ducha stycznia 2021 r. w styczniu 2022 r., powinny to robić na swoich kontach Robinhood, muszkietach handlu detalicznego.

Niestety, tak się nie stanie, ponieważ nawet my musimy przyznać, że powstanie małp pochłonęło śmierć dwóch miliarderów; W czwartek spółka Robinhood zakończyła sesję spadkiem o kolejne 1.4%, dzięki czemu współzałożyciele Vlad Tenev i Baiju Bhatt nie dostali się do „Klubu Tres Commas”, z którego zostali wyrzuceni ze względu na cenę akcji, która spadła obecnie o 61% w stosunku do ceny IPO.

Jest więc nadzieja dla małp na rok 2022.