Elizabeth Warren i Bernie Sanders chcą wesprzeć Social Security, podnosząc najwyższą stawkę podatku dochodowego o jedną trzecią i najwyższą stawkę podatku od zysków kapitałowych o ponad połowę.
Demokratyczni senatorowie złożyli propozycje w nowej ustawie, która by to zrobiła zrównoważyć księgi Ubezpieczeń Społecznych i rozszerzyć świadczenia. Ma niewielkie szanse stać się prawem. Ale zamiast tego może być przeznaczony do przesuwania tak zwanego „okna Overtona” w zakresie podatków.
( Okno Overtona jest faktycznie koncepcją public relations, nazwaną na cześć nieżyjącego już speca od polityki Josepha Overtona, która opisuje zakres idei politycznych uznawanych za „akceptowalne” przez główny nurt dyskursu w danym momencie).
senatorów nowy rachunek dodałby podatek od wynagrodzeń w wysokości 12.4% od zwykłego dochodu powyżej 250,000 37 USD, podnosząc efektywną najwyższą stawkę o jedną trzecią z 49.2% do XNUMX%.
Ustawa dodałaby również podatek od wynagrodzeń w wysokości 12.4% od dochodów z inwestycji dla osób zarabiających powyżej 250,000 3.8 USD, ale nie byłoby to ograniczone do odsetek, kuponów i dywidend. Zamiast tego miałby zastosowanie do wszystkich dochodów z inwestycji „zgodnie z definicją w ustawie o przystępnej cenie”, która obejmuje wszystkie zyski kapitałowe, długie i krótkie. ACA — Obamacare — nakładała podatek w wysokości 23.8% od takich dochodów dla najlepiej zarabiających. Najnowsza propozycja podniosłaby najwyższą stawkę podatku od zysków kapitałowych o połowę, z 36.2% do XNUMX%.
Czytać: Niech żyje Ubezpieczenie Społeczne: główny aktuariusz mówi, że plan Berniego Sandersa utrzyma program przy życiu przez kolejne 75 lat
W niezwykłym posunięciu senatorowie spersonalizowali swój rachunek, wskazując, ile niektórzy z najwyższych menedżerów w Ameryce zarobili w zeszłym roku i ile dodatkowego podatku zapłacą. Na szczycie ich listy (oczywiście) znalazł się Elon Musk, ostatni wróg publiczny liberałów nr 1.
W obecnej formie ustawa miałaby zastosowanie tylko do osób zarabiających powyżej 250,000 XNUMX USD. Ale próg nie został konkretnie zindeksowany pod kątem inflacji. Ma to na celu wywołanie „pełzania nawiasów”, ponieważ każdego roku włączanych jest więcej pracowników.
Pomimo rozmów o opodatkowaniu „milionerów i miliarderów”, ustawa nie zawiera podatków od majątku ani aktywów, które miałyby opodatkować naprawdę, naprawdę, naprawdę bogatych. Senator Warren naciskała na podatki majątkowe, kiedy kilka lat temu kandydowała na prezydenta, proponując w pewnym momencie najwyższą stawkę 6% majątku netto rocznie dla megabogaczy. Ten pomysł wydaje się na razie odłożyć na półkę.
Żadne z biur senatorskich nie odpowiedziało na prośby o komentarz.
Moment wystawienia rachunku nie jest przypadkowy. Wchodzimy w coś, co może być przedłużającą się bitwą o przyszłość Social Security i Medicare, których fundusze powiernicze mają się wyczerpać w ciągu najbliższych 10 lat. Kwestia przecina się z obecną bitwą o podniesienie pułapu zadłużenia, w której wydatki na ubezpieczenia społeczne i Medicare mogą być zablokowane.
Niektórzy w Partii Republikańskiej chcą rozwiązać ten problem, obniżając przewidywane przyszłe płatności. (Propozycje zazwyczaj koncentrują się na powstrzymaniu wzrostu świadczeń dla zamożniejszych i miałyby zastosowanie dopiero po wielu latach).
Warren i Sanders, z tego, co Howard Dean nazwał kiedyś „demokratycznym skrzydłem Partii Demokratycznej”, opowiadają się za liberalną alternatywą. To, czy uda się przesunąć okno Overtona, to już inna sprawa.
Opinia: odważna podwyżka podatków Berniego Sandersa i Elizabeth Warren w celu wsparcia Social Security
Elizabeth Warren i Bernie Sanders chcą wesprzeć Social Security, podnosząc najwyższą stawkę podatku dochodowego o jedną trzecią i najwyższą stawkę podatku od zysków kapitałowych o ponad połowę.
Demokratyczni senatorowie złożyli propozycje w nowej ustawie, która by to zrobiła zrównoważyć księgi Ubezpieczeń Społecznych i rozszerzyć świadczenia. Ma niewielkie szanse stać się prawem. Ale zamiast tego może być przeznaczony do przesuwania tak zwanego „okna Overtona” w zakresie podatków.
( Okno Overtona jest faktycznie koncepcją public relations, nazwaną na cześć nieżyjącego już speca od polityki Josepha Overtona, która opisuje zakres idei politycznych uznawanych za „akceptowalne” przez główny nurt dyskursu w danym momencie).
senatorów nowy rachunek dodałby podatek od wynagrodzeń w wysokości 12.4% od zwykłego dochodu powyżej 250,000 37 USD, podnosząc efektywną najwyższą stawkę o jedną trzecią z 49.2% do XNUMX%.
Ustawa dodałaby również podatek od wynagrodzeń w wysokości 12.4% od dochodów z inwestycji dla osób zarabiających powyżej 250,000 3.8 USD, ale nie byłoby to ograniczone do odsetek, kuponów i dywidend. Zamiast tego miałby zastosowanie do wszystkich dochodów z inwestycji „zgodnie z definicją w ustawie o przystępnej cenie”, która obejmuje wszystkie zyski kapitałowe, długie i krótkie. ACA — Obamacare — nakładała podatek w wysokości 23.8% od takich dochodów dla najlepiej zarabiających. Najnowsza propozycja podniosłaby najwyższą stawkę podatku od zysków kapitałowych o połowę, z 36.2% do XNUMX%.
Czytać: Niech żyje Ubezpieczenie Społeczne: główny aktuariusz mówi, że plan Berniego Sandersa utrzyma program przy życiu przez kolejne 75 lat
W niezwykłym posunięciu senatorowie spersonalizowali swój rachunek, wskazując, ile niektórzy z najwyższych menedżerów w Ameryce zarobili w zeszłym roku i ile dodatkowego podatku zapłacą. Na szczycie ich listy (oczywiście) znalazł się Elon Musk, ostatni wróg publiczny liberałów nr 1.
W obecnej formie ustawa miałaby zastosowanie tylko do osób zarabiających powyżej 250,000 XNUMX USD. Ale próg nie został konkretnie zindeksowany pod kątem inflacji. Ma to na celu wywołanie „pełzania nawiasów”, ponieważ każdego roku włączanych jest więcej pracowników.
Pomimo rozmów o opodatkowaniu „milionerów i miliarderów”, ustawa nie zawiera podatków od majątku ani aktywów, które miałyby opodatkować naprawdę, naprawdę, naprawdę bogatych. Senator Warren naciskała na podatki majątkowe, kiedy kilka lat temu kandydowała na prezydenta, proponując w pewnym momencie najwyższą stawkę 6% majątku netto rocznie dla megabogaczy. Ten pomysł wydaje się na razie odłożyć na półkę.
Żadne z biur senatorskich nie odpowiedziało na prośby o komentarz.
Moment wystawienia rachunku nie jest przypadkowy. Wchodzimy w coś, co może być przedłużającą się bitwą o przyszłość Social Security i Medicare, których fundusze powiernicze mają się wyczerpać w ciągu najbliższych 10 lat. Kwestia przecina się z obecną bitwą o podniesienie pułapu zadłużenia, w której wydatki na ubezpieczenia społeczne i Medicare mogą być zablokowane.
Niektórzy w Partii Republikańskiej chcą rozwiązać ten problem, obniżając przewidywane przyszłe płatności. (Propozycje zazwyczaj koncentrują się na powstrzymaniu wzrostu świadczeń dla zamożniejszych i miałyby zastosowanie dopiero po wielu latach).
Warren i Sanders, z tego, co Howard Dean nazwał kiedyś „demokratycznym skrzydłem Partii Demokratycznej”, opowiadają się za liberalną alternatywą. To, czy uda się przesunąć okno Overtona, to już inna sprawa.
Source: https://www.marketwatch.com/story/bernie-sanders-and-elizabeth-warrens-bold-tax-hike-to-shore-up-social-security-4d84e5a3?siteid=yhoof2&yptr=yahoo