Opinia: 27-letni kierowca ciężarówki stał się pierwszym wielkim bólem głowy Robinhooda w 2022 r.

Wyrok jest pierwszym tego rodzaju, który kończy się tym, że Robinhood płaci pieniądze inwestorowi detalicznemu wynikającemu z jego ograniczeń handlowych i może stanowić plan dla innych indywidualnych handlowców, którzy mają nadzieję na ulgę od Robinhood.

Na początek sprawa Batisty przeciwko brokerowi internetowemu o wartości 13 miliardów dolarów była wąska i konkretna, skupiając się na tym, jak ograniczenia wpłynęły na jego udziały w producencie słuchawek Koss
KOSS,
-4.90%
i marka modowa Express Inc.
WYRAŻ,
-1.97%,
w przeciwieństwie do całego jego portfela.

„Pamiętam ten dzień, który zmienił moje życie” — opowiadał Batista w wywiadzie dla MarketWatch. „Po prostu handlowałem w ciągu dnia, po prostu próbując złapać rozpęd”.

Batista powiedział, że handluje także wielkimi nazwami memów, takimi jak GameStop
GME,
-6.73%,
w tamtym czasie, ale nie miał zamiaru ich sprzedawać, mimo że był skłonny odciążyć akcje, które jego zdaniem mogły osiągnąć szczyt. 

„Mój plan polegał na sprzedaży Koss i Express tego dnia” – powiedział Batista. „Miałem dużo, ale nikt nie mógł tego kupić”.

27 stycznia, dzień przed nałożeniem ograniczeń handlowych przez Robinhood i innych brokerów internetowych, Koss zamknął akcję po 58 USD, a Express po 9.55 USD.

Batista, który miał wówczas dostęp tylko do konta Robinhood, coraz bardziej desperacko chciał handlować swoimi udziałami w niektórych spienionych akcjach memów, w pełni świadomy, że inwestorzy najbardziej chętni do kupowania ich z premią po prostu nie mogą.

„W zasadzie nie pozostawili mi innej opcji” — powiedział Batista o Robinhood. „Mówili:„ Po prostu utknąłeś. Jeśli chcesz to sprzedać. Sprzedaj to.'"

1 lutego, w dniu, w którym Robinhood ponownie otworzył handel memami, Koss zamknął się po 35 USD, a Express po 5 USD. 

„Trudno było to oglądać” — pomyślał Batista.

W przeciwieństwie do siedmiu innych inwestorów detalicznych, którzy do tej pory złożyli skargę do regulatora, Finra zgodził się, że doświadczenie Batisty było także szorstki, żeby być całkowicie sprawiedliwym.

Arbiter publiczny z siedzibą w Connecticut, John James McGovern Jr., napisał w swoim ustaleniu, że dwa działy Robinhood, Robinhood Markets i Robinhood Financial, były „solidarnie odpowiedzialne” za straty Batisty.

Dla prawnika Batisty, Jorge Altamirano, nagroda pieniężna ma większe znaczenie; pokazując inwestorom detalicznym właściwy sposób, aby wziąć Robinhood do zadania. 

„Było dużo hałasu na temat wszystkich teorii spiskowych”, wyjaśnił Altamirano, odnosząc się do różnych pozwów cywilnych, które próbowały udowodnić, że Robinhood zmówił się ze swoim głównym animatorem rynku, Citadel Securities, w celu ograniczenia handlu i ochrony funduszy hedgingowych, które skracają zapasy memów. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zbadała takie zarzuty i uznała, że ​​brakuje im dowodów.

Zgodnie ze swoim wąskim podejściem, Altamirano i Batista nie angażowali się w teorie spiskowe dotyczące ograniczeń handlowych i trzymali się całkowicie szczegółów sprawy Batisty.

„Finra pokazał tutaj, że jest gotów rozstrzygnąć sprawę co do meritum” – powiedział Altamirano. „To otwiera drzwi innym inwestorom do ponownego odwiedzenia tego dnia [w styczniu] i być może podjęcia działań”.

Pomysł, że 30 2021 $ Batisty może zamienić się w coś większego – jak fala nagród za szkody, które zabierają kawałek legalnej cytadeli Robinhood – może być ekscytujący dla legionu „Małp” wciąż wściekłych z powodu stycznia XNUMX r., ale przynajmniej jeden ekspert przyjmuje bardziej wyważony pogląd na sytuację.

„To orzeczenie nie ma precedensowej wartości, a Finra ma tendencję do robienia wszystkiego w tego rodzaju arbitrażach”, ostrzegł Francis Curran, prawnik zajmujący się papierami wartościowymi w Kudman Trachten Aloe & Posner. 

Mimo to Curran widział, jak arbiter Finry mógł zostać zmuszony przez specyfikę roszczenia Batisty, a Robinhood, na którego Finra już wielokrotnie nakładała grzywny, w tym rekordową karę w wysokości 70 milionów dolarów w czerwcu 2021 r., zaszkodził temu rodzajowi nieskomplikowanego inwestora. został zaprojektowany, aby przyciągać, w tym wtedy, gdy pomagał w tankowaniu, a następnie wyciągnął wtyczkę z krótkiego ściśnięcia memów. 

„Myślę, że jest zbyt wcześnie, aby stwierdzić, czy jest to pierwszy trend” – powiedział Curran. „Ale z pewnością musi przykuć uwagę Robinhood”.

I ta uwaga już się trochę rozproszyła w ostatnich miesiącach.

Robinhood, który odmówił komentarza w tej sprawie, od czasu swojego lipcowego debiutu giełdowego boryka się z gwałtownym spadkiem cen akcji, zwiększoną konkurencją i utrzymującymi się obawami, że SEC może zmienić zasady dotyczące płatności za przepływ zamówień w 2022 r., zagrażając dużej części jego modelu biznesowego. .

Jednym z sygnałów tego, jak kształtuje się rok 2022, może być głębsze spojrzenie na samego Batistę.

Podczas gdy 30 XNUMX dolarów może wydawać się marną sumą dla Robinhood, dla Batisty to prawdziwe pieniądze, który powiedział, że będzie to długa droga, aby wesprzeć jego młodą rodzinę, oprócz dochodów z transportu ciężarowego, podczas gdy on nadal inwestuje w rynek.

„Zdecydowanie zamierzam nadal handlować” — powiedział Batista, który utrzymuje szczątkowe konto Robinhood, ale obecnie handluje głównie w konkurencyjnej aplikacji Webull. „Dla mnie to nie są memy. Po prostu obserwuję rozmach. Wezmę 10 akcji i obserwuję przez cały dzień”.

Mówiąc o zapasach memów…

Podobnie jak rynki, zarówno GameStop, jak i AMC Entertainment
CMA,
-0.91%
odbił się od ogromnych spadków we wczesnych transakcjach, ale z bardzo różnymi wynikami.

Podczas gdy AMC udało się w większości cofnąć poranny spadek o 7.4%, aby zamknąć 0.9% w poniedziałek, GameStop musiał odwrócić poranny spadek o 14.2% i zakończyć sesję spadkiem o 6.7%.

To była ta sama historia dla większości memów tego dnia, z wyjątkiem tłumu memów MAGA.

Udziały w tzw. „Trump SPAC” Digital World Acquisition Corp
DWAC,
+ 3.58%.
wspiął się w ciągu dnia o 3.6%, odnotowując ogromne popołudniowe odbicie Nasdaq i… wyjątkową tezę inwestycyjną jego zwolenników.