Oliver Stone krytykuje ruch środowiskowy za działania dotyczące energii jądrowej

Według filmowca Olivera Stone'a stanowisko ruchu ekologicznego w sprawie energii jądrowej było „złe” i zahamowało rozwój sektora.

Podczas wywiadu z Tanią Bryer z CNBC na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w Szwajcarii, Stone – który nakręcił nowy dokument zatytułowany „Nuclear Now” – został zapytany, skąd wzięła się jego pasja walki z kryzysem klimatycznym.

„Pasja wynika z faktu, że… to moje dzieci, mam nadzieję, że wkrótce wnuki” — odpowiedział Stone, który rozmawiał z CNBC we wtorek po południu.

„Ale co oni zamierzają zrobić? To będzie nędzna egzystencja, jeśli będą coraz gorsze huragany, pożary, susze. To przerażające.

„Mieliśmy rozwiązanie [energię jądrową]… a ruch ekologiczny, szczerze mówiąc, po prostu go wykoleił. Myślę, że ruch ekologiczny zrobił wiele dobrego, wiele dobrego… [Nie pukam], ale w tej jednej ważnej sprawie było źle. To było złe.  

„A to, co zrobili, było tak destrukcyjne, ponieważ do tej pory mielibyśmy zbudowanych 10,000 XNUMX reaktorów jądrowych na całym świecie i dalibyśmy przykład, jaki dała nam Francja, ale nikt… nie poszedł za Francją ani Szwecją, jeśli o to chodzi”.

Francja od dziesięcioleci jest głównym graczem w dziedzinie energetyki jądrowej, podczas gdy energia jądrowa stanowi około 30% dostaw energii w Szwecji, według Szwedzkiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Radiacyjnego.

Dokument Stone'a oparty jest na książce A Bright Future autorstwa Joshua S. Goldsteina i Staffana A. Qvista.

Zdobywca Oscara, który złożył oświadczenia przez wielu uważany za wyjątkowo kontrowersyjny, najbardziej znany jest z takich filmów jak „Pluton”, „Urodzony XNUMX lipca” i „Wall Street”.

Jego film o energii jądrowej wpisuje się w toczącą się debatę i dyskusję na temat energii jądrowej i jej roli w nadchodzących latach.

Międzynarodowa Agencja Energetyczna stwierdza, że „Energia jądrowa była historycznie jednym z największych dostawców energii elektrycznej bez emisji dwutlenku węgla na całym świecie”.

Dodaje, że „choć w niektórych krajach stoi przed poważnymi wyzwaniami, ma znaczący potencjał, aby przyczynić się do dekarbonizacji sektora energetycznego”.

Gdzie indziej, organizacje ekologiczne, takie jak Greenpeace, mają krytyczne znaczenie. „Energia jądrowa jest reklamowana jako rozwiązanie naszych problemów energetycznych, ale w rzeczywistości jest złożona i niezwykle kosztowna w budowie”, czytamy na jej stronie internetowej.

„Produkuje również ogromne ilości niebezpiecznych odpadów” – mówi Greenpeace. „Energia odnawialna jest tańsza i można ją szybko zainstalować. Wraz z magazynowaniem baterii może generować potrzebną nam energię i ograniczać emisje”.